Советы, как себя вести при встрече с медведем

@sarmathunt, носишь и носи, кто-то не дает что ли.
что носить каждый сам решает исходя из своего опыта и своих потребностей.
а то уже сколько страниц и все чего-то доказываешь с пеной у рта..

 

В воздух? Я тоже никогда в тайгу без оружия не ходил , когда на реке работал...А кто туда без оружия ходит , окромя инспекторов... До недавнего времени им запрещали оружие . С фальшфейерами ходили(не плохой к стати вариант отпугнуть зверя) .

 

Это только кажется, что ножом медведя сможешь одолеть. А на факте, при нападении медведя, будь у вас хоть сабля в руках, растеряетесь, штанцы намочите, и ничего не сможете сделать. Это я к тому, что мало иметь хорошее оружие (нож, топор, копье-рогатину, ружье, винтовку и т.п.), прежде всего надо уметь ими пользоваться и быть готовым к ситуации встречи с опасностью! А на кнопках компьютера легко быть рембой!

 

Ничего. Изъятие законное. Это крайняя необходимость.
1. Есть реальный источник опасности - медведь.
2. Ущерб приносится собственнику медведя (государству).
3. Иного пути кроме ущерба у лица, устраняющего эту опасность, если он хочет жить, нет.
4. Вред причиненный меньше вреда, предотвращенного. . Жизнь человека и цена медведя не сравнимы.
Хотя, например, с краснокнижниками не так однозначно (Белый медведь и Тигр)- эти могут забраться чуть ли не в дом и что делать с ними до сих пор не знаю выверенного ответа.

В праве является аксиомой, что крайняя необходимость как и необходимая оборона не являются правонарушением. Однако она не исключает возмещение имущественного вреда в порядке гражданского иска. Обороны здесь нет - она только от действий людей.
Никакой ответственности здесь с позиций закона однозначно нет.

Надеюсь, что чиновники из Минприроды не дойдут до абсурда, чтобы предъявить гражданский иск выжившему. Но это уже вопрос их морали и нравственных ценностей и того как оценивается человеческая жизнь в нашей стране. Иск это их право, а не обязанность.
Когда представители государства действуют в условиях крайней необходимости и причиняют вред третьим лицам, то о исках к ним никто и не заикается. Даже при наличии трупов, считают по числу этих трупов, было бы столько, а погибло меньше.
А здесь цена медведя и цена двух жизней.

А пример хороший он показывает возможности человека в экстремальной ситуации, никто и нигде не тренирует ножевой схватке с медведем и нет такой шкалы, чтобы однозначно их замерить.

Это как с ситуацией, когда 52 летний фермер Гегам Саркисян в 2012 г. в Тульской области, когда в его дом ворвались четверо вооруженных (пистолет, бита и ножи) бандитов с требованием денег и угрозами расправы многодетной семье, в ярости кухонным ножом убил троих, а четвертого не догнал (и это хорошо, а то был бы самосуд в виде убийства). Он не был Рембо, защищая свою семью и не готовился заранее к нападению. Другой вопрос, что если бы не общественное мнение, абсолютно правильно, вставшее на его сторону, то скорее всего, был бы реальный срок за умышленное убийство двух и более лиц.
Властям не нравится ни крайняя необходимость ни необходимая оборона, не любят они таких людей. А могли бы наоборот сказать НЕ БОЙТЕСЬ - ЗАЩИЩАЙТЕСЬ.
Ладно, а то это уже можно к флуду и к политике отнести.

 

Вы историю посмотрите, с какого ножа они этого медведя убили)
Если оклемается уголовку за браконьерство получит.

 

@Chingachgook, не буду говорить глупости, а так хочется

 

Я знаю, если хочется, то это ещё хуже чем болит Не надо себе ни в чём отказывать Можно даже ударить! Подойти например к дверному косяку и со всей дури мне лоукик по внутренней стороне бедра… А уже потом выпьем за мировую!
Сорри за флуд Надеюсь завтра модератор заглянет и наведёт порядок.

 

Инфа появилась, что медведя все таки подстрелили сначала, не знаю уж насколько точная.

 

@Пиначет, это все, что нужно знать про ножик против медведя.))))

 

Простите, недопонял вас.

 

А чего тут понимать? Шансы с ножом отбиться от Михи конечно есть. И в истории человечества наверняка такие случаи имели место быть. Но эти шансы настолько мизерные, что говорить о них всерьез...

 

Да и я про это же.

 

Предыдущие две страницы прочитайте))))))

 

Чего тут не понятного, это простая подъ....ковырка. Извиняюсь за флуд в теме.

 

Посмотрел несколько репортажей. В этом, только говорят об ружье, в остальных только про нож.

 

Привлекут за не законную охоту, к бабке не ходи. И никакая оборона тут не прокотатит. Даже того мужика то-ли он якут то-ли тувинец который откусил язык медведю, и то хотели содрать с него денег за нанесённый ущерб природным ресурсам, но тогда вроде благодаря СМИ он избежал наказания.

 

@kwsp, спасибо, что разжевали, а то некоторые только по клавишам стучать научились, читать-не не умею)))