Советы, как себя вести при встрече с медведем

Неужели вы не видите факт самообороны? Обороняясь и человека убить не запрещено...Но обороняясь...

 

Мизерный ,НО ШАНС.... С твоим перочинным ножиком нет вообще ни одного шанса... А смеётся правильно только тот кто жив остаётся в такой ситуации... Первый у которого не было ножа и шанса уже не смеётся... Наглядный пример...

 

Вообще-то я спрашивал компетентного, образованного форумчанина, знакомого с судебной практикой.
А не тех, кто считает, что Закон - это его личные эмоции.
Без обид.
И, кстати. Загуглите, что такое самооборона. Какой она бывает, и от кого (чего). И, чур - не удивляться!

 

Ещё раз.....На лицо факт - нож оказался под рукой и лезвие ТОЧНО не 10 см... И он смог выжить.... Будем дальше демагогию разводит? Я так и писал в теме о охотничьем ноже, что нож это ваш последний шанс . Я не прав? Убедите боксёра в обратном , что он вам на это скажет?

 

Не поверите, но обвинителю ну очень будет сложно доказать , что было превышение самообороны....А уж доказать факт незаконной охоты вообще из области фантастики....

 

Уважаемый Андрей.
Не стоит и дальше прилюдно выпячивать Ваш абсолютный, дремучий правовой нигилизм, да еще и таким тоном, будто Правду знаете только Вы, и никто другой.
Еще раз настоятельно отсылаю к изучению понятия - "самооборона".
От кого она бывает.
А то, не ровён час доведет Вас безграмотность того... до цугундера.
Засим лично с Вами диспут окончен.
Надеюсь, взаимно.

 

А ничего им и не надо доказывать.Почитайте к примеру что вас ожидает если вы на своей машине собьёте к примеру того же медведя на дороге общего пользования..Будете приятно удивлены.

 

Вы располагаете точными данными какого размера и какой нож был? Кто-то спорит и говорит, что надо ходить без ножа? Здесь тема как вести себя при встрече с медведем, вы же мне кажется пытаетесь доказать здесь свою позицию из другой темы увидев эту трагическую новость. Демагогия - это рассуждать и фантазировать не располагая фактами, а я осмелюсь предложить, что ими вы не располагаете.

 

Да, уж. ))) На мой взгляд, нужно просто возродить охоту на берлоге, глядишь, и численность зверя малость подрегулируется.

 

Достаточными , что бы достать до жизненно важных органов.... 10 см не хватит. И это точно не складешок... И это не моя позиция , а случившийся факт....Позиция это у вас не понятно на чём основанная...не хочется просто грубить....А так хочется...

 

Сбить это одно, а нападение зверя это другое, и на него не хомячок напал. ...Давайте не будем путать солёное с горячим?

 

Там не только нож был, в официальной сводке и ружье 20 калибра указано

 

Кто вам сказал , что я безграмотен? Вы это вообще с чего взяли? Так хочется , что все вокруг с кем вы не согласны должны быть обязательно безграмотны? Задайте вопрос юристам ,

 

Но с ружья он не стрелял...Скорее всего было с собой на всякий случай... Отсюда скорее всего следует , что и нож был холодный охотничий....Если ружьё было , то это только подтверждает мои слова из другого топика , что оно может и не помочь , а вот нож он всегда должен быть у охотника на боку... А как все смеялись.....Ну вот прямой пример... И гадать тут не о чём...

 

https://www.yaplakal.com/forum1/st/225/topic2340887.html

 

С 8 страницы почитайте, многое на свои места встанет

 

Так в Томской области с этого года разрешили, насколько знаю.

 

А то развели демагогию, 10см или больше

 

Он стрелял или не он, я не знаю, но что стреляли это определенно

 

Я не следствие веду. И писал по тем фактам которые были тут озвучены... К стати то что там написано тоже просто обсуждение. И нет сведений , что медведицу убили именно из ружья. Гильзы могли быть просто от выстрелов вверх при попытке отпугнуть . Меня вообще сложно переубедить как и многих , что нож который вы носите в тайге или в местах далеко от населённых пунктов в походе , должен быть ножом , а не ножичком складным в рюкзаке....