Охотничий нож - ВИТЯЗЬ-Т

Да уже введите его в штатные тестировщики

 

а тему измените: тесты рекламируемых штук, командой форума

 

Ни сколько не хочу высыпать Камаз камней на усадьбу многоуважаемого Пашинца и Moderatora. Но обозначенный срок уже прошел аж на 2 с лишним недели.
Хде обзор, коллеги?
Если все-таки таковой есть на этом сайте, то укажите, любопытно изучить сей документ

 

Сдаётся мне, что у тех, у кого есть РОХа, как раз меньше возникнет сомнений в том, что ножик действительно охотничий, касаемо того (второго) ножика, который без РОХа можно пользовать. Вся прелесть первого "охотничьего" как раз для тех, у кого рохи нету по причине малолетства или доктор строгий попался.А так то да, и штык от К-98 тоже ножег охотничий, с РОХа ежлив пользовать и номер в билет вписать. А что - перо из шляпы вынимаешь (чтоб не забрызгать кровью) и добираешь кабанчика. Культура... Ну а картоху почистить иль беличий хвост вспороть - так и топором хорошим можно, универсальным, охотницким.

 

В скором времени и октябрь закончится, а теста по ножу я так и не увидел Такие поблажки только у модератор или реально забил.?

 

Ещё как уместен, если отнесён к вашему посту, что выше на три сообщения, и как раз и говорит, что народ за темой (этой) следит, но весь форум не мониторит. Справедливости ради, посмотрел несколько финалов тем, ближних по списку, по тестированию чего нить - везде есть ссыль, по финалу, ихде посмотреть тему тестирования, если отчёт размещён в новой теме тестировщика. А так подходить (типа сами пошукайте) не корректно. Корректно будет снести ваше сообщение (вместе с моим естественно, ибо оно (моё) утратит всякий смысл) а ссылку оставить.

 

Коль так то приношу свои извинения, но так отчета и не нашёл ... если есть возможность то хотелось бы ссылку увидеть.

 

@Moderator, интересно, что отчёт начинается со слов, что это нож не для резки "сала и колбасы" а в отчете резали "сало и колбасу")
Отчёт ради отчёта. Бобров нужно было подождать и в декабре отчёт скинуть.

 

Это по тому не нашел, что ссылка была не на ролик конкретный, а на канал (ладно хоть потёрли) а там ещё поискать надо. Все тесты по ошкуриванию и разделки каких нить зверушек мало информативны и зависят от кучи факторов - усталости охотника, торопливостью, погодой, рельефом местности и прочими магнитными бурями на солнце и фазами луны. Один спустит шкуру с лося, выпотрошит, а потом топориком разберёт на 8-10 частей и кичится, что ножа ему хватает аж на трёх лосей без правки. А другой всё ножом сделает, в спешке порой, на те же 8-10 частей, естественно по суставам второпях повазюкав и потом комплексует, что нож у него плохой, и хватает тока на одного лося. А даже и есть если такие ножи. чтоб на 3 головы хватало обснимать и раскидать и бумагу потом оно резало - неужто всем нужны такие ножи, чтоб по три? А как его править потом в тайге, если что то не так, по камешку если заденешь иль по зубной эмали второпях? Опять же у всех в карманах полно лицензий, пока до станка доберёшься - лицензии и кончатся. Чем плох тест по резанию каната, зачем что то изобретать? А то так и до медведя (повседневные тесты же) дойдём, а там вообще всё сложно, и тупится ножики на них сильнее чем на бобрах. что осенью, что весной, там и суставы на лапах да и абразиву в шкуре по боле и сало по толще. А так по ножу - нормальный ножик. бюджетный. Рукоятку доработать (я бы заднюю дзюбку спустил в не большое утолщение) и ножны (пашинец уже так и сделал) и вполне себе рабочий ножик за три рубля. Если палки не рубить а срезать, то можно и спуски потом переточить.