Мелкашка для охоты. Общая тема

Не вопрос! Опыт и знания всегда интересны и приветствуются! Я написал так потому, чтобы мы не скатились в обсуждение почему запретили большие, а с 223 так, а с 7,62 так, а у меня так, у Васи Пупкина вот так…
По теме конечно же давайте обсуждать!

 

@k_oleg, Олег разбирать только патроны и на сколько стреляют с какими поправками, думаю в теме мелкашка уже почти все обсудили, а эту тему - именно, почему мелкашку оставили а другие нет, вот правильное на мой взгляд обсуждение. И в чём отличие. И на сколько же лучше стрелять.
Я правильно понимаю?)

 

@Michael2103, да скорее всего наверху посчитали мелкашку несерьёзным оружием,а то что в руках дурака и палка стреляет им пофиг))

 

Кстати я её тоже не считаю в наших краях серьезным оружием, особенно после "деятелей"с большими калибрами)))

 

Конечно же не только патроны, но и без них охоты не бывает, поэтому они тут будут присутствовать всегда (ну я сейчас приведу пример охоты на приваде на лису и народ спросит, а чем стрелял?)
Давайте будем обсуждать всё: почему оставили, а другие запретили, правильно сделали или нет, правильно ли вообще применение этого калибра на охоте (не только касательно боровой, а и по разной дичи), почему к мелкашке негативное отношение среди охотников, какие оптимальные дистанции, опыт, практика и т.д…

 

Исходя из этого можно сделать вывод, что мелкашка здесь ни при чём Абсолютное зло среди владельцев гладкоствольного оружия, ведь нельзя получить разрешение на нарезное без гладкого. В таком случае задача упрощается, вычислить владельцев больших калибров и придать анафеме
А если серьёзно, то эта проблема касается только боровой или с зайцем, лисой, косулей, барсуком, бобром такая же ситуация?

 

Уже ближе. Ведь почему запретили именно большие калибры на БОРОВУЮ? А мелкашку оставили? Добыть боровую можно и с мелкашки и с крупных калибров.
Вот в чем вопрос, и те содержатели крупных калибров возмущаются сейчас! Дескать нам запретили а вот тех..... С мелкашками...... Тоже бы под общую статью! И нам нужно показать почему она не попала под запрет! Это и есть оснавная цель!

 

Да тут я думаю не одна причина. Чтобы знать точно, надо вывезти в лес на приваду (имею ввиду пригласить на охоту на медведя) тех, кто вносил изменения и прописывал эти правила. Одним из моментов думаю снизить число браконьеров и незаконной добычи в угодиях, но называют ключевым заботу о безопасности людей. Надо не запрещать, а лучше охранять и создавать условия. По крайней мере думаю забота о боровой дичи тут на последнем месте, задача убрать из угодий народ с карабинами в руках с бумажками на рябчика и косача. В этом сезоне ещё не так, а в следующем резко вырастет популяция лис, волков, зайцев… В этом ещё не успели отреагировать Имхо конечно.

 

Доброго времени суток, внесу и я свои "пять копеек")) Имею CZ455 в пластике, прибил в тире на 50 метров в ноль Климовским 410 патроном, охочусь с ней только по косачу и глухарю. За импорт ничего не скажу, не пробовал даже, некогда экспериментировать, 410-м доволен полностью. Выстрелы не далее 100 метров, зато уверенно и без подранков, поправки все на сетке прицела. За неделю - полторы охоты, беру спокойно 5 штук выписанных глухарей. Винтовка нравится своей точностью, компактная, легкая, патрон стабильный. Как то так..))
Ну и охота на рябого для меня другая охота, только с гладким, как то так у меня повелось.

 

Добавлю, упустил наверное главный момент. Михаил, я вижу цель не в доказывании на примере боровой, а смотрю намного шире, не ограничиваясь рябчиками с глухарями и косачами. По многим объектам мелкашку вообще не воспринимают как оружие охоты. И тут причина кроется глубже. Если я не знаю, не интересуюсь, не пробовал, не слышал, то не воспринимаю, не понимаю, осуждаю…
Я с этим сталкивался в своём кругу знакомых охотников, кого давно знаю и с кем давно охотимся. Отмечу, у нас боровой нет! А неприятие есть. Поговорили, показал на примере, в общем мнение и отношение начинает меняться.
Я не ставлю за цель тут всех убедить, что срочно бросить ружья и купить мелкашки, лишь попробовать донести, показать (в том числе и на собственном примере), что можно использовать и в некоторых моментах даже эффективнее гладкоствольного.
И чтобы много сообщений не плодить, добавлю, что мелкашка даёт возможность повысить культуру, знания и навыки владения нарезным легче и проще, чем с большими калибрами. Недаром в СССР практически в каждом школьном тире они были, секций сколько было…

 

Да я не про это. Пару подранков за сезон сделаю, с мелкана, лисы спасибо скажут. Вреда - то не много. А вот товарищи, которые нам не товарищи, те хреначат пока выводок полностью не перебьют, вместе с матерью...

 

В СССР мелкашка была в каждом тире, не потому что воспитывали культуру охоты, а потому что, была начальная военная подготовка.
Не более того.
Относительно культуры охоты. А какая разница какое ружье в руках, если "тормоза" не работают.
Охота с мелкашкой считаю интересной, во всех смыслах. Но, как и в каждой охоте, есть много своих и плюсов, и минусов, как впрочем и во всех охотах с различным оружием, и дичью.

 

Не подскажешь магазинчик? А то все поиски на .ua выводят...

 

@дядя_Лёша_77, оттуда он и попал.

 

На счёт тормозов согласен, как и за то, что каждому оружию свои дистанции и объекты под используемый боеприпас. Это не обсуждается, что всё от головы должно исходить, а в голове этой мозги быть включены.
На счёт военной подготовки понятно, но и не сравнить то поколение с тем, что сейчас вижу. Иногда встречаешь и ловишь себя на мысли, кто и как им сцуко разрешения выдаёт, по некоторым нарко-псих диспансеры плачут… Ну тут не об этом.

 

В наших пенатах беда такая только с косачом, только слетела немного листва и понеслись карабинщики по полям,по снегу вообще хорошо видно,след к березам,выход из машины,возле березы перья и след обратно к машине. Один раз ради интереса прокатился по такому следу,четко видно откуда стреляли,и сбили или нет.

 

У нас это не прокатит!)) Полей нет - есть бескрайние болота, тайга и особо там не покатаешься!

 

Почитал, согласен со многими. Но много всего, да пожалуй вокруг да около. Хотя намётки хорошие. И ответы насчет карабина и такой и такой. Я рад. Продолжу как и обещал. Но сначало добавлю по карабину. Да стрелять можно и по рябчику, но смысл? Если попасть в область шеи, то порядок, как сказал один(а че) согласен. Если в область живота, то кроме как на приманку ( тут второй автор) больше не пойдёт. Рябчик далеко не улетает( 15 - 30) метров, а значит на дальние стрелять нет необходимости. Учитывая стоимость патрона для карабина....... Если только было в крайних случаях. Это моё мнение.
Попробуем гладкий ствол, - 12 калибр. Тенденция сегодня, - все ходят на рябчика с крупным стволом. (мода это?). Стрелять конечно можно и не запрещено, а вот есть ли необходимость? Олег начал уже эту тему. Получается в ущерб себе, стоимость, ну и рябчик на фаршированный робью, не совсем по вкусу.
Остаётся мелкий гладкий ствол и мелкашка. Ну гладкий не запрещён и мелкашка тоже.
А вот здесь бы и не мешало сравнить опыт тех..... Советских времен.............. Что где и почему?........

 

Смотря, какой период советских времен брать. Если мне память не изменяет, хоть и был я молод, нарезное было запрещено (любое), только, для промысловой охоты, по крайне мере, когда я начинал охотится. А первый раз мне ружье доверили в 12 лет, одностволку 32-го калибра Иж-18, было это в 81 году прошлого столетия, с тех пор много воды утекло.
И народ, очень даже хорошо забыл, а многие даже и помнить не могу, в силу своего возраста. Поэтому не умеют дорожить тем, что разрешено. А гундеть, что всё так плохо усвоили четко.
----------------------
Исходя из названия темы, тут и обсуждать-то толком нечего. Мелкашка на охоте имеет место быть, ДА. на какую дичь, решает сам охотник. Если "очко" железное, можно и на медведя. Если мозга нет, можно и в лося пальнуть. А по боровой, так уж сложилось, что мелкашка и удобна, и легкая при ходовой охоте, и в меру добычлива.
И повторюсь, как уже здесь не однократно писали. Добыть больше "глаз", в принципе, можно из любого ружья, если "тормоза" нет.
Вот и получается, что одни добывают для еды, другие охотятся ради выстрела, третьи ради развлечения, четверные дань моды. Хотя, последних трёх, можно поставить на одну ступень.

 

@Щукарь005, я про это и толкую,каждый высказывает мнение примеряясь к своим пенатам,и ведь по сути все правыА вот создатели законов зачастую непонятно к чему примеряются... может смотрят на фотки вроде твоих за рюмкой,а давай ка мы Щукарю пакость сделаем,запретим мелкашку)))А то шибко много косачей щелкает