Есть ли положение об общественном егере?Существует ли закон?

Очередной снегоходчик пытается соскочить...

 

что тут можно добавить, прежде чем на общее выставлять! НАДО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА И НЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН! и тогда не будет не каких проблем! а если нарушил так ответь за свой поступок! и не надо искать вокруг виноватых.

 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71784652/

так наверное точнее будет, когда ссылка на первоисточник в том же Гарант ...

обращаю внимание НЕ ВСТУПИЛ В СИЛУ .....

 

тут еще такой момент, в "полевых" условиях не будешь и не сможешь подлинность каждой запятой и удостоверения проверить, сейчас рисуется все, что угодно..
Поймите вы уже, правила и законы сейчас жесткие, поэтому не нужно лениться в мелочах, поохотился (законно), разбери/зачехли и только потом едь, хоть на авто, хоть на снегоходе, хоть на лодке. Ну а раз по другому, то неоднозначность (по транспортировке и возможно браконьерству) налицо и поэтому будь готов прилипнуть к законной ответственности, независимо откуда кара прилетела. Все имхо.
ранее было все проще, вероятно где-то вдали от цивилизации и сейчас так осталось, у нас нифига.

 

об этом и речь! если у тебя все ровно и нет косяков, да пусть хоть кто проверяет чего скрывать то!

 

Чтобы потом не скулить на форуме, что тебя незаконно обули. А человек, прикрывающийся незаконными корками может и обуть только незаконно в основном...

 

как такое может быть? человек пресек правонарушение, а полиция наказала, вот и все. а если хорошо знать свои права и обязанности и придерживаться моральным принципам то таких ситуаций не будет.

 

А к чему приказ Минприроды?..Что-то я упустил?..Обсуждение переключилось с общественного егеря такогототам охотхозяйства на общественных инспекторов по охране окружающей среды?..

 

чтоб потом вопросов не было, есть ли такие инспектора

 

Да про этих общественников уже забыли, вместе с предыдущим министром.

 

ТС, Олег, Я правильно понимаю что вы двигались на снегоходе с расчехленным ружьем?

 

Так есть у вас институт общественных инспекторов в охоте, или нет?

 

@Кандагач, теоретически может и есть. А на практике мертво все это и уже пованивает. Так-же как и с институтом общественных рыбинспекторов, который сами рыбаки требовали создать. Ну создали. Только полномочиями ни какими не наделили от слова совсем.

 

Такая же ситуация...

 

Да, типа... как-бы...вроде-бы....что-то есть! Но только в приписных, частных угодьях, как я сразу в начале темы и говорил.

ПыСы- опять-же, кому не нравится такая ситуация, их ведь никто силой не заставляет охотиться в именно тех угодьях. А то читаешь тут фантазии некоторых "клавиатурных рембо"...как они этим бедолагам служивым и документы не показывают, и на 3 буквы (не в лес, и не в дом) их посылают, и не останавливаются, и в догоняшки с ними играют, и чуть-ли не перестреливаюстя с ними, дабы доказать, что они там (в охотугодьях) никто! Буд-то не на охоту ездят, а права качать!

ПыСы- в реалиях за много лет летней, осенней и зимней охот в разных хозяйствах (ОУ, приписные НООиР, Военохот, Динамо) сроду никаких конфликтов с проверяющими не было. Приезжают они обычно (лето -осень) сами на стан, позвороваются, спросят документы, посмотрят и "досвидания". Иногда бывает едешь по угодьям, стоит УАЗ или Нива, пара человек в камуфляже рядом (заранее то не понятно кто это, охотнадзор, дружинники или ХЗ кто), махнут рукой, мол, остановитесь, ну остановишься (а что, мля, убегать чтоли?), че каво, кто, зачем тут? Да, вот мы такие-то, и затем тут. А вы ребята, сами кто? Ну, а мы такие-то. Ну, посмотрели доки друг друга и дальше по своим делам. Вот и все.

 

@Хантер453, если закон конкретно не определил эту категорию, то возможно в правилах внутреннего распорядка охотхозяйств будет самодеятельность. Бодяга, одним словом.

 

Собственно, так и есть! Но все эти неприятные и назревшие вопросы можно и нужно решать в самих обществах, не так их и много у нас, все они открыты для общения! И оттого, что мы все тут поговорим, ситуация ведь никоим образом не изменится.

 

никто про них не забыл, очень даже развиваются

 

Согласен, но на правовой основе это гораздо правильнее.