Ужесточение правил хранения и транспортировки оружия

Они все прописаны в стационарных поселках и по месту их постоянного жительства лицензии на оружие им и выдают по месту их прописки и выдают с привязкой к жилью и детей прописывают там же. В ЧУМ никто не выдаст лицензию. Тут нет вообще режима Хранения оружия, он включается только в поселках, доставка на стойбище это Транспортировка, дальше режим Ношения. Об этом прямо сказано в упомянутом решении Верховного Суда "Он занимается транспортированием оружия, а на месте его использованием. л.д.123 стр. 5 протокола судебного заседания ВС РФ". А в этих двух режимам ящикам нет места.
Как то так.
Хранение только по месту, где оружие регистрировалось и где участковый проверял наличие сейфа и условий.
Приведенный пример всех оленеводов и кочевников поставил на уши, Якуты выложили десяток свежих примеров изъятия оружия, когда у всего стойбища (10 стволов), промысловики подкинули примеров, все временное - нет режима Хранения. И это, несмотря на Верховный Суд.
Насчет статуса по оружию оленеводов отвечу позже. Тут вообще уникальная ситуация с оружием Типа Чопа и охранников.
Искали на ряде форумов обсуждая вдоль и поперек приведенный пример хоть какое-то обоснование законности изъятия - увы. Бессилен и я, хотя всегда пытаюсь на вопрос смотреть с обоих сторон.
Какое отношение имеют оленеводы к нашему форуму? Прямое - охота это всегда выезд + остановки, привалы, избы и т.д + едем в другие места,ночуем в машинах, гостиницах, базах (масса вопросов по ним) и т.д. Все мы немного оленеводы по жизни. А храним оружие у себя дома, где оно зарегистрировано.

 

@kwsp, А что вы думаете ?! Уже звучат предложения от наших, дай им Бог здоровья депутатов, что -бы оружие охотников хранилось в Росгвардии в специальных оружейках,... и выдавалось только в период охоты по предъявлению путевок и разрешения.

 

да чушь это самая настоящая. еще в ссср такое предложение было. на практике никому не надо и физически не осуществимо. даже внимание обращать не стоит. просто депутаты безмозглые хайп ловят

 

И тем более оружие имеют не только охотники.

 

Я в своём посте выше выложил копии страниц паспортов с регистрацией, поглядите плз...пост #618

 

В "паспортном столе" еще ТЕ грамотеи встречаются! Для них тундра легко становится улицей отдельного села... Но это не пример для данного обсуждения. ИМХО

 

Сергей, как у тебя хватает сил бороться с этими тролями? Ни один не предоставил какого-либо документа в оправдание своих слов!, Но писателиии..... Уже несколько страниц домыслов

 

при чем запросто

 

@Rex, не, точно не сделают, нужно оружейки строить, штат гвардейцев круглосуточно, а это затратно для государства, хотя если сделать платное хранение, чтобы окупить содержание гвардейцев, то прокатит.

 

В смысле не пример? Вот подаёт человек документы на РОХа, прикладывая в т.ч. копию паспорта и заявление с указанием места проживания. И что дальше?

 

@Капитан, да ни кто не тролит, вот решение суда с изъятием оружия по ч. 2 ст. 20.12 или суд тоже дураки как погоны. https://sudact.ru/regular/doc/5SshrafQmLUJ/

 

поржал - "...нарушил правила транспортировки оружия ИЖ-18, 16 мм №", "...он не транспортировал оружие, а носил без чехла..." (дальше читать не стал).
такие документы только "Уральским пельменям" отправлять.

 

А с этим то кто спорит, таких решений в моей базе 35 подобных примеров, обращайтесь найду под любой случай, страна огромная и обсуждали это на ветках страниц на 100. Речь о промысловике, а не общих нарушениях. И второе речь о сути права, а не о его формальном применении цепляясь за норму. Так же как и с оленеводом.

 

@Капитан, ну вы кадр ещё тот. Зря почитайте, это решение краевого суда, а не мной написано, суд при рассмотрении жалобы устанавливает все обстоятельства.

 

@kwsp, покажите где написано что он промысловик, оленевод и т.д.

 

бывал я в суде, тоже, по молодости, думал что суд "устанавливает все обстоятельства"...

 

@kwsp, вы лично писали здесь https://www.hunting.ru/forum/posts/1206320/ что за нарушение транспортировки оружие законно изъять нельзя

 

Он возглавлял рабочую группу, принявшую изменения в Правила охоты , которые вступили в действие с 01.01.2021 и по многим пунктам сделали их кривыми, как турецкая сабля...Если что,это не только "нарезного по перу "касатся... Когда лично он за них агитировал, то обещал наконец решить вопрос с отменой приравнивания транспортировки зачехленного оружия к охоте.... В результате принятых изменений, "натянуть" охотника по этой статье стало еще проще....

 

Ну, у нас всегда все через зад делается, такова особенность нашего государства!)))
А что уж совсем разве все так плохо?
Запрет "мощных калибров" по боровой вполне логично сделали, тут вряд-ли кто "плакать будет". Ну да, придется 223 на 22ЛР сменить, невелика беда. Я обоими пользовался. Или будем жалеть "пострадавших" любителей лупить тетерок из СКСов и Тигров?? А может и не будем?))
Зато вернули возможность делать пристрелку оружия в угодьях, ибо прежняя дурость (тир либо полигон) реально была неудобна и затратна.
Дима, а что фактически изменилось в транспортировке и "натягивании"? Может напрасно кипишуем?

 

223 на перо надо вернуть, а остальные правильно запретили.

и 22 с 223 нельзя сравнивать, минометную траекторию и энергию калибра 22 и прямую дистанцию выстрела и энергию калибра 223.

Вангую будет огромное количество дохлых подранков от калибра 22LR,
а если учесть его малошумность то егеря будут тихо курить в уазике пока вокруг них бегают и стреляют сотни охотников с 22 калибром.

еще проблема, многие не понимают опасность калибра 22 даже на излете пули.....