Ужесточение правил хранения и транспортировки оружия

@навичёк, Мне и так все понятно, а вам следует название темы прочитать

 

@Капитан, прочитал и что? человек ехал на снегоходе за лосем и нарушил правила транспортировки оружия. мне про медведя надо было написать что ли?

 

Ты задал вопрос, я ответил. Думал тебе интересно в каких странах. Я там охотился и ответил.. А то, что лося со снегохода так это дэбил. Но мне кажется, что он вас специально тролит.

 

скорее всего. я тоже так подумал

 

При чем тут название зверя? Он транспортировал.

Есть разница лось или медведь?

 

Если хотите пободаться и испортить отношения с гос органами. Такой вариант предположу всё имхо не сильно грамотен - ваше объяснение охотился на своем участке на разрешенный вид дичи. Ничего не добыл, ехал в зимовье с разряженным и зачехленным оружием. Тут увидел следы других снегоходов , а места глухие и люди бывают всякие разные в целях самообороны собрал карабин и наполнил магазин патронами мало ли что у чужаков на уме ? ! И далее понимаете о чем я день писать. Тем более было уже темно. Не одобряю конечно езду с заряженным оружием. У нас тоже кто то завелся даже со снежиков не слазят зайцев долбят.

 

вы представителей гос. органов совсем уж за дураков считаете.
и по самообороне посмотрите правила. вроде не на диком западе живем

 

@навичёк, повторюсь если он хочет пободаться , то одна из версий. А если бы вы в ебенях увидели следы незнакомых людей в темное время суток, у вас бы гостеприимство проснулось или бы вы с осторожничали?! Посмотрите где он находится. Понятно в тех угодьях где я живу и охочусь , это нонсенс. А вот на северах например ни одну плохую историю слышал от промысловиков. Вплоть до того что тело брасают под выворотень, комель пилят , пенек становится в исходное положение. Нет тела нет дела. В одном месте был так вообще подошли и сказали прямо мы тебя завалом, на вопрос почему сказали - так просто! Ты нам не понравился! Скажу честно озираться стал чаще по сторонам. Прошу прощения за ошибки и т9 пишу с телефона не удобно

 

@навичёк, а про дурачков - то процентов 30 из них то точно да! Ещё и оборзевшими. Стоять возле чужой избушки и караулить, это пипец просто

 

если судить по этой истории то и охотники далеко не все семи пядей во лбу. процент то поболее будет наверное

это не пипец а их прямые обязанности. и приехали они скорее всего не просто так. если эта история на самом деле правдивая в чем я уже сомневаюсь то до них слухи наверное дошли что оборзевший чел со снегохода лосей стреляет и это не первая его поездка. вот они и отреагировали. и поддерживать таких нарушителей и отмазки им придумывать не стоит

 

@навичёк, У меня такое же впечатление создалось...я молчал, ждал... Ну думаю не уж-то никто не поднимет эту тему ? Тут или провокация автора, ... или действительно, заказ на него же. Россия-щедрая душа! Видишь гостей у хатки( менты или еще кто -то, в глуши , потемень... следы чужие... Слезь с механики, забей в ствол..( бумажки же позволяют законно это сделать ).Иди и узнай, кого принесло( если яйцо не слабо)... пешочком.

 

@pet054, У тебя есть," избушка" ? Многие про неё в курсе ?

 

По поводу изъятия оружия в данной ситуации
вызывает большие сомнения в правомерности
«Согласно 27-й статье Закона «Об оружии» (цитируем ) «Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:
ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
Как видите, законом об оружии не предусмотрено изъятие оружия в случае его транспортирования (даже если есть подозрение на нарушение правил транспортирования).
Более того, даже при ношении его можно изымать, только если владелец находится в состоянии опьянения.
Не вижу у Вас оснований для изъятия. Фактически Вас оставили без орудия промысла и сорвали на время охоту.

 

@kw Написано же, что вернут после уплаты штрафа... А если будет настаивать на срыве промысла и т.д... то тут уж снегоход на торги , а хозяина может и на баланду... про оружие даже и говорить не стану.

 

На каком основании снегоход на торги? Могли конечное попытаться навязать охоту с транспортного средства, но судя по рассказу ее небыло, и не надо бояться портить отношения с инспекцией! Если есть вероятность что инспектор не прав, всегда пишите свое несогласие в протоколе, у нас в Иркутске очень много протоколов выписывается от безграмоттности охотников, инспектора такую отсебятину выдумывают что смешно со стороны, такие протоколы пачками в судах отменяются, жаль что люди дальше зачасую не идут, с постановлением суда и заявлением в прокуратуру, на должностные нарушения инспектора, на многих уже довольно толстые папки собраны, только ход делу дать. Ну и некоторые протоколы даже если они выписаны на законном основании, отменяются судом из за ошибках при составлении, разумеется в любом случае необходимо быть хоть немного юридически грамотным, или заручиться поддержкой опытного адвоката.

 

С инспектором в полях тоже бодаться почти бесполезно, конечное если он видит что вы знаете законы об охоте и оружии, то откровенно в наглую протокол не выпишет, хотя зачастую выписывают потому что уверены, что охотник не станет связываться с судом, а если и станет то инспектору все равно от этого не чего не будет, поэтому пишите несогласие, со своим описанием событий, и чем больше ошибок при сгставлении допустит инспектор, тем вам лучше.

 

@короед, поделитесь опытом. То есть вы распаковываете багаж прямо на "коленках" среди зала, выкладывая вещи прямо на пол. Или ружьё в чехле держите отдельно от багажа, для осмотра (досмотра). У меня нет возможности ружьё в чехле носить отдельно, оно запаковано вместе с другими вещами. Наличие разрешения в руках не помогает. Особо рьяным "законникам" хочется посмотреть ружьё, сличить номер, при этом понятия не имеют что на ружье на трёх деталях стоит номер и где он.Конечно при посадке на своей станции подхожу прямо к поезду (минуя вокзал), а вот при пересадке на другой станции "встреваю". Чаще конечно, убивает, поведение полиции при этом. Потом правда через прокуратуру, добиваюсь наказания полицейских.

 

@khonim, Интересно, каково наказание в итоге ? На дыбу или просто порют ? Гы...

 

@kwsp, приказ Минприроды 477 запрещает нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином и (или) имеющим патрон в патроннике. По ст. 28.3 КоАП сотрудники полиции имеют право составлять протокола по указанной ч. ст., кроме того в рамках того же КоАП предусматривает иъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средств.
Кроме того ППРФ 814 предусмотрено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. #Так что думаю попытка уйти от наказания или незнание законов. (Это моё мнение, про самооборону и досыл патронов в патронник так же прописано, если не ошибаюсь в 814)

 

Давайте без фантазий. Оружие изъято без оснований, с нарушением закона. И оно не может быть предметом залога, уплати штраф вернем оружие. Для изъятия чего либо вообще даже на горизонте нет оснований. Ничего кроме нарушения транспортировки в вину не вменено. Что там было на самом деле с лосями - мы не прорицатели, есть данные - задокументируй и вменяй на этом основании. Нет данных - нет и фантазий.