Ну тут все зависит от того, какой правовой статус будет придан этому проекту правил при его принятии. Я так понял, что это постановление 18 просто является уточнением и корректировкой старых правил охоты. Принятие новых правил по идее должно быть в той же "весовой категории", что и старые. Иначе вся эта процедура просто превратится в очередной маразм, словоблудие и засорение (засирание ) нашей и без того засоренной (...... ) законодательной базы.
Приказ Минприроды России от 30 апреля 2010 г. N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях"http://www.garant.ru/hotlaw/federal/252287/, Приказ Минприроды России от 23 апреля 2010 г. N 121 "Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов"http://www.garant.ru/hotlaw/federal/252308/
Конечно действуют, и не пока новые не приняли, а пока не отменят. Действуют где не противоречия новым актам, закону или правилам добывания например.
А открытие уже "вот оно", скорее бы вся эта волокита устаканилась. Хотеллось бы на открытие выйти со знанием правил и законов "принятых", а не "проектов".
Да в курсе; и в"главная" видел и по телеку. Только не припомню чёто, что бы хоть разок обещанья исполнялись.
БУДЕТ ЛИ ТОЛК ОТ НОВОГО ЗАКОНА ОБ ОХОТЕ? Отвечает начальник управления охотничьего хозяйства Алтайского края Александр Семенюк http://www.katun24.ru/video/edge/edge_8.html
30. 06. 10.принято постановление , разрешающее , охотоведам , егерям , оперуполномоченым лиицам применять огнестрельное оружия пи задержание , преследование нарушителей правил охоты или вобще если им показалось что их жизни и здоровью кто-то угрожает ,
Не пугайте народ почём зря , смысл данного постановления как раз совсем другой. Прошлыми нормативными актами применение оружия никак не регламентировалось , просто давалось разрешение на применение при исполнении служебных обязанностей. Сейчас чётко прописано- ТОЛЬКО при наличии угрозы жизни и здоровью должностного лица , т.е. если браконьер тупо убегает , то стрелять в него нельзя ни при каких обстоятельствах.Толко по колёсам стрельнуть можно на свой страх и риск , потому как ежели таки в злодея случайно попадёшь - ответишь "по всей строгости"... И нет там егерей и оперов никаких, список должностных лиц чёткий и ясный , я выкладывал его ......
ну это если ты живой остался то можно будеть рассказать что ты просто убегал ,ну а если не то ты реально предстовлял угрозу их жизни и здоровью , может егерь и не будет по людям стрелят , но скоро частники наберут охранников по обьевлению тех кому пох.. кого стрелять вот тогда посмотрим, кто в лесу прокурор.
Бред полный. Хотя бы по аналогии с милицией сопоставьте (только не подобие Евсюковых ), когда им можно оружие применять. Те же ГИБДД часто в городе среляют, когда гонят нарушителя? Очень редко, хотя причин и поводов бывает предостаточно. "Вред причиненный не должен быть больше вреду нанесенному" - аксиома. Другими словами, брак сбрачил того же лосика, увидел контролирующего, побёг, а тот решил задержать и прострелил ему ляжку. Осудят контролирующего нече делать. Или, как пример, двое подрались, тупо обоюдная пьяная драка, у одного фингал под глазом, а у другого череп проломлен, кого осудят?