Новые правила охоты с 01.01. 2021.

@SEM70, ну как регламентировали, так потом этот бред в 2014 году и убрали, ничего на месте не стоит!

 

А что было тогда? Я в то время ещё нарезным не интересовался..

 

@Ром@н, а что было..., тогда у меня в 2009 гладкое было и то левое Зауер 16й, в 2009 приняли правила и расписали все объектов животного мира по калибрам и длине патронника для нарезного, в 2014 народ видать задолбался с этой глупостью видать жаловаться начали, пострадали и промысловики и производители, ну и отменили эту глупость..скажем так. Сейчас опять в чью то слишком ну очень умную и сверхпродвинутую голову (некоторые головы) опять эта мысль покоя и спать не дает, решили надо - усложнить охотнику жизнь под видом активной борьбы с браконьерством и опасностью того, что народ то у нас чересчур слишком вооруженным оказывается - не должно этого быть..сейчас придумаем и внесем несколько поправок...! Наоборот культура обращения с данным видом оружия появится уж точно не от отсутствия возможности его приобрести тем более невозможности использовать: нет использования практического, нет опыта, нет навыков и понимания! Если авто будет стоять в гараже, то ездить не научишься! Тиры? Их пару десятков на всю огромную страну для нарезного гражданских (в ведомственные тебя туда никто не пустит). В лес по новым, лицуху на копыта, а она на них стоит как сбитый Боинг и то ее еще выколотить надо умудриться!

 

https://base.garant.ru/12164655/

 

"А что было тогда? Я в то время ещё нарезным не интересовался"-действовали ПП-18,где даже длина гильзы учитывалась( 39-й,например ,в запрете на крупного был).Сейчас пока проект,но самый ходовой 7,62 только по,-
" В лес по новым, лицуху на копыта, а она на них стоит как сбитый Боинг и то ее еще выколотить надо умудриться!"Зайца нет,тетерева нет и только лиса будет спасать "нахождение" с ним в угодьях(если нет лицухи на копыта).

 

Отсутствует трактовка понятия укрытие: стою в камышах- это укрытие или нет,если да, то какая высота камыша?

 

Это специально так пишется, что бы инспектора трактовали как им захочется

 

@Ром@н, я по технарь по образованию, но право в университете сдавал, так вот основной принцип все юриспруденции правильно разработанный закон или др. нормативный документ не должен иметь сложных и трудно понятных оборотов и двусмысленных трактований, то есть как пишешь, читаешь и так же понимаешь. Закон должен быть предельно ясен и понятен! Кто бы его не прочитал!

 

@kapkan-39, проект совершенно не подготовленный и дело не в п.п. 64.19 и 64.20, там очень много других пунктов сырых. Будем надеяться, что у нас все получится. Просто оптимист по жизни, так легче жить, но кое что у меня все же получается. Простой пример, не буду хвастаться, но факт никуда не спрячешь, ни с кем не судился, но были моменты за 27 лет официальной трудовой деятельности (разные должности и профессии и производства) когда знание того же трудового права не позволило меня "съесть", уволить или как то подставить, надо было предупреждал и обычно после того не возникало у работодателя со мной испытывать свою судьбу. На рожон не лез, как медведь но постоять за себя могу, ну как то так парни...Если получается - не позволяйте себя обидеть, короче опустить. Надо уметь держать удар. Студентам то же это стараюсь объяснить!

 

Слова то подбирай, смотри, что пишешь.

 

@Юголь., Давайте не будем ссориться из за каждого слова, наша задача не свалку отношений устраивать, ну так мы вряд ли друг другу сможем помочь, хорошо! Нам нужно защитить наши интересы, поэтому много лет назад ушел от этой практики цепляться за каждое слово, сейчас каждому из нас необходимо сосредоточиться на важном - тема наша новые правила охоты после закона об оружии и об охоте (ст 23 она же и создает эти наши правила) Правила охоты это наш основной рабочий документ пункты, которые на наш взгляд не эффективны или неприменимы - нужно предложить свое!

 

Не перестаю удивляться самодостаточности чиновничьего механизма. Цитата из пояснительной записки Минприроды РФ: "Проектом приказа предлагается утвердить новую редакцию Правил охоты на основе правоприменительной практики и предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов". Даже нет намека на учет мнения охотников, хотя Правила пишутся для них. Любительская охота в СССР была построена на концепции общественного охот пользования и такого же управления. В России с этим покончено. Сейчас охот сообщество представляет броуновскую (хаотичную) массу без своих осознанных интересов, охот философии, общественных структур. Чиновников устраивает, негативный образ охотника в общественном сознании и их разрозненность (это в СССР был Белый Бим черное ухо). Сейчас можно творить с охотниками все, что угодно, лепить запреты, карать и миловать, собирать мзду и т.д. и т.п.
Тем не менее, высказывать свое мнение надо, подавать предложения, не соглашаться, так же как и пытаться на интернет площадках входить в сферу формирования охот политики, иначе все это будет делаться без охотников. И созревать до появления своих общественных организаций.

 

@kwsp, Вот это уже конструктивное вижу мышление, наконец то! Тогда глядишь что нибудь и получится у нас, ну надо стремиться к этому!

 

Собраться бы действительно и выдвинуть законодателям требование, запретить не охотникам лезть, менять охотничьи законы!

 

Угу. охотники все как один юристы, чтобы законы писать.

 

Давно уже пора принять и понять, что там на верху о нас и о наших интересах заботиться не будет. Своё нужно выгрызать зубами.

 

Власть - это диктатура правящего класса. А сейчас правящий класс - это буржуазия. Так что удивляться нечему. Метод один: объединяться и бороться за свои права.

 

Почему никто не упоминает про:
78. При преодолении на охоте различных препятствий - канав, изгородей, буреломов, переходе по кладям через речки, ручьи охотничье оружие необходимо обязательно разрядить.
79. При подходе к месту привала, сбору, к транспортным средствам охотничье оружие следует обязательно разрядить.
На этих пунктах можно палок насрубать больше чем на всех остальных вместе взятых.

 

в понятие укрытие так же входит и участок местности ИМХО

 

да этот проект копия приказа 512, и что в нем сырого, зацепились за этот калибр, все там нормально, правда надо было электроманки узаконить, а то тепловизоры, ночники, фонари узаконили, а манки упустили