Я считаю, что если сбил животное, и хотя бы прикоснулся (переместил, разделал и т.д.) - ответственность будет, ибо распорядился незаконно "добытым". Если предупреждающего знака нет - то и ответственность под вопросом. Ведь деяние неумышленное Если есть юристы, разъясните, плиз?
С нашим "взбесившимся принтером", т.е. Гос Думой ничего разъяснить толком нельзя. А правоприменители вполне могут применить те же расценки (с потолка которые), как при расчетах ущерба при незаконной охоте. Правила и законы в последние годы толкуются с позиции: все сомнения/умолчания/недостатки в законе не в пользу виновного.
Еще бы знать, на что особое внимание обращать при составлении первичной документации! От нее ведь зависит практически всё в дальнейшем!
Ни от чего не зависит дальнейшее. В любом случае будешь виноват. Так что если сбил чего, то ноги в руки и валить оттуда. Вот и вся документация.
Так то по уму правила охоты (в том числе в части перевозки и разделки дичи) в случае ДТП вообще никаким боком. Доказать, что умышленно сбил, малореально, а если не умышленно (по неосторожности), то и ответственности никакой нет.
Человека собъёшь на трассе в не перехода , то ещё можно отмазаться . А есл дикое животное , то статья.
Вообще то знаки такие изначально вешались для безопасности людей прежде всего, а не для безопасности зверей и наказания водителей. Ну сча повальное умопомрачение масс.
Недавно почитал разьеснение, как я понял сбил это ДТП уехал наказание как за скрылся с места дтп, забрать себе сейчас это как незаконная добыча даже если не ты сбил.
Из правил дорожного движения: ""Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб." Ну если всех диких животных законодательно признать собственностью государства с определенной материальной стоимостью, то материальный ущерб государству будет и соответственно тогда будет и ДТП. Пока вроде бы, как собственность, рассматриваются в праве только домашние животные.
Никакого отношения к незаконной добыче это не имеет. Есть статья КОАП, согласно которой собственник имущества, которым был причинен ущерб имуществу другого собственника ( за исключением четко описанных обстоятельств- например, второй собственник нарушил правила ПДД) обязан возместить данный ущерб СОБСТВЕННИКУ независимо от наличия умысла , вины и т.д. Собственником всех диких животных у нас по закону является государство ( даже если эти животные обитают на территории частных угодий). Поэтому «причинил ущерб» - будь добр возместить. Сумма ущерба определяется Минприроды, есть утверждённые тарифы. Самое интересное, что при этом на государство ( как собственника животного) не возлагается обязанности возместить вред владельцу транспортного средства , и тому есть решения Верховного суда...
Где такое в праве? Есть только что как объекты животного мира охраняются государством, а где что в собственности государства?