Ужесточение правил хранения и транспортировки оружия

Р354 относится к ДОП федерального значения. ПП РФ 928 от 17 ноября 2010 года.

 

@bark,

 

Вот где точка а там охотились а где стрелочка там нас остановили и путь оранжевым маркером проведен в районе катайска

 

@Vit1981, оставалась 30 км до дома всего то

 

Так, вроде понял что действительно находились на фед трассе Р354. В протоколе должно быть указано какой километр и на какой дороге. Если это так, то нарушения правил транспортировки я не вижу. Нарушений правил охоты тоже. Протокол составлен необоснованно. Всё шито белыми нитками. ( тут даже Динозавр не смог бы докапаться наверное))). Необходимо конечно все уточнить ещё, что бы определить, как дальше действовать. Если сканы или фото выложишь, юристы подскажут что делать...

 

Неблагодарное и опасное это дело, со всеми неприятными и ненужными последствиями, подписывать документы, смысл и содержание которых неизвестно или непонятно И обязательно надо иметь на руках копию этой бумаги. В противном случае никто не даст гарантии, что там не смогут появится сведения, что к началу Второй Мировой войны и убийству Кеннеди вы тоже имеете отношение Причём дописано может быть той же рукой и той же ручкой... Никто не может вас заставить подписать документы без вашего согласия Лучше писать «не согласен»! Ну и конечно же не лишним было бы, если есть возможность в таких ситуациях проконсультироваться с юристом сразу в телефонном режиме. Объясняете ему ситуацию и человек подсказывает как и что делать, как себя вести, что и где писать или подписывать.
Из личного небольшой пример. Мою фирму обслуживает юр. компания по ряду вопросов. Ребята более 15 лет на рынке в этой сфере, так сказать зубатые и уже имеют внушительный послужной список. С ними заключил договор предоставления услуг с собой как физ. лицом. Копия всегда лежит в бардачке. Несколько раз были ситуации, когда предъявление договора и звонок юристу решал вопрос на месте без каких-либо ненужных телодвижений, нервов и траты времени.
Ещё один небольшой пример. У знакомого частный бизнес по предоставлению услуг. Заезжает к нему проверка налоговиков с приказом о проведении фактической проверки. Сразу удостоверения под нос, копию распоряжения и приказа тоже и буром давайте мол сюда все документы быстро. Ну девочка там администратор от напора растерялась, чуть дар речи не потеряла Он мне звонит мол так и так, ты говорил у тебя есть контора, подскажи что делать, я в отъезде. Позвонил своим, сконтактировал их, юрист связался с этой девочкой. В итоге оказалось, в приказе вписан один проверяющий, двое «помощников» в сад Не имеют полномочий и права осуществлять проверку Потом подъехал их юрист на место.
В общем я там сильно в подробности не вникал, знаю что он с ними пообщался и те уехали, не выявив нарушений, а соответственно обошлось без каких-либо предписаний и протоколов. Всё в общем хорошо
Ну а я заработал пузырь дорого алкоголя в виде благодарочки и большое человеческое спасибо!
Я к тому, что всё знать и уметь мы не можем, и часто представители некоторых органов этим пользуются. Примеров с инспекторами тоже хоть отбавляй, где на не знании и страхе простых охотников делаются показатели по протоколах. Имхо.

 

дюжая часть охотник, кто выпивает на охоте, сейчас напряглась. ждем протокол.

 

Хоть убейте, но не верю, чтоб менты так подставлялись, на их месте нарушение на нарушении, любой выпускник юридического, да даже мало-мальски грамотный в законах человек может им создать некислый головняк. Тем более сейчас их за каждый косяк дрючат так, что мало ни кому не кажется. Вон в Новосибе гаишник в омыватель вискарь залил и его выперли по несоответствию. ИМХО - фарили небось по дороге от домика до федералки, обидно же пустыми уезжать, менты заметили, ну и встретили. Пардоньте, если не прав

 

Дело ясное, что дело тёмное.

 

Тоже сложилось впечатление, что что-то не всё ТС говорит. Если добавить нечего и картина произошедшего отвечает действительности, то это развод и беспредел чистой воды. Таких «ушлых» по-любому надо ставить на место, а лучше гнать из органов.

 

Для начала с жалобой в прокуратуру и с этой бумажкой.Проверить законность этого мероприятия.Ни чего не подписывать больше идти в отказ,у вас есть время для протеста.Судья будет на вашей стороне,если вы ни чего не нарушали.

 

При себе имелось фара и прибор ночного виденья не кто не фарил и не смотрел все убрано было по сумкам в багажнике они это видели и не зафиксировали

 

@k_oleg, в протоколе и.т.д

 

Мне тоже вчера посоветовали идти в прокуратуру но для начала в субботу записался на прием к юристу

 

Если всё в действительности так как ТС написал, то напрячься сейчас надо дюжей части «чертей», кто решил в своей голове, что можно заниматься вот таким беспределом. Охотникам то чего напрягаться?
Сразу скажу, чтобы не началось что мол пропагандируешь выпивку и защищаешь выпивох на охоте. В дрова накидываться конечно не надо, но это касается не только дороги с охоты, а вообще. Из слов автора получается, что стали сходить по маленькому, а влетел на незаконную охоту и ношение в нетрезвом состоянии Ни в коем случае не хочу обидеть сотрудников и работников ЧОП, но таким нерадивым сотрудникам полиции как раз место быть «директором» шлагбаума или турникета в их фирмах

 

Не понятых не видео семки не протокола об изятии оружия не было на месте ,оружия я даже не видел как унесли в отдел, так как ехал в другой машине,машине вот этой следственной группы . Ружье так и оставалось лежать в нашей машине когда подъехали в отдел то тогда я увидел свое оружие на столе уже обматывали ствол бумажками

 

Причём степень опьянения нужно ещё доказать,как и действия.

 

Ну если не зафиксировали, то значит их и не было... Если факта охоты, добычи, орудий добычи не зафиксировано, то о чем может идти речь? Подключайте юристов, рассказывайте им всё и нагибайте вурдалак в форме. Имхо.

 

Как правило прокуратура защищает граждан.Для них проверка законности действий правоохранительных органов является основной задачей.Так и говорите и пишите.Прошу проверить законность действий таких то таких то.Так же и в заявлении в суд пишут адвокаты и грамотные ответчики.

 

Ну и ТС пишет, что при МО первый раз тест показал 0,5% - это лёгкая степень, второй раз 0,29% - а это уже отсутствие влияния алкоголя на организм человека О каком тогда ношении вообще речь?
Вы их чтоли испугались? Ну есть категория граждан, кто при виде людей в погонах теряется. Бояться и переживать не стоит, если всё так как вы написали, то нарушители они и надо в любом случае доказывать свою правоту и незаконность их действий. Ну и имена и звания героев в студию