3+1 или 4+1 принципиальная разница

не надо "напрягаться", я же вам сказал, пишите ИМХО и вас тут поймут)

 

@SEM70, Меня модератор уже предупредил. Если бы не столь строгие правила, я бы с удовольствием высказал все что думаю в более доступных для понимания выражениях, и конечно же без дурацкого имха. А так, я своё мнение обозначил, дальнейшее развитие этой темы мне не интересно.

 

что касаемо темы, разница принципиальная, 2-3 патрона никогда не лишние, и я не слышал чтобы охотники расстраивались по поводу того, что патроны в патроннике остались, а вот на то, что не хватило парочки патронов, говорят, поэтому надо брать ружье с перспективой на то, что приоритеты (объекты) охоты будут меняться, от утки до гуся, где насадка на дополнительные 3-4 патрона, может коренным образом повлиять на результат всего сезона. ИМХО, сам так делаю.

 

Вот и чудненько.В добрый час

 

на мое видение, чаще всего на утиной и заячей охоте не хватает именно третьего выстрела.
Четвертый и особенно пятый - гораздо реже нужны. Потому берем полуавтомат на пять плюс один и голову не греем. На крайняк заряжаем три плюс один и - все страдания.

 

Из личного владения автоматом, запомнились особо 3 случая - два раза брал четвертым выстрелов одиночных уток (крякву и шилку) и один раз 5-ю выстрелами выбил 4-х, я имею ввиду налетающих. Взлетающих из-под ног осенних кряков было и 5 из 5-ти...
Себе автомат купил...если честно...для зайца. В какой-то момент стала накапливаться статистика нехватки третьего выстрела - когда после торопливого дуплета по рядом поднявшемуся и удирающему зайцу...заяц вдруг садится осмотреться - а ты в этот момент начинаешь судорожно перезаряжать свой ИЖ-27...Поэтому остро лично мне нужен 3 выстрел...Также и на уток - та же статистика говорит, что либо попадаешь первым, возможно поправиться и попасть вторым - дальше имеет смысл только достреливать подранков - на них тоже часто не хватает двухстволки - первым мажешь, вторым бьешь - и получаешь удирающего в камыши подранка - вот тут и третий и четвертый и пятый - очень нужны...
Остальное - от лукавого..ИМХО

 

не погорячились с цифрой 2 то ?
про 3 ни для кого не секрет
а вот про 2 впервые слышу...
это в какой нормально стране такие ограничения ?
и какое преимущество у подобного ружья перед двустволкой ?

 

В итоге друзья, нужно взять попробовать!
Однозначного мнения нет, 3+1 лучше или 4+1
Что ляжет в руку, то и нужно брать!

 

пофлудю: мр153 не пробуй)))

 

как это, нет
конечно 4+1 лучше ... при прочих равных,
но вопрос стоит иначе

 

Нет, не погорячились. А преимущество перед двустволкой в том, что есть еще третий патрон в патроннике.

 

пардон... видимо, я не понял... т.е. всего разрешено зарядить 2+1 патрона? ... с таким вариантом согласен.

 

@ВахТанк, да, всего 3 патрона

 

@ВахТанк, это да, но хочу брать п/а а бинели и Брэда 3+1, но у бинели есть возможность увеличить магазин, а у Брэды нет!
Поэтому и интересно есть ли пренципиальная разница 3+1 или 4+1 для охоты!

 

вы получили ответ?
не... не так...
хоть какое то просветление наступило?

 

Просветление есть немного
А ответа нет!

 

Хоть и флуд с Вашей стороны, но, лично я не понял - в каком месте Вашего жизненного пути, МР-153 Вам "дорогу перешел"? Или это аномально-критичные фобии?
Не более чем ИМХО!

 

отзыв товарища, который кое как продал его и перешел на стойжер

 

Все понятно - не имеем, но мнение "авторитетное" уже сложилось!
Уже без ИМХО!

 

Его мнение авторитетнее моего. Ему под 60 и опыт охотничий много больше моего. Стреляет в разы лучше меня, а может и вас . Так как занимает места в чемпионатах. Или вы предлагаете использовать только свой опыт