Ружье МЦ 21-12

Как раз после "спортивных ружей..МЦ-8, ни на йоту не отошли". Хорошо звук прибавил

 

ссылочку то надо опубликовать.

 

Интервью какое-то не подготовленное что ли, ЦКИБовец с упоением рассказывает, а интервьюер все время пытается у него ружьё отобрать и не о чем особо не спрашивает, ощущение что ему совсем не интересно. Это не по заводам импортным рассекать

 

МЦ21-12 это копия Бреда Антарес с минимальным количеством изменений.

 

Почему всех как-то парит кто у кого и что слизал? Первое "слизывание" случилось в каменном веке - это когда впервые какой-то дикарь каменюку к палке присобачил и это начали копировать другие. Если рассматривать оружие с этой стороны, то все нынешние производители используют то, что было создано другими и за долго до них. Почти все идеи заложенные в современном дробовом оружии были предложены несколькими человеками. Энсон, Дили, Босс, Браунинг, Шьёгрен - если перестать копировать в различных вариациях их идеи, то охотится будем с пращёй и луком. Хотя, их тоже придётся копировать с моделей неизвестных нам изобретателей.
Почти всё оружие высочайшего класса является копией Голландов и никто голову пеплом не посыпает в Испании, Австрии и т.д.,

 

Это вообще никого не парит,.."парит" другое, "наши (мы) разработали". И то что Президент сказал про новую доктрину "цап-царап", уже давно делалось, ещё при СССР.

 

Всем здравия, сегодня ездил на отстрел, сжёг 25 патронов.

Результаты следующие:

Искра премиум, 10 выстрелов, все отлично работает.

Азот профи хантер, 5 выстрелов без проблем.

Чейз, 5 выстрелов без проблем.

Говно ноунейм, покупал в Новосибе за 3 копейки, из 5 выстрелов 2 задержки, ствол вместе с затвором не разъединились и остались в среднем положении.
Выводы: пушка отлично работает, ощущения интересные. Задержки только на говнопатронах.
P.s.: гильзы вывез и выкинул, только 2 не нашёл.

 

Дело в том, что патроны заводского снаряжения не всегда стабильны партия от партии, поэтому для снижения задержек в стрельбе и увеличения надежности, патроны лучше снаряжать самому, это мое мнение.

 

А что, кто то, а не ЦКИБ сделал великолепное ружье МЦ2112? Я уже как то приводил пример, что в наш охотпромхоз , который вел промысловый отстрел сайги, привезли, вместе с "воздухом свободы" уважаемые мною и всеми понимающими в ружьях Браунинги, это в начале 90-ых. Так вот - через непродолжительное время эти замечательные ружья были отбракованы - не те условия работы....
Не надо унижать то, что сделан в былом, по скудоумию сегодняшнего...

 

Да...оказывается есть и такие, а не только ЦКИБ. Мою МЦ 21-12 сделал ТОЗ.

 

Снаряжение патронов это для меня уже следующий этап. С учетом что по делу в год я делаю 15-20 выстрелов, и по тарелкам стреляю раз в год, это 50-75 выстрелов, если получается 2 раза на стенд то в сумме около 150 выстрелов.
Брать оборудование для 25 патронов сомнительно. На утку не езжу, не умею и не с кем, друзей охотников нет. А для тарелок и магазинные сойдут.
Тема самокрута безусловно интересная, посоветуйте что то почитать по этому вопросу

 

@sledstchast, Ну если обстоятельства таковы, то тогда сойдут и заводские, я то имел в виду для охоты. А для "самокрута" начального уровня, сойдет информация с банки пороха, на пример тот же "Сокол", да и в интернете информации такого характера предостаточно, только эта вся информация отправная и не стоит ее брать под козырек, так же, и какие либо советы. Это все в начале, а там начинаешь понимать суть дела и в конце концов подбираешь патрон который нужен. Я лично заводил тетрадь, записывал технологию снаряжения, потом записывал данные стрельбы, вот таким образом до нужного результата к конкретному стволу.

 

Я дошёл в заряжании до 100% попадания из МЦ 1981 г. выпуска и понял, что я , как стрелок, не могу соответствовать этому ружью. Приведения заряд к параметрам удобоваримым для меня, заняло больше времени чем достижение какой - то запредельной кучности . Ствол настолько выдающийся, что приходится подбирать патрон для уверенного поражения дичи в соответствии со своими стрелковыми возможностями.

 

@С-Б, Все правильно, в свое время, когда приобрел данный п/а-т, не имея надлежащего опыта, стремился увеличить кучность дробового снаряда стреляя из МЦ21, применяя различные комплектухи для этого, не понимая, что данный ствол и без этого прекрасно справляется с этой задачей. Это мое конечно мнение, но я не понимаю обладателей данного п/а-та, которые используют патроны с контейнерами для увеличения кучности дробового снаряда, тут в пору производить обратное мероприятие. Единственное что я делаю при снаряжении, так чтоб дробь не истиралась об внутренние стенки ствола и больше ничего, даже при этом приходится отпускать дичь подальше, чтоб не разбить.

 

@Volkov-irk, я старюсь контейнерными стрелять, потому что у меня ружье 77г, за патронником в раковинах, и как мне кажется, свинца при использовании контейнерного патрона, в стволе и раковинах почти не остается. И чистка проходит быстро, если часто день ездишь на охоту это очень заметно. А вот кучность, несколько раз пробовал замерять с п/к и без, я большой разницы не увидел. Все ИМХО конечно.

 

@perelman, В инете есть масса тестов по этому поводу и они не однозначны, где то с контейнером хорошая кучность, а где то наоборот. В этом случае даже контейнеры разных производителей дадут не одинаковую осыпь, тем более соотношение навески пороха к дроби, да и ствол внесет свои поправки. На мой взгляд для достижения стабильного боя, нужно добиваться подбором патрона индивидуального снаряжения под свое ружье, а вот заводские патроны, могут отличаться друг от друга из одной пачки, об этом я уже писал.

 

Факт, я на птичку на 20 калибр перешел, с мцэхи в дичине бывает потом одни дырочки остаются, на адреналине в угон бахнешь, вроде далеко было, а потом оказывается - недостаточно далеко. Гаубица есть гаубица, на зверовой охоте зато цены нет, попал так попал.

 

@ГриняШнайпер,.

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/661/page-132

 

@astap5318, Так ведь на стволе написан 84-ый год, если Вы хотите это узнать.