Дом или квартира?

@Mi, термос...

 

Не решается! Ну немного решается конечно. Мыши поселились внутри стены - это беда! Кошки их конечно ловят, но мыши появляются снова, да еще и размножаются!

 

Звукоизоляция да, у пенопласта её фактически нет, забыл сказать, у меня небольшой пристрой к дому, с дополнительной лестницей, сделан из сип-панели, не весь правда а второй этаж его, причем снаружи еще обшит 5 см полистирола и сделан мокрый фасад, т.е. толщина утеплителя в итоге 20 см, во первых звукоизоляция отвратительная, во вторых не смотря на все теоретические показатели и многократное расчетное превосходство, в этом помещении потребление мощности на отопление на единицу объема выше чем в самом доме из кирпича, сразу скажу что технология монтажа не нарушена, за этим я следил строго.

 

@Пострел,
Леха, а правда, как насчет мышей? Если мыши заведутся в панелях?

 

Сергей всего лишь пересказал байку. Сама байка - брехня.

К вашему сведению, ОСБ практически не горит. А так - на мангале из СИП-панелей уже жарили шашлыки все кому не лень. Это одни из самых известных и популярных роликов. И-да, это абсолютно безопасно. Поскольку (повторяю стопицотвторой раз для не учивших химию) не горящий ППС абсолютно инертен.

Народ в России уже живёт больше 25 лет в домах из СИП. Несмотря даже на черные саморезы, которыми их скручивали в те времена, ещё ни один дом не развалился.

Косность мышления и боязнь новых технологий. А также малограмотность в области точных наук.

Попытавшись говорить о физике на форуме охотников

Кстати говоря, нет. Поскольку треть бюджета ушла бы на оплату рабочих. Ещё треть - на фундамент. А потом пришлось бы ютиться в съемной квартире с долгами и вечным недостроем. Лично я планирую полностью построить современный и удобный дом, включая баню и гараж, и не влезать в кабалу за подключение газа.
К вашему сведению, я года полтора читал и считал, прежде чем остановиться именно на этом материале. И не от недостатка бюджета. А потому что он меня полностью устраивает.


Вообще, почитав написанное за вчера и сегодня, хочется навечно принять позу "рукалицо"



Коллеги, вы наступили на все грабли, которые только существуют, и выкопали все мифы, которые сочинили о СИП-технологии люди, никогда не имевшие с ней дела.

Сергей, надо было ему выражаться конкретней. А то пендосы недопоняли Они, видимо, подумали, что, раз на северах нельзя, то на югах-то можно! И запилили по СИП-технологии антарктическую станцию "Амундсен-Скотт". Да ещё и в самой высокой точке Антарктиды, на высоте 2835 м. И на свайном фундаменте! Ну тупы-ые!

 

Чисто технически завестись могут в любом материале. А фактически - пока не подтверждено никем. И практически - завестись в доме с фундаментом грызунам на два порядка легче, чем в доме на высоте 60-80 см от земли. Им для начала должно зачем-то в голову взбрести прогрызть ОСП. А зачем? Он невкусный и тепло из него не фонит. В каркасниках - иногда заводятся, но там проще.

 

@Пашинец, Привет. Что такое мыши я немного знаю И когда они заводятся в стене, потолке, тут кошки мало могут что сделать.

 

В Антарктике все станции построены по подобной технологии, одной из причин является малый вес конструкций, потому как доставка материала туда очень дорогая.

 

Только это и останавливает от завоза кирпичей. А морозы под -90 - это фигня

 

Косность мышления и боязнь новых технологий. А также малограмотность в области точных наук.


[/QUOTE] в точности до наоборот, такие дома как раз и заказывают те у кого нет знаний в области точных наук, и падкие на рекламу новых технологий.

 

Не только, теплоизоляция да эффективна, но это не дома постоянного проживания, и не расчитаны на большой срок эксплуатации.

 

Алексей, все равно на 100% уверенны в выбранной технологии, и она имеет право быть, другие выбирают другие технологии строительства, разумеется везде свои достоинства и недостатки, спорить об выбраном вами варианте смысла не вижу, проект вы все равно менять не будете, поэтому просто желаю что бы ваш дом стоял долго! И радовал вас и вашу семью!

 

Видать приличная была заинтересованность в сиим деянии. Иначе- это дебелизм в абсолюте. Потому что даже вам известно(ну или это мантра производителей), что пока сип не горит, собержащийся в нём яд не выделяется)) Внутри сидит)

 

Т.е. инет вы фильтруете только для получения инфы, укрепляющей вас в вашем выборе?

 

Вообще непонятно, от чего решение было принято за сип... В какой части своего поста вы, грубо говоря, немного лукавите?)

 

@Sergik, Я как строитель против применения пенопласта в качестве утеплителя. Есть много способов совместить кирпич с более эффективным и долговечным материалом - минераловатными плитами. Не так дорого, долговечность сравнимая с кирпичом, мыши в нём не живут, полностью не горюч. Технология давно отработана. У нас от пенопласта массово отказываются.

 

Валерий Васильевич, я будучи тоже немного строителем, полностью поддерживаю вашу точку зрения. На этот раз на все 100%

 

О каких именно плитах идет речь? Правда интересно в каких плитах мыш не живет? во всех этих минплитах мыши живут, плодятся и прекрасно себя чувствуют! Может это какая то особая плита?