Выбор первого ружья

По теневым треугольникам,далее кольца.В чём проблема ствол выбрать?Легко.

 

Во у вас тут рубилово-то!..Теневые стволы, кольцевые треугольники...
А можно я встряну?..Итак, мнение моё, имеющее значение только для меня...
ТОЗ-34...Лёгкое, прикладистое, с неплохим боем, как правило...Владел до нынешнего года "улучшенкой" 1971 г.в. (безфлажковкой)... Бой подкалиберной пулей колпачковой LEE с верхнего ствола просто отличный...На дистанции выше 35-ти м начинает "крестить"...На дистанции 55 м разлёт пуль по вертикали верхнего и нижнего ствола порядка 15 см (несколько измерений было), бой дробью "3" и "5" ластоногим пернатым шансов не даёт, практически...

ТОЗ-54...Лёгкое, прикладистое, своеобразное...Во-первых, внешние курки, во-вторых, дульные сужения...Кучное, порой излишне...Владел до нынешнего года рядовым 1976 г.в. Откровенно говоря, классное ружьё...Впечатление при стрельбе дробью, что сведения вообще непонятно на какой дистанции...Садит хлёстко и точно...При выстреле из правого ствола подкалиберной пулей колпачковой LEE увод влево порядка 20 см (так же несколько измерений) на дистанции 65 м...Из левого ствола пулей не стрелял, т.к. сужение 1,25...
ИЖ-27...Не владел на постоянной основе, только периодически (это означает, что ружьё братишкино было )...Самое массовое ружьё, что ушло "в народ", как говорит статистика и похоже, что это правда, ибо у многих знакомцев именно 27-е...Кому повезло больше, у тех ещё Ижи, кому чутка меньше, у тех уже МР... Тяжелее мальца, чем ТОЗ-34, смотрится внушительнее...Бой весьма неплох...
МЦ 2112 не владел (постреляшки не в счёт)...К слову, прозвище "русский Браунинг" за ним водилось... Ружьё неоднозначное...Если выпуск "правильного " года, владелец подобрал правильный патрон, устранил заклинивание, произвёл необходимые ритуалы на рассвете и жертвоприношения, то...Лучшего ружья владельцы таких девайсов и не ищут...Просто знавал нескольких таких..От себя сказать за него ничего не могу, ибо не владел...Разве, что когда первый раз стреляешь, несколько непривычные ощущения из-за работы механики...

 

Еще больше повезло тем, у кого ижи из советского союза. На моем образца 1998 года через четыре года начал эжектор клинить на выбросе гильзы из верхнего ствола. Приходилось периодически выбивать срубленным прутом. Отбегал он у меня более десяти лет. В остальном нареканий не было. Ну разве только снесло половину оксидирования со стволов в трущихся местах.

 

Браткин был 1996-го года что ли...Та же байда на верхнем стволе...При том, бессистемно, независимо от изготовителя гильзы...

 

@Ёжиковод, я сначала думал из за того, что гильзы переснаряженные, хотя перед снаряжением всегда их калибрую. Попробовал новыми байкаловского производства - то же самое. Очень жалел что эжекторы стоят, а не экстракторы.

 

Вот как раз сейчас попалась статья из старого журнала ОиОХ, для любителей самостоятельно покупать гладкие стволы.

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/52639/сколько можно из пустого в порожнее?

 

В прошлом году осенью и в этом весной были куплены два ружья, при этом у всех осмотренных в магазинах ружей, в т. ч. и у наших новых МР-ок, были почти идеальные теневые кольца.

 

Но не треугольники.Основное в стволах.

 

Пишет страница не найдена.

 

https://www.hunting.ru/forum/threads/376/

 

Вообще некорректное сравнение тем. В той теме рассматриваются типы охотничьего оружия вообще. В этой теме автор спрашивает совета по конкретным четырем моделям. Не вижу ничего общего.

 

Жути про МЦэху нагнали-то, какой инструментарий, какой опыт, какие глубокие познания в механике, ребят, вы о чем? Самый простой полуавтомат, проще калаша, разборка основных частей для чистки за пять минут на коленке, для полной разборки, которая нафиг не нужна - пассатижи, отвертка, тонкая выколотка. Если купить в исправном состоянии до 92 года выпуска, хватит на всю жизнь. После 92 - года - лотерея, но и там все решается простой заменой одной детали на другую, без всяких танцев и бубнов. Стреляет мягко, точно, бой резкий, что по копытам, что по перу, падает все до 50 метров тряпкой, что заводским(если не совсем говно патроны), что самокрутом. НО! Для первого ружья - хз, нужно определяться с видом охот, что именно по душе. Например для ходовых мц не фонтан, ибо - вес приличный, и боеприпас быстро не сменишь.

 

И все умалчивают за МР-255. Что за ружьё,расскажите? МЦ-255 представляю,а вот МР-255 совсем нет

 

@Voffchich, чё ж тогда за чудо оружие проголосовал один человек? )) Потому что чудо оружие само нагнало за себя жути утыканиями, недосылами, выпадением патронов из окна заряжания или как он там называется и прочими танцами с бубном.))

 

То есть вариант, что оно просто не подходит для новичка по каким-то иным причинам Вами не рассматривается? Вы наверное произвели работы по выявлению владельцев МЦ 21-12 и процентному соотношению рабочее ружжо/нерабочее? В противном случае считаю эти "икспертные" заявления пустым трепом из разряда ОБС(Одна Бабка Сказала)

 

@Lock,мр-155 задумался и не то напечатал.

 

Начинал с иж-27, параллельно с товарищем по охоте ружья приобретали, он взял ТОЗ-34.. Честно, ТОЗ-34 мне тоже нравился, как-то поприкладистей что ли, навскидку приятней.. но в процессе наших охот оба увидели отличия этих ружей.. Во первых, сужения ТОЗ намного больше, чем в паспорте, при охоте накоротке вызывает противоречивые чувства. Приходится использовать более мелкую дробь, что не всегда приемлемо, в кустах по зайцу, например, ну, или ОЧЕНЬ точно стрелять.. Во вторых, нет нет, но ТОЗ начинает периодически дуплетить, почему-то зимой.. Лечил товарищ это походом в оружейку.. Ну и пружина боевая ломалась.. Пр этом у ИЖ-27 этих болячек не наблюдалось, а их было у меня несколько.. Делать выводы самому...

 

ИМХО - первое ружье многозарядным быть не должно, привыкнуть надо к прицельной планке, в армии ставят рефлекс на мушку-целик, и поначалу с дробогана строчишь, как из кулемета, а дичина со смеху падает, а не от попаданий. В общем в голосувалке проголосил за ИЖ-27

 

Вот его и возьмите.