Хладнокровный расстрел лаек!!!

Да, вполне может на себя взять. За бабосы.

 

Заключение СК по убийству лаек в Пермском крае.

 

Что же получается? Усенко не виноват, оборонялся.. так за что же тогда Козлова уволили? Оставление в опасности? Не поддержал огнем хозяина?

 

Через пол года подаст в суд и восстановится в должности.. вот и все наказание..

 

Видео недоступно. Зачем выложил?

 

у меня доступно..

 

ДА, ДОСТУПНО, НА Ю-ТУБЕ, Посмотрел. Вопрос к таежникам охотникам и охотниками 'Глухаря' в частности. Действительно ли вы берёте заряженный карабин, когда выходите из машины если там в яму попали или на что- то напоролись? ( Честно, реально, кто как делает). Ну и за какое время можно положить четырёх напавших собак из Тигра пешему охотнику? Видео подводит нас к этим вопросам. Не сказано, сколько выстрелов произведено, где собаки лежали, схему привёл бы, если есть она в материалах дела.

 

Да всем понятно , что чуш полнейшая там написана.. наглая ложь! Я не беру. зачем?

 

Выше я писал, что линия защиты Усенко определена и ее нельзя недооценивать. Это как раз и происходит.
Посмотреть бы еще аргументы пострадавшего и его защиты. То, что по блоку должностных преступлений (285.286.293) отказали в уголовном преследовании в отношении Усенко, так у него этих статей и быть не должно, так как там спец субъект, каковым он не является. Откуда эти статьи взялись? Это же отвлечение заведомо на негодный объект.
А, где же жестокое отношение к животным и причинение вреда собственнику? О них то как раз и не слова не сказано. Что обжаловать, то собрались?
Без аргументов и фактологической информации со стороны потерпевшего, что либо говорить конкретно трудно.
Да пошумели, была информационная волна, а дальше огромная со своими интересами местная правоохранительная машина, которая зафиксировала в документе, что лайки чуть не отправили в небеса Усенко.
Эмоций слишком много, так же как и кавалерийских около юридических комментариев, а более менее тяжеловесной юридической фактуры против линии защиты пока не увидел.

 

Ни стыда ни совести.

 

вот и вся наша система поставили нужного следователя который благополучно всё развалил
жаль что всё так вышло. ещё в очередной раз доказывает что бабло рулит

 

Остался мужик без лаек и ещё виноватым сделают.

 

отличная линия защиты . и фиг что докажешь..... в пору новую статью с новым заголовком: "браконьер охотник натравил своих лаек на бывшего чиновника из-за прошлых обид"
это очень плохой прецедент очень..... теперь есть судебная практика о безнаказанном отстреле собак ......

 

@bark, я могу это показать визуально на видео эксперимент. Я кинолог и готовлю служебных собак на защиту. Если кто сможет выйти на прямую с хозяином лаек, пусть свяжется со мной. Я все объясню, и разобью в клочья этот миф о защите с помощью отсрела агрессивных лаек.

 

@q88752, что вы покажете? что ваши собаки не боятся выстрела и легкостью вооруженного человека обезоружат или что?

 

@272727, я в ближайшие дни запишу видео, на котором проведу эксперимент, как на меня нападают 4 подготовленные собаки,и на нем все поясню. Будет несколько вариантов развития событий, чтобы не было глупых разговоров, для защиты стрелка. Во избежании медвежьи услуги,в сеть видео попадёт только с разрешения потерпевшего.

 

Здесь номер Ярослава есть.