Встречи с охот.инспекторами. Прав ли был инспектор

@Столица-ВДВ, благодарю за ответ!

 

Понятно!
Стреляем медведя при самообороне, и быстрее бегом от того места подальше и никому ничего не говорить о произошедшем!

Бред какой-то - за самооборону от медведя уголовку намотать... и вдвойне надо быть оленем, чтобы добровольно об этом рассказать

 

Всё правильно!!Охотник как правило сам себя загоняет под нарушение!Вот например остановился по требованию инспектора и у тебя ствол естественно разряженный и патроны в рюкзаке,и дичи у тебя нет!!Инспектор составляет протокол и в обьяснительной где даётся слово охотнику диктует под видом правильного заполнения , типо находился в охот угодьях с оружием,дичи не добыл,более того заставляет писать охотника типо,прошу рассмотреть моё дело без моего присудствия,вот и вся соль!Охотник юридически не грамотный и думает что инспектор ему помогает,показал карту охот угодий,вот мы здесь находимся,,,Дичи нет пиши что нет,а то ещё за дичь подтянут!!
Вроде охотник ничего не нарушил,а уже признал факт нахождения с оружием в охот угодьях что карается законом,и признал факт охоты только не добыл не чего и любой суд будет на стороне инспектора!!Инспектор зафиксировал,охотник признал,суд вынес решение!!
А написал бы в обьяснительной например я такой перевозил своё оружие в машине такой то,оружие находилось в транспортировочном состоянии и отдельно от патронов!Заниматься охотой не планировал!Имел при себя разрешение на хранение ношение и перевозку оружия!!И любой бы адвакат развалил бы дело!Инспектору пришлось бы доказывать что ты охотился,и нарушил правила охоты!!Или что ты нарушил правило транспортировки, заехал туда куда тебе нельзя,а это особо охраняемые обьекты с заборами и аншлагами!!И пускай он уже уши трёт на суде про дороги какие общественные какие типо тутиковые,и как они обозначины и есть ли знаки предписания по ним,там должно быть всё точно и доказывать должен инспектор!
У нас не ведётся не где разьяснительная работа подобного типа!

 

25 страниц и никто из участвующих не удосужился открыть правила охоты и просто их прочитать чтобы не задавать глупые вопросы по поводу охоты и не смешивать все в кучу ОХОТУ И ТРАНСПОРТИРОВКУ ,

 

Совершенно верно! Развели подягу из пустого в порожнее. То с фонариком нельзя на глухаря идти, то утку отеребил не там,где надо,то пуля не та с собой. То ружье только узнал, что можно возить в чехле не раскладывая. И всякая мелочевка,где на сайте и в правилах,и в темах на форуме просто море разъяснений! Я с 90 годов вожу в чехле прямом ружье и один раз это даже видел охотинспектор. Проверил документы и ни пуха ,ни пера в дорогу. Создают темы-клоны,а потом бодягу пустую на 25 страниц разводят. Что вам пояснил инспектор здесь,все есть на сайте и в правилах,и в темах многих. И напоследок вопрос: много ли вы раз встречались с охотнадзором в жизни охотничьей? Их прямая и самая продуктивная работа,это в отношении хищников,которые истребляют копытных на чем либо десятками. А не следить с фонариком ты иль со смартфона светишь себе дорогу к скрадку или к токующему глухарю. А на дороге они работают в основном по наводке, а не как у тебя ружье лежит стволом к заду иль к переду. Бросайте весь этот базар,а лучше дуйте на северную.Толку будет больше,чем в этой не нужной теме.

 

нет . я выяснял для себя в личной беседе. вопрос был такой: разрешено ли использование подствольного фонаря ? ответ : наличие любого фонаря на стволе даже не работающего и примотанного изолентой - 100% протокол.
Охота на бобра подразумевает темноту, как без фонаря?
ответ: вы можете использовать фонарь только для подсвечивания дороги к месту охоты и от места охоты, использовать фонарь именно для добычи ,в момент выстрела например, нельзя.

 

А вообще ,как здесь неоднократно говорилось , пока не будет персональной ответственности инспекторов за правильность и законность составления протоколов , будет постоянной более чем вольная трактовка законов и правил , будет постоянным такой подход " мне главное написать , а потом пусть юристы в суде разбираются " . И пресловутая палочная система ни куда не делась. Нет протоколов значит не работаешь .

 

Истерический смех начался? ДАВАЙ УДАЧИ ....На старых помойках есть то , чего вам сегодня не снилось.... Это я вам как специалист любитель поиска исторических ценностей говорю.... Так что беги на работу и фальшфееры не растеряй спецназ болотный...

 

@lesnik53, не нравится - уйди и не сиди в ветке. Форум большой.

 

по поводу дорог обшего пользования у нас охотугодья находятся в БЫСТРОИСТОКСКОМ РАЙОНЕ между сел Акутиха и Солдатова идет транспортное сообшение через охотугодья(на ней можно встретить любого зверя чем и пользуются алчные охотники и не охотники ) и Вы хотите сказать что я не имею права на этой дороге останавливать транспортное средство ,и ПДД и закон об Охоте здесь РАВНЫ, (ЗА НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЕ ,,,,,,,) САМИ НАЙДЕТЕ ЧЕМ ВАМ ЭТО МОЖЕТ ОБЕРНУТСЯ

 

Сидишь ты сутками в ней,я высказал свое мнение и в поля.

 

Глеб, а что тут доказывать идешь и светишь под ноги, ружье на плече и лучше разряжено, тогда вопросов не будет вообще.
или стоишь ружье на изготовке и высвечиваешь кусты и водную гладь , а еще хуже если ты произвел выстрел при полной темноте, без луны и при этом фонарик включен. - это же видно из далека .

 

Правильно, все в сад...

 

И четвёртый раз здрасте в этой теме))))

В чём с Вами соглашусь - тема явно не пошла...Я уже выше писал, что особых иллюзий и не имел по этому поводу....Завалили её всякими вопросами, к теме отношения не имеющими. Да и качество вопросов удручает - ну нельзя охотникам до такой степени быть несведущими в охотничьем законодательстве вообще и Правилах охоты в частности, как некоторые из здесь пишущих.

Что тема только про произвол- не соглашусь. Она вообще о "встречах с инспекторами". И я специально подчеркнул, когда предложил её создать, что ветку в "Законах" вместо "Курилки" готов "терпеть". И эту задачу в какой-то теме тема решила- есть в ней факты, в том числе приведённом мной, которые показывают, что действия некоторых инспекторов не имеют никакого отношения к охране животного мира не как законодательной категории, а просто исходя из здравого смысла- ну у никак не влияет на сокращение количества браконьеров и незаконно добытых ими животных сидение на дороге и "обувание" всех подряд проезжающих мимо охотников с зачехленными ружьями в багажнике.

Тему про транспортировку я открыл, если не трудно, большая просьба - напишите там, исходя из Вашего опыта, не очень большой, но внятный пост для охотников- как не стать "нарушителем поневоле" в процессе проеза через угодья..

 

Правила охоты прочтите а лучше заучить наизусть или распечатать и возить с собой что неоднократно советовалось
ФЗ об охоте ст 41
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
а по поводу послать и звать ни как ,(ведется видеофиксация всех действий), обьяснение в МВД будете писать

 

Дык от региона зависит. У нас например тоже к пулевым возможно вопросы появятся. А были мы однажды на рыбалке на севере Якутии. Для законности нахождения со стволами, оформили себе утиные путевки. Так там ни кому и в голову даже не могло прийти подобные глупые вопросы задавать. Все прекрасно понимают, что мишек полон лес.

 

@Бурбон, и что
вот вам ответный пример:
останавливает инспектор водителя:
- добрый день инспектор ДПС ...., товарищ водитель вы вчера пили?
- рюмку и все, а что?
- ничего , пойдемте оформляться
а далее кто кого убедит. у одного страх , что вдруг и правда не ноль , а у второго вариантов полно : либо жажда наживы, либо план протоколов, либо подозрение что рюмка не одна.
В вашей истории тоже домыслы инспекторов либо может и правда "рюмка не одна"?)))))

 

ключевые слова. Достаточные данные - это не досужие измышления инспектора "вдруг чего найду", а конкретные признаки совершенного или совершаемого правонарушения. Сразу видно что Вы не юрист, а всего лишь сдали ответы на тесты как частный охранник если Вы конечно инспектор, а не их добровольный подхалим.

 

Осмотр это то , что гражданин может ДОБРОВОЛЬНО показать. А других прав у вас нет , вы не полиция... На дорогах общего пользования ваши полномочия не распространяются....Там другой закон работает ПДД... Нигде в ПДД не про какие охот угодья не написано ... И нечего тут отсебятину писать... А за нападение на дороге можешь и по уголовной статье пойти... Что не ясно?

 

Если ты имеешь ввиду подсадную, то Владимир тебе правильно ответил. В каждом регионе по своему. Читай местные областные правила (или параметры, не помню, в каком документе это) охоты. У нас в области например это четвертый год подряд меняется как на фронте. Люди до самого открытия толком не знают - можно, нельзя.