Встречи с охот.инспекторами. Прав ли был инспектор

@sergeevsan, в прошлом году под Первоуральском кажется медведь напал на охотника с собакой, у него была только дробь. Изуродовал и бросил. Кое как прополз 300 метров до дороги где его подобрала машина и отвезла в городскую больницу. Остался жив. Та ютубе есть телерепортаж местного телевидения. Я считаю штрафовать за наличие пулевых - это заведомо ставить человека в опасное для жизни положение.

 

@sergeevsan, за 10 лет в округе был только один случай нападения медведя на человека, но там охотники решили с дробью на него поохотиться

 

У нас сегодня в Новосибирске криминогенная обстановка вообще спокойная... Не 90-е... В центре города ментов увидеть теперь редкость в виде патрулей... Всё спокойно...

 

@272727, Это точно и в лодке на базе " Нижа" все со стволами ездят!))) Но он почти единственный кто пытается пробить лбом стену со страниц журнала и в жизни! И он знает что нужно делать для возрождения Охотничьей отрасли. Но никто не слышит или не хотят.....

 

Это точно. Всегда хожу с хозбытом.

 

@Jonnik, территория округа 534,8 тыс. кв. км.

 

это единичные случаи Вы же там не присутствовали может он спровоцировал нападение ,или его собака

 

может есть конкретный пример, кто и когда был оштрафован за пулевые? Вопрос к инспекторам тоже, есть такая практика?

 

Да всяких бывает...Здоровый зверь как правило гораздо умнее двуногого... Он уйдёт , обойдёт... А вот с подранком лучше не встречаться... Да и вообще не очень хочется экспериментировать...Зверь он и есть зверь , чего может взбрести в голову только ему известно. Меры безопасности личной всегда должны соблюдаться .

 

@Мухомор, Еще раз скажу у нас инспектора универсальные по охоте, лесу и экологии территория огромная и поверь хватает нарушителей по серьезным статьям, да и руководство все видит и понимает от этого и отталкиваться при премировании. Зайди на Сайт Природнадзора Югры, там есть все данные

 

@bark, тут на форуме уже приводили пример когда охотника на уток с лодки штрафанули за пулевой. Да и какая разница есть пример или нет. Захочет инспектор и будет в протоколе - п. 53.4 Правил охоты содержится запрет, в силу которого при осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.
Учитывая, что нахождение на территории охотничьих угодий с боеприпасами в виде пуль, являющимися орудиями охоты, будет приравнено к производству охоты, такие действия будут квалифицированы как осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты, ответственность за которую предусмотрена ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ.

 

а все законопослушные в Нашем охотхозяйстве и медведей не боятся и то что у них оружие отнимут хулиганы, нету таких нарушений

 

в какой теме это было, посмотрю.

 

По гуглите как работает фальшфейер против животных (медведь, рысь, кабан и т.д.) сам его применял очень яркий огонь, густой едкий дым и громкое шипение, свист, зверь сразу уходит

 

@bark, патроны лежат в кармане и применить это разные вещи

 

@272727, Да закупают

 

@Бурбон,
53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями;
Подчеркиваю ПРИМЕНЕНИЕ и СНАРЯЖЕННОГО

 

Парни раз выпала такая возможность! И охотовед сам добровольно отвечает на любые вопросы - почему бы не воспользоваться? О косолапых можно и в другое время поговорить!)))

 

Вы так рассуждаете , что будь то в Бийске у вас тайга где то рядом... Поезжайте в районы Салехарда , Нижневартовска и погуляйте по тайге настоящей в трусах...Где порой 200-300 км ни одного поселения нет...В лучшем случае ханта или рыбака или охотника встретить можно..

 

теоретически да, но тут даже инспектора пишут, что не будут штрафовать например за день до открытия, если ты с оружием в угодьях находишься, и не хулиганишь. @fil06, например так говорил. И у меня реальный случай был, когда меня проверяли накануне открытия, объяснили даже всё. Так что зачем то, что могло бы быть рассматривать.