*ИЖ-94 Тайга/Север

Это для того, что-бы свести на дальнем расстоянии гладкую и нарезную пулю. Гладкая падает сильнее, нарезная оказывается выше. Тогда вот этим хомутом дополнительно изгибают нарезной, прижимая его к гладкому в центре, при этом дульный срез опускается и нарезная пуля падает ниже, что позволяет свести ее с гладкой. Мне правда кажется, что покупать комбинашку и стрелять из обоих стволов пулями на далеко, по меньшей мере странно... Нарезным стреляем далеко и точно, а гладким - из под ног навскидку, по тому, что взлетело, или выскочило рядом, а для этого нужна дробь. Если стрелять из гладкого дробью, то ни каких хомутов не нужно...

 

Универсальность "таежки " можно понимать по-разному .Можно : - на любую охоту берешь ее .. и.. - красота ! В таком случае лучше , действительно , по дичи брать и оружие . Другое понимание : - имея на плече одно ружье , иметь возможность достаточно успешно добыть ВСЕ что встретил : - копытные , пушнина , мелкое и крупное "перо " ! Причем безо всякого браконьерства . По вертикали сострелять , - хомут не нужен , по горизонтали - да . Да и то - я не сторонник жесткого хомута , т.к. при этом , теряется идея скольжения при нагреве одного из стволов. Лево-право можно и другими способами поправить . Отказываться от надежного двойного зверового выстрела практически до 100-а метров, не заморачиваясь нармальным сострелом , ради , чуть может, более удачного выстрела по рябчику , - по-мне еще более странно . При хорошем состреле ( сейчас про свое.. ) нарезная и хорошо подобранная гладкая пуля встречаются метров на 70-75 , выше ТП см . 3-4 . К сотне "нарез" выше ТП (5-6 ) ,гладкая ниже (8-10) . В любом случае в зоне поражения для копыта . Дробь-картечь на своем расстоянии (30-35 м. ) далеко от пули не уйдет . Даже с оптики . На крайняк , на них можно и поправку брать на сетке.. Конечно , навскидку по фазанАм... Ну уж.. Извините..

 

А не надо от него отказываться! Если нужен "двойной зверовой" выстрел, а лучше даже тройной - пятерной, просто возьмите другой карабин. Если вы несете в стволах две пули, то вы лишаетесь возможности добывать близкую, быструю цель - взлетевшего из под ног глухаря, или выскочившего зайца. Смысл ружья именно в этом - брать любую дичь на любом расстоянии, а двумя пулями в стволах вы урезаете его возможности вдвое.

 

Пришёл наконец на днях коллиматор и я закончил сегодня с обзором на 94-ый. Отодвинул сведение стволов с первоначальных 35 до 40 метров, отстрелял через оптику на кучность и по быстрому пристрелял коллиматорный прицел. Приятно порадовала Таёжка кучностью. Вот видео:
www.youtube.com/watch?v=djoxJwuzXSg

 

А я чего пишу ?!

Не-е-е ... в килограммах , - в лучшем случае на пару сотых

 

Если я несу в стволах две пули , - то я , скорее всего троплю чего-то крупное , или , в крайнем случае , бздю ошивающегося поблизости мишку . И в этот момент мне будет совершенно нас**ть на взлетевшего из-под ног зайца ! А в любой другой момент мне ничто не мешает вставить вместо пули все что угодно.

 

Согласен и поддерживаю здравую позицию на 150%.
Разнозаряд в стволах от жадности

 

Правильно... на крупного зверя нужны две пули, или даже больше. Только зачем на такую охоту брать комбинированные стволы? Возьмите нарезной карабин полуавтоматический правильного калибра, либо у 94-го бывает штуцерная, нарезная пара. Да и мишку бздеть лучше с 10 зарядкой калибра 9.3...
Но, как говориться - каждый делает как хочет. На ГАЗЕ обсуждали что сказать инспектору за нарезной ствол на весенней охоте на селезня. Берут 94-ый и на утиную, будто у них простого гладкоствола нет.

 

Один персонаж говорил: " Ведь раньше я как охотился - я иду, а за мной ружья несут". Комбинашка, она на то и комбинашка,. что бы комбинировать стволы, заряды, охоты. В тайге таскать пулю или картечь в гладком зачастую необходимость, техника безопасности почти. У меня в "Севере" в гладком пуля или картечь всегда. а то что рябчик порхнул мимо, значит не мой.

 

Всем привет . Вот запал на комбинашку. Есть возможность взять в 39-м, 308-м или 54-м. Охота - бродилки по лесу. Дичь - заяц, боровая, возможно, копыта . Что предпочесть как более универсальное для лесных ходилок и дальностях выстрела до 150 м. Склоняюсь к 39-му, как менее имульсному по отдаче и достаточному на этих дальностях. Специально по копытам есть болт в 308 и полуавтомат в оном же.

 

39-ый до 170м по настильности практически не отличается от 308 - 54. Буквально плюс-минус два сантиметра на превышение - понижение траектории. Кучность на конструктиве 94-ой Тайги тоже должна быть достаточная, все таки переломка с новым, нормальным стволом, а не СКС, с его расколбасом по ложе и жимками по стволу... да и тот троечками в две минуты стабильно укладывается. НО! Все таки недостаточная энергетика у этого патрона, на тот случай, если вдруг кто-то немаленький выйдет... То есть на всякий случай лучше-бы помощнее, хотя и 39-го до 150 на среднего зверя вполне достаточно. Да и патрон в два - три раза дешевле. По поводу отдачи - мой личный аппарат, даже снабженный легким коллиматором, все равно весит ровно 4 кг, а при таком весе я отдачу и от 54-го в общем-то не ощущаю...

 

Спасибо. Вот и у меня сомнения. Цена 94 в 308 с двумя парами стволов на 7 тыс дороже 94 в 39-м. с одной парой. Есть над чем задуматься. Да и малый имульс отдачи важен в полувтомате, чтобы точку прицеливания не потерять и быстро сдвойку сделать . А в такой конструкции все равно один выстрел решает.

 

54-й патрон намного предпочтительней в ИЖе, сравнивал зимой, разница есть с 308-м,
У меня 54-й и доп ствол гладкий, выбирал выбирал патрон в свое время, теперь часто ловлю себя на мысли что правильно сделал что 54-й взял.

 

Не слишком ли избыточен 54-й для охоты на боровую осенью ? Для зимы и копыт есть нарезной полуавтомат.

 

@tomsky_strelok, У товарища Была белка.Для тайги по рябчику в основном.
Загорелся он другой комбинашкой по мощнее.Перебрал много вариантов.Тайга. север итд.
В итоге взял Сабатти Форест 12/76-223rem доволен как слон.

 

Ну я не слон, а 223 не рассматриваю в принципе, а в цене фореста и подавно. Просто не понимаю 223 патрона в лесу до 100 м. Дичь потрошить ?

 

До скачка доллара цена была, более чем адекватная.Он давно брал.
Сейчас согласен шибко дорого.

 

Нормально он работает. А если и потрошит то не чаще чем 39 или 308.

 

По-разному работает. 223 был у меня. У меня сосед с барса 223-го глухаря стрельнул. Подъезжает к дому, вытаскивает его из нивы, а там вместо брюшной полости огроменная дыра. Повторюсь, что до 100 м , 223 по птице очень неоднозначен. А в лесу где дальше стрелять? Искать запаришься его без собаки. К 54-му больше склоняюсь, покуда патрон рантовый предпочтительней для переломки и минимально избыточный для наших условий. Ну а для рябчиков - гладкоствол с 28 гр. навеской - в самый раз.

 

39-й патрон для ИЖ-94 оптимален. Только ИЖ-94 с паяными стволами искать нужно