Коллеги Мы, практически всегда, при рассмотрении характеристик дробового патрона, опираемся на такие понятия как: кучность, равномерность, сгущение дробовой осыпи к центру мишени (коэффициент сгущения) и РЕЗКОСТЬ (проникающая способность) дроби! Вот только каждый раз, рассуждая о резкости, мы оперируем либо пробитыми листами бумаги плотность которой различна, либо "диаметрами" дробин проникших в какие-то подобранные на свалке или взятые в дровнике сосновые дощечки, свойства плотности древесины которых, во многом зависят от того из какой части древесного ствола "извлечена" эта дощечка! Внимание, вопрос: знает ли кто наиболее "универсальный" материал, при стрельбе по которому, можно было бы "вычислить" с минимальной долей погрешности пресловутые 3-4 диаметра проникновения (около 200 м/сек), в зависимости от диаметра дроби?
А если дробь слишком мягкая или наоборот твердая. V0 она покажет одинаковую, а вот проникающая способность, о которой говорит Сергей у нее будет разная. Думаю именно из этих соображений он и ищет этот "универсальный материал"
Сергей...сделайте для себя прибор по типу маятника (со шкалой) с приемной площадью например диаметром 100 мм, посреляйте крашеной (достаточно трёх цветов) дробью, различными номерами дроби с распределением цветов по слоям. Сделаете для себя некоторые выводы. Ведь проблема то не в самой резкости,..а в однотипности материала и в том как её (резкость) посчитали. Не секрет что в статичную мишень попадает "некоторое кол-во" дроби из всего снаряда, вот распределение попавшей дроби на мишени не всегда соответствует критерию (ближе к центру круглее дробь). Не совсем это актуально...ибо тут уже зависимость от свойств дроби. Да и по сути можно не обращать на это внимание...потому как опять всё упирается в систему подсчёта. Например при одной массе снаряда (24г) мягкой дроби будет меньше в снаряде чем твёрдой, в то же время из за большей деформации мягкой дроби её кол-во в мишени будет меньше, так как больше деформированных дробинок уйдёт мимо мишени,а в мишени будут наиболее "круглые" дробины которые за счёт большей поперечной нагрузки могут "уйти" поглубже. В общем кардинальное решение ...это только замер скорости на дистанции (хотя бы не менее 180м/с при встрече с целью) и тогда на твёрдость дроби можно не отвлекаться от слова совсем. З.Ы. Всех с Новым Годом.
В выходные стреляли косулю, 60 м, картечь 6,2 магнум, феттер. Пробитие мякоти до кости, кость цела. Картечь не деформирована совсем. И 2 неделями раньше самокрут, картечь практически на тех же расстояниях всмятку переломлены кости. Думается в феттере сильно тверая картечь причина не пробития достаточного.
Мне не нужны табличные данные, мне нужен материал, по которому я смогу судить о качестве мною же и собранного патрона в каждом конкретном случае и на различных дистанциях!! Тем более, в таблице приведены данные для патронов, скорость дроби у которых на срезе ствола составляет метров 380-390, а для бинаров это уже ни как "не катит"!
Осина, подходит, если есть четыре диаметра, то патрон нормальный. И дистанция подходящая. Ещё для мелкой дроби подходит фанерка 5мм как имитация черепа крякаша.
Ага, понял. А если применять формулу Журнэ(определение скорости дроби у цели)? Но, дощечка все равно нужна.
@ДМБ2011, Сергей, может быть хозяйственное мыло? Купить ящик, растопить и залить единым блоком. Как в мороз не знаю, может быть будет крошиться, а при плюсовых температурах думаю плотность будет одинаковой. ИМХО конечно.
Для сравнительного анализа моно и раздельно снаряженных патронов использовал дощечки...Но тогда же озадачился тем же вопросом, что и Сергей - актуальности материала, ввиду его неоднородности...Для себя решил, что коль скоро получается сравнение в любом случае, то стремиться к абсолюту не резон...Для сравнения достаточно любого доступного подходящего однородного материала...Не суть, что это будет: гель, мыло, пластилин, пакет листов ДВП...Патрон со "стандартным" (как ранее снаряжал или, как по рекомендациям на банках пороха) моноснаряжением и патрон с экспериментальным...В однородном материале разница будет более достоверна, пожалуй...
Сергей, а если использовать ДВП. Этот материал идёт определенной марки и плотности. Выбрать то ,что тебе нужно. Нарезать квадратиков 20*20 , например, скрутить между собой( по толщине, которую ты считаешь что дробь не пробьет). После отстрела можно раскручивать и удобно смотреть проникающую способность. По деньгам это не дорого. И если чисто для себя, а не для сравнения с другими, то не плохой вариант.
Самое интересное, что если использовать альтернативный материал, то на какие цифры ориентироваться? Если с сухой сосновой доской все понятно. Во всех букварях прописано, сколько диаметров должна проникать дробь. То с куском мыла, баллистическим гелем, кусками ДВП и т.п. как? Ну получите вы какую-то цифирь с глубиной проникновения. С чем ее сравнивать? Как определить, много это или мало?
Тут только один вариант определения, ставить рядом сухую сосновую доску и испытываемый материал и стрелять в стык между ними, а потом сравнивать. Нарабатывать так сказать статистику.
Важный момент размер мишени по хорошему должен быть метр на метр иначе не будет возможности оценить резкость всей осыпи. А то бывают ситуации когда центральная часть осыпи проникает хорошо а вся периферия имеет очень плохое проникновение как результат на охоте одни подранки.