Кто знает закон и как не попасть под наказание?

То, что вопрос оплатой сданного часто затягивается, это, да!

 

Можете ли Вы дать обоснование соответствующим НПА, или это , только Ваше ИМХО ?

 

ребят извините ,что не в тему, но здесь более образованные люди. что на льду рыбаков на тлф снимают, это туфта.

 

откуда вы это взяли, зачем людей в заблуждение вводить

 

@Сергей60, что есть НПА..

 

@DEN2000, извините,в чем именно ввожу в забуждение?

 

Все более удивляюсь.......
НПА - есть абревиатура, ( НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ)
В данном случае попросил бы Вас указать, в каком документе прописано использование при видеофиксации нарушения госохотинспектором "... ТОЛЬКО видеокамеры, состоящей на балансе Минприроды"?

 

@Сергей60, я не обязан помнить все абревиатуры..охотинспекторы используют видеокамеры на основании приказа №6 минприроды об утверждении порядка осуществления производственного охотничьего контроля...я смотрю что вы,житель краев таежных..задавая кучу тупых вопросов охотничью деятельность на диване ведете?..если бы бывали в тайге с ружьем,да еще встречались с охотинспекторами думаю этих воросов у вас бы не возникало..

 

@Hund, не надо в костер..потихоньку отдайте знакомому охотнику...а если уж патроны старые или отдать не кому сдайте в полицию..

 

@Hund, за незаконное хранение боеприпасов к гладкоствольному и травматическому оружию ответственности нет..только за нарезные..

 

И т.д.

.и законы смотреть мне не надо..я и х на зубок знаю.



Вот, чтобы, модера не возбуждать, и Вас не обидеть........
Может, Вам, Ваше благородие, еще раз первоначалку пройти?
Все же, жизнь вперед идет, а Вы все еще в милиции........

 

Я не нашел в указанном Вами НПА подтверждения Вашего утверждения! Кстати, не требует этого и КоАП РФ ! , Так, что, звиняйте ! Не нужно вводить людей в заблуждение !

 

Насчет видео съемки. Сплошная мифология. Путаются понятие приборов, технически фиксирующих определенные параметры (скорость авто, наличие алкоголя в крови и т.д. и т.п.) и обстановки правонарушения. Уже сотню раз рассматривали на всех уровнях, что все, что измеряет - это спец прибор, сертификация и т.п. Иначе данные приведут к ничтожности доказательств.

А все иное - снимайте хоть на камеру своего телефона. Инспектор с камерой и что? Не в этом проблема - значение имеет лишь то, в каких случаях и в каком порядке данные с нее могут быть использованы в процессе доказывания. Кого-то застал при разделке косули, начинает съемку на свою камеру и нарушителя и туши и обстановки - молодец, будет все видно наглядно потом при оценке правонарушения. Главное для него, чтобы увлекшись съемкой при этом не получил пулю в лоб от "благодарного" нарушителя.

В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»

Сами по себе видеоданные доказательством не становятся, это целая процедура ввода их в процесс и получения доказательства на их основе, что удается не всегда. Значение сводится в ноль - монтаж, фрагментарность, невозможность установить время и место съемки и т.д. Для этого есть техническая экспертиза, которая проводится вне зависимости от носителя информации.

Заменить понятых в случаях, где закон предусматривает их наличие никакая камера не может. Другое дело, что сложилось представление, что инспектор почти всегда должен быть с ними. А это не так.

 

@kwsp, согласен с вами, видеосьемка должна вестись с указанием времени ,даты и привязкой к местности,..ведется с целью получения дополнительных доказательств при совершении административного правонарушения или престуления...для того что бы видеосьемка легла в основу доказательств необходимо проведение мероприятий в рамках "Закона об оперативно-розыскной деятельности" которую могут вести только сотрудники полиции. В общем. законы существуют для нас и лучше все таки их придерживаться..в своей практике не однократно сталкивался с охотинспекторами и как то после проверки расходились каждый в свою сторону...

 

@Сергей60, изучайте ..еще раз изучайте НПА...

 

@Сергей60, еще раз вам повторяю,возьмите ружье, сходите в лес,пообщайтесь с инспекторами ..блесните правовым негилизмом..вам полезно будет..

 

Спасибо, конечно!
Вот, совершенно недавно, пообщавшись с чиновниками из Минприроды РФ , был положительно (т.е. для охотников) решен один из непонятных вопросов по Правилам охоты. Так, что польза получилась огромная, и не только мне!

 

Озвучить можно?Интересно.И полезно.

 

Если вкратце, то речь велась, касаемо п. 33.1 Правил охоты, когда , районные инспектора , ссылаясь на субектовые указания , о том, что субъект не упоминается в Правилах, отказывали в выдаче разрешений на весеннюю добычу волка, С ответом Минприроды РФ на запрос были ознакомлены в субъектовом министерстве . Поэтому, весной, желающим поохотиться на волка будет можно.

 

вот эти ваши слова неверны видеофиксация разрешена только на видеокамеру состоящую на балансе минприроды