Аннулирование лицензии

Ничего он не должен решать....Аннулирование производится в соответствии со ст. 26 простым распоряжением Росгвардии "в связи с возникновением обстоятельств...."

Насчет прерывания стажа много копий сломано, много диаметрально противоположных решений судов разных уровней при одних и тех же обстоятельствах......

 

Я не браконьер. И браконьеров презираю.
Дома в ограде ружьё случайно выстрелило...

 

Вот видимо по этому у многих и путаница происходит в мозжечке.

 

[QUOTE="VoLodka, post: 1004891, member: 10736"]Протокола, то два.!, хоть и в один час. ЛРО уже раз 5 звонила пока я судился. И такого случая ни когда не было. Ни кто не знает как, что делать. Даже в ЛРО не знают. В главном ЛРО в один голос кричат, что стаж аннулируется.[/QUOTE]

Да, пох...! хоть 22 за полчаса! Есть ЗАКОН ! И ЛРОшники Ваши, его, видимо, плохо читали! Ибо, составлеие ОДНОВРЕМЕННО 2 протоколов совсем не влечет требуемого п.5 ст.13 ФЗ "Об оружии" условия ПОВТОРНОСТИ !

" В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторноесовершение однородногоадминистративного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ."

 

Даже, в том случае, если у Вас дойдет дело до аннулирования лицензии, санкции ст 20.21 и 20.1. КоАП РФ не предусматривают в качестве наказания конфискацию. Следовательно, право владения оружием у Вас останется , и непрерывный 5 летний стаж наличия в собственности гладкоствола как условие владения нарезным оружием- не прервется.

 

Вот смотри. Принцип повторности предусматривает совершение однородного административного правонарушения во время того, когда происходит административное наказание с которым согласился гражданин, так? 20.21 и 20.1 по идее однородно. Когда административное наказание вступает в силу? Когда гражданин оплатил штраф и он поступил в ведомство - с этого момента. Когда одновременно (ну или до согласия с совершенным правонарушением) составляется еще один протокол - принципа повторности, как мне думается - нет, это просто два протокола(но не повторных, а одновременных!). Если я в чем то не прав - поправьте :-)

 

Как показывает практика, судья считает протоколы. И путём не сложных арифметических действий выносят решение. А судится дальше(опять же какпокзывает практика) бесполезно. Ну может быть за редким исключением...

 

Случайно? Что уж тут чирикать. Факт имеющий место быть. Вот такие потом про случайные выстрелы в судах оправдываются по факту смертельного выстрел в человека.

 

@Radon, я озвучил официальную версию. А бывает конечно всякое... А в суде потом и такие как я и такие как вы, - все одну и ту же сказку рассказывают. Вот только такие как я в других пальцем не тычат. Прекрасно понимая что зарекаться никогда ни как ни в чём нельзя.

 

До суда при аннулировании РОХа за повторное нарушение 19,20 статьи Коаппа дело не доходит, это определение выносят сами лрровцы, так что тут надо объяснять их ведомству как трактовать закон.

 

Помимо протоколов, у Вас административное наказание кем и за что было вынесено. Личностную и адресную конкретику уберите и дайте для анализа фактуру (у Вас и суды были).

Для ЛРО, как я понимаю, есть два совершенных в течение года правонарушения. Оба для оружия плохи - наличие при этом опьянения. За оба из которых вынесено административное наказание. И что им тут делать? Слушать протрезвевшего и раскаявшегося или исходить из вступивших в силу решений, расценивая это как повторность. Хорошо, не аннулируют лицензию и происходит повтор, но уже с последствиями и какие выводы будут сделаны, но уже в отношении ЛРО. Тут они могут повторность в интересах общественной безопасности применить по аналогии, хоть это и не законно, но тем не менее проходит повсеместно, так как оспаривать это особо будет негде. Вот их и заклинило, я за то, чтобы они тем не менее поступали строго по закону, но это теоретически, а практически все мы знаем как бывает.

Против Вас ничего лично не имею. Пишу в общем, так как без деталей в праве нельзя, а их не видно.

 

Ст. 30.3 КоАП РФ :
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Т.е. пока не истек срок обжалования, и постановление по первому протоколу не вступило в законную силу, лицо не может считаться привлеченным к ответственности. Т.е. совершение еще одного административного правонарушения в данном случае в течении часа не образует повторности.как условия аннулирования лицензии ( разумеется в том случае, если ранее, в течении года это лицо не привлекалось к ответственности, либо привлекалось, но истек срок в 1 год со дня исполнения наказания ( оплачен штраф например)

 

А вот, это как? Ибо, мыслю, тут еще и 20.13 КоАП РФ , либо, 20.8.4.1 до кучи должно бы быть

 

Мы занимаемся гаданием. Эти вопросы к автору вопроса в ветке. Я спросил его о конкретике. Пока, что мне ничего не ясно, есть две названных им статьи, хулиганство и опьянение. Выстрел я убрал, это проскочило из другого поста.
То, что Вы пишите про повторность верно. Но опять же нужна последовательность привлечения к ответственности, а ее не видно (хулиганство в пьяном виде - это одно, когда оформляют два протокола, и то же самое, но с разрывом во времени, сначала выписывают один протокол за пьянку и не успев отъехать реагируют на дальнейшее хулиганство, второй протокол. Это две разных в оценке ситуации.

 

Да, пожалуй, Вы правы!

 

Тут погуглил... Получается, что могут лишить за две административки в течении года по любым статьям, содержащимся в главах 19 и 20 коап рф. Два раза за год развел костер в лесу - и приехали! Правильно понял?

 

Нет, не правильно !
Ст.13 ФЗ" Об оружии"
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ( ВСЕ составы гл.20) или установленный порядок управления, (ВСЕ составы гл.19) административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

Т.е, лишают за ПОВТОРНОЕ нарушение , а не за два!
Кстати,тут, совсем не обязательно и в лес не ходить! Достаточно закурить в неположенном месте. Подъезд дома, либо, лестничная площадка вполне для этого подойдут!

А также, могут лишить и за однократное нарушение:

10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

 

Благодарю! То бишь креативным, изобретательным людям эта беда не грозит!

 

напился, нахулюганил... че теперь то
...

 

А срок лишения - получается до того, как истечет второе наказание или до истечения первого?