Изъятие оружия

NIKANPZ,
1. Был "приятно" удивлён. По вам материал будет направлен в мировой суд, так как вы осуществляли охоту в неустановленные сроки
2. Протокол за отсутствие РОХи,

Простите ещё раз за мою тупость - так за какое правонарушение Вас приглашают на суд? Получается Вас дважды "нагнут", за отсутствие РОХи и за охоту в неустановленные сроки? И прощай оружие? Сколько было протоколов (в скольких протоколах Вы расписались) и что написали в объяснении в протоколе?
Это я не к словам цепляюсь, а могу дать реальные полезные советы, был опыт (помогал товарищам) и весьма успешно.

 

Получена ли у Вас копия протокола? Что Вы писали в объяснении по поводу нарушения? При рассмотрении дела можете попытаться заявить ходатайство о прекращении производства по малозначительности.(ссылаясь на ст. 2.9 КоАП РФ) , поскольку в Вашем случае материального ущерба нет, РОХа имеется, она действительна, но ее Вы просто выронили в машине не заметив этого. Другие документы на право охоты в наличии.ранее, полагаю, ( в течении года к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, и общественную безопасность -гл. 20 КоАП РФ -не привлекались) .Конечно, не факт, но, попытка-не пытка, и в случае благоприятного исхода можете ограничиться просто устным замечанием в дальнейшем так не делать!

 

@Николай73, В суд сказали, за охоту в неустановленные сроки т.к. изъятие было 28.04, а охота открывалась 29.04.
Копию протокола получал, но она осталась на избушке, ибо меня оттуда в прямом смысле слова эвакуировали 01.05. после того как я двое суток провалялся в избушке не имея возможности двигаться из за приступа подагры, но это отдельная история . Охотинспектора, когда возвращались 01.05. взять меня отказались, сославшись на перегруз, взяли только координаты, кому сообщить, чтобы ехали эвакуировать. Катер с санитарными стрелками птичьего гриппа шел на полчаса раньше, так вообще не остановился, хотя я подавал сигналы фонарём в режиме стробоскопа, вернее остановились, развернулись и дальше попёрли. Хорошо что парень знакомый из деревни, когда узнал что мне нужна помощь (охотинспекторы передали) сразу же за мной приехал (50 км. по реке). Сейчас немного оклемался хожу уже без костыля, после завтра опять на избу попру.
Сколько раз нагнут за нарушение не знаю, но протокол был один. В объяснении написал как есть, охотбилет и путёвка в наличии, РОХу выронил в машине при погрузке. Всё изложенное конечно кажется маловероятным, но уверяю, что так бывает.

 

@Николай73,
Протокол за отсутствие РОХи, а катер это к равенству всех перед законом.
Будет судебное заседание, отпишусь и ответ по катеру озвучу.
..................................................

Так, за какое нарушение, и по какой статье все-же составлен на Вас протокол??

 

@Nikanpz, КоАП РФ, статья 8.37. п. 1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами сроков охоты - влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет - это ТОЧНО и без вариантов.
Из Ваших пояснений я сделал однозначный вывод - инспектора написали в протоколе, что Вы осуществляли охоту с нарушением установленных правилами сроков охоты. Если бы Вам инкриминировали ещё и отсутствие документов на оружие - то это был бы ещё один отдельный протокол - это ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (так как Вы дали мало информации).
Теперь всё зависит от того, как в протоколе инспектора описали Ваше нарушение, и как Вы написали в протоколе объяснение - это очень важно, только на этом в суде можно построить свою защиту и без вариантов.
Проплывающий мимо катер суд вообще не интересует, даже слушать не будут (да это и не к чему), а ответ на Ваш запрос (кому и как Вы его делали) скорее будет таким - "ничего не знаем, ни чего не видели, ни чего не слышали, только более официально и запутанно).
Жду копию протокола, но уже сейчас ясно, что без грамотной юридической защиты в суде Вам не обойтись - иначе прощай оружие, а так есть шанс, но ещё раз повторюсь, всё зависит от Ваших объяснений в протоколе, инспектора скорее всего грамотно всё написали.

 

Всегда заезжаем до открытия на место охоты. Оружие зачехлено в машине лежит. Ставим стан, не разу некто не оштрафовал нас за сроки охоты. Утром просыпаемся, чайку и на охоту согласно срокам по путевке.

 

Всё это так, только суд будет руководствоваться следующим:
1. Инспектор написал - осуществлял охоту в не установленные правилами сроки.
2. Нарушитель скорее всего про это вообще ничего не написал, а написал о том что выронил в машине РОХу.
3. Протокол составлен 28.04. - сроки охоты с 29.04
Вот всё на чём будет основываться суд, других материалов не представлено (объяснения нарушителя о РОХе - то есть ни о чём, а о сроках получается он как бы согласился в протоколе). Поэтому и надо юридически грамотно строить свою защиту, находя в судебной практике других вышестоящих судов, с других регионов подобные случаи, где решения были в пользу нарушителя. Ссылаясь на различные нормативно-правовые документы. То есть упорная долгая и кропотливая работа юридически грамотного человека по данному виду правонарушения.

 

Давайте дадим определение слову ОХОТА- это преследование, выслеживание, добыча, отстрел дичи с помощью охотничего заряженного ружья или капканами, петлями. Если ружья лежат в машине в чехле, какая это охота то

 

Сходил, поговорил с зам.начальника ОЛРР. Милейший человек, у нас все взгляды схожи, кроме одного пункта - он таки категорично настаивает на достаточности одного нарушения по ст.8.37. :-) на сим и расстались.
Вот что он дал почитать
https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/mo...c&number=316397&delo_id=1540005&text_number=1

 

@Николай73, Всё так и есть! Протокол составлен один по п.1.2. ст. 8.37, только в описательной части добавлено, что отсутствовало РОХа.
Так же написано, что оружие находилось в зачехлённом разряженном виде. Моё пояснение действительно только по отсутствию РОХи.
Думаю что попал...

 

@Nikanpz, а как ты мог охотится с разряженным зачехленным ружьем? Тут или егерь неправильный или чего то не договариваете в этой истории.

 

@aksen-75, Согласно закону об охоте, нахождение с оружием в охотничьих угодьях в неустановленные сроки приравнивается к охоте.

 

@serdgik-m, нет доступа

 

Ещё раз повторю, сложно, но можно доказать в суде, что Вы не нарушитель, так как Вы не осуществляли охоту, а всего лишь находились в охот. угодьях с оружием (что не во всех случаях судами приравнивается к осуществлению охоты), которое у Вас было зачехлено, разряжено и самое главное находилось не в руках, а хранилось в избушке в ожидании своего часа. А это уже не всегда суды приравнивают к охоте. Если грамотный юрист и в протоколе написано что оружие было в избушке и не у Вас в руках, или на суде инспектор на вопрос "где находилось оружие ответит что в избушке", тогда суд может вынести решение в Вашу пользу.

 

@Николай73, Единственная надежда на то, что в протоколе изъятия указано "с применением видеозаписи" и там явно будет видно, что события происходят на избушке. а не где то в угодьях.

 

@Nikanpz, тогда все нарушители, потому что приезжают на охоту за ранее на открытие. Нормальный егерь не будет штрафовать.

 

https://oktiabrsky--tms.sudrf.ru/mo...c&number=316397&delo_id=1540005&text_number=1 поправил

 

@serdgik-m, Если принять решение судьи Нечепуренко ка истину последней инстанции, то все суши весла. Любое самое малозначительное нарушение типа не сдал путевку - прощай оружие. Рано заявитель сдался, надо было выше идти. Видимо оружие не сильно нужно.

 

Прикольно, вроде бы все по закону а о садочек остался.

 

1.2 вообще грустная статья - по ней подадут в суд на аннулирование охотбилета на 1-2 года, соответственно заберут РОХу.