Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Исключение - для него должно быть также разрешение на косулю или, кабаргу или северного оленя, а не только основное разрешения на копытных или медведя. Патроны дробовые и картечные есть, а разрешения на их использование нет. А если оно есть, то и спору нет. Хоть два патронташа с дробью и картечью охотник может иметь. Проблема возникает там где патроны есть, а оснований для охоты в порядке исключения нет. Универсально вооруженный охотник, не могущий объяснить для чего эти патроны ему. Отсюда и практика, к которой я отношения не имею.

 

Как все просто в одном из двух моих РОРС-ских обществ, а именно в "лесном", куда езжу в отпуск. За весну не скажу, ни разу там не охотился. Но осенью при приобретении любой путевки при наличии желания бесплатно можно взять разрешение на волка, лису и енотовидную собаку. Их можно стрелять любой пулей и любой дробью. Сам не злоупотреблял, зачем лишнюю бумагу тратить. Но однажды с целью пристрелки (у нас на юге по поводу войны на стрельбище не попадешь, бойцы тренируются) взял с собой нарезное ружье под патрон, который к основной моей охоте не пришьешь. Запросил честно сказав что просто буду стрелять по бумаге. Без всяких вопросов не отказали, в обществе люди вполне вменяемые. В этом году буду брать путевку на птицу, на зайца и бобра. Это два разрешения, бумага по любому будет выписываться. Поэтому в заячью впишу и волка. Это позволит законно пулевой патрон, предназначенный для самообороны держать не только в патронташе, но и в патроннике.
В ОДОУ такой ход дороже на 650 руб. в "птичий" сезон. И нафиг не надо покупать разрешение на медведя за 3650 руб.

 

Отличная комбинация с разрешениями. В итоге и пулевые и дробовые патроны и ничего не надо прятать. И насчет пристрелки грамотно. Отличная комбинация.

 

Когда я из милиции переходил в полицию, приходилось решать тесты по новому закону о полиции. И вот в тестах был вопрос: полиция прибывает а) немедленно, б) незамедлительно . Смешно. Это к вопросу про использование и применение.

 

И как правильно?

 

https://yandex.ru/search/?text=использование+и+применение+разница&clid=2271258&banerid=0702004923%3A6737467713255112703%3A6863baa1754513b83d539336&win=442&lr=62

 

С такой формулировкой в законе "использование" все завуалировано как будто специально, хотя есть нормальные слова, при себе "иметь или не иметь" какое-то снаряжение при охоте на определенный вид добываемого ресурса.

 

В Правилах разве есть запрет на использование пулевого патрона для гладкоствольного оружия на зайца.

 

Да я помню наизусть что ли )

 

Для сотрудника полиции - так, как написано в Законе о полиции, т.е. "незамедлительно".

 

Вопрос к соопществу, ну и к Динозавру, как к «адепту»
Выше опсуждалась ситуация, о наличии патронов, не соответствующих проводимосу виду охоты. Типа на весенней охоте на водоплавующую, налтчие пуль, или наоборот, при охоте на кабана, наличие дроби.
Вопрос сопстаенно в чем. Охочусь я на птицу предположим, не важно, весна/осень. С гладкоствольным ружьем, документы, оружие, патроны все как надо. Но у меня с предыдущей зверовой охоты завалялось пару патронов в кормане/патранташе/рюкзаке к приеру 308. Это является нарушением? Подчеркну: оружия на этот калибр у меня при себе нет! С точки зрения закона я нарушитель или как?!

 

Да.

ФЗ-209 "об охоте"
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

То есть, боеприпасы являются орудиями охоты вне зависимости от наличия при себе оружия.

Правила охоты:
4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты ....

Наличие разрешения на другое оружие и на разрешенные виды дичи не является оправдательным фактором.

 

В период охоты с чучелами на тетерева, в былые времена, использовал подчучельники для их установки, но уже несколько лет не лажу на березы, забрасываю прочную нить на макушки с помощью рогатки, делаю подобие флагштока. Раньше бы посмеялся бы над своим вопросом, но вот этот пункт закона знаю, магазинную рогатку убрал из рюкзака, езжу с самодельной, с той что из детства...
Времена сейчас строгие, если пунктуально закон исполнять, похоже что и с самодельной рогаткой под протокол попасть можно? Метательное оружие. Любая экспертиза, видимо, будет на стороне ФЗ-209. Так?

 

Не совсем так.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 04.07.2026) "Об оружии"

охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие)

Рогатки в этом списке нет.

Однако, при использовании её непосредственно для добычи ресурсов, не имея соответствующего разрешения на добычу этих ресурсов, она может фигурировать в деле, как "орудие добывания", по факту. Типа, без бумаг из рогатки рябчика стрельнули. В этом случае не имеет значения, из рогатки, просто камнем, или дохлого подобрали, экспертизы "оружие или нет" не будет, просто вопрос: как именно добыли рябчика?

Допускаю, что если из рогатки выбить соседу глаз, то может быть назначена экспертиза, но к охотничьему законодательству это отношения не имеет.

 

@Динозаврр, понял. Спасибо.

 

вопрос про нарезное.
собственно в путевку на зайца вписывается лиса и енотовидная собака.
на зайца нарезное допускается только до 5,7, то есть можно 5,45, мелкашка и 223(5,56)
на лису и енотку калибр не ограничен, но основная путевка то "заячья"

законно ли будет охотиться с такой "заячьей" путевкой на лису например с 308(7,62) калибром?
речь о покараулить на приваде, или так походить в определенных местах..
все "хитрые" если отпускаем.

 

Законно, но без "если" не обойтись.

Если у вас при себе 308, и в добытом (в рюкзаке) отсутствует заяц, всё законно, вы охотитесь на лису. Понятия "основная путёвка" нет, есть разрешение, в котором указаны виды, разрешенные к добыче. В каком именно порядке они указаны, значения не имеет.

Если при себе только 308 + тушка зайца = однозначно нарушение, с лишением права охоты на год (наиболее вероятно).

 

Завалявшийся в рюкзаке патрон 308 калибра не может быть используемым с гладкоствольным ружьем.

 

1. Любой патрон для любого оружия сложно применить для производства охоты без самого оружия. Тем не менее, случаи, когда составляли протокол за наличие только патрона (патронов), при отсутствии оружия вообще, мне известны, из практики моих коллег. И в суде нарушители эти протоколы оспорить не сумели.

2. О различии между "использованием" и "применением" был разговор немного раньше, повторять не вижу необходимости. Вы можете принимать это различие, или не принимать, в любом случае суд будет оценивать как сами определения, так и установившуюся практику, о которой выше говорил так же и Сергей kwsp.


Но, ещё и ещё раз: желающих проверить вашу правоту на своём опыте отговаривать не буду, как говорится, "каждый сам кузнец своего несчастья".

И такой вопрос: что означает, в вашем понимании, термин "завалявшийся"?

 

Да насчет того как он завалялся не я придумал, выше вопрос был.

Ну да, рогатка в правилах охоты вообще не упоминается, однако если она есть, то можно и патроном 308 калибра воспользоваться..

P.S. Рогатка, назовем ее условно детской или бытовой была моим первым охотничьим оружием. В детстве в компании соседских ребятишек добывали в лесу бурундуков.