Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Исключение - для него должно быть также разрешение на косулю или, кабаргу или северного оленя, а не только основное разрешения на копытных или медведя. Патроны дробовые и картечные есть, а разрешения на их использование нет. А если оно есть, то и спору нет. Хоть два патронташа с дробью и картечью охотник может иметь. Проблема возникает там где патроны есть, а оснований для охоты в порядке исключения нет. Универсально вооруженный охотник, не могущий объяснить для чего эти патроны ему. Отсюда и практика, к которой я отношения не имею.

 

Как все просто в одном из двух моих РОРС-ских обществ, а именно в "лесном", куда езжу в отпуск. За весну не скажу, ни разу там не охотился. Но осенью при приобретении любой путевки при наличии желания бесплатно можно взять разрешение на волка, лису и енотовидную собаку. Их можно стрелять любой пулей и любой дробью. Сам не злоупотреблял, зачем лишнюю бумагу тратить. Но однажды с целью пристрелки (у нас на юге по поводу войны на стрельбище не попадешь, бойцы тренируются) взял с собой нарезное ружье под патрон, который к основной моей охоте не пришьешь. Запросил честно сказав что просто буду стрелять по бумаге. Без всяких вопросов не отказали, в обществе люди вполне вменяемые. В этом году буду брать путевку на птицу, на зайца и бобра. Это два разрешения, бумага по любому будет выписываться. Поэтому в заячью впишу и волка. Это позволит законно пулевой патрон, предназначенный для самообороны держать не только в патронташе, но и в патроннике.
В ОДОУ такой ход дороже на 650 руб. в "птичий" сезон. И нафиг не надо покупать разрешение на медведя за 3650 руб.

 

Отличная комбинация с разрешениями. В итоге и пулевые и дробовые патроны и ничего не надо прятать. И насчет пристрелки грамотно. Отличная комбинация.

 

Когда я из милиции переходил в полицию, приходилось решать тесты по новому закону о полиции. И вот в тестах был вопрос: полиция прибывает а) немедленно, б) незамедлительно . Смешно. Это к вопросу про использование и применение.

 

И как правильно?

 

https://yandex.ru/search/?text=использование+и+применение+разница&clid=2271258&banerid=0702004923%3A6737467713255112703%3A6863baa1754513b83d539336&win=442&lr=62

 

С такой формулировкой в законе "использование" все завуалировано как будто специально, хотя есть нормальные слова, при себе "иметь или не иметь" какое-то снаряжение при охоте на определенный вид добываемого ресурса.

 

В Правилах разве есть запрет на использование пулевого патрона для гладкоствольного оружия на зайца.

 

Да я помню наизусть что ли )

 

Для сотрудника полиции - так, как написано в Законе о полиции, т.е. "незамедлительно".