Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

А вот как раз и не однообразен ...ибо под эту фразу подтягивается все что хочешь ....а если б была фраза ....кроме транспортирования оружия в зачехленном разряженном виде ....все вопросы и непонятки были сняты верно? Конкретно и однообразно. А так чтоб проехать из пункта а в пункт б да без разницы куда , прокладывать пути маршруты, доп не доп ... и то не факт что без протокола приедешь...

 

Совершенно не верно, подобный "эксперимент" уже проводили. Ничем хорошим для государства в целом, и для животных в частности, он не закончился.

Вы никак не хотите понять, Закон об охоте защищает в первую очередь БОЛЬШИНСТВО граждан России, которым ваше занятие охотой либо "не впёрлось", либо просто отвратительно. А охотникам Закон разрешает охотиться при соблюдении установленных правил, и то, что вам эти Правила охоты не нравятся, не колышет никого, кроме охотников. Ваши интересы он УЧИТЫВАЕТ.

Оружие брали для охоты? Значит, вы либо храните его в соответствии с требованиями Закона об оружии, либо транспортируете по ДОП, в соответствии с требованиями Закона об оружии и Закона об охоте, либо охотитесь, в соответствии с требованиями Закона об оружии и Закона об охоте. Нарушили? кто вам злобный Буратино?!

Желаете изменить нормы? В стопитсотый раз говорю: создавайте гражданскую инициативу, регистрируйте, и тд и тп. А до тех пор - сотрясение воздуха.

 

Можно ведь и брать оружие вообще ни разу не для охоты , везти мастеру в деревню, взял с собой на дачу хочу там почистить покрыть ржавым лаком и тд и вот чтоб проехать мне нужно допустим крюк в 50 км делать по доп когда по прямой межпоселковой дороге 3 км....
Закон о оружии вообще не регулирует про дороги, а есть территория российской федерации или ошибаюсь?

Насколько я понимаю законы должны защищать ВСЕХ граждан а не большинство или меньшинство, охотников или неохотников. Свод правил грубо говоря...тока некоторые правила шибко уж обобщены и размыты , все таки конкретика должна быть , хотя бы по спорным ситуациям которыми судебная практика полна ...

 

@deni, "Закон суров, но - закон".
Вы либо соблюдает его, либо нарушаете. Не нравится, меняйте, путь изменения был озвучен выше.

Но ни один инспектор не станет толковать Закон об охоте под ваши "хотелки".

А про то, что "Закон должен учитывать интересы ВСЕХ граждан", вам любой осужденный уголовник ПОДТВЕРДИТ. Там такииие знатоки законов....и судебная практика огромная.

 

Только вот почему то многие из этого БОЛЬШИНСТВА уже жалеют о том что когда на них медведи нападают, местные охотники не имеют права по закону их защитить, а государство этого сделать не может или не хочет.
Коллизии законодательства не только в этом законе. Возьмите рыбалку. Есть ограничения во время нерестового периода. В зависимости от региона рыбакам нельзя пользоваться моторными лодками или даже гребными. Казалось бы разумно. Но какого рожна при этом гонщики на гидроциклах являются просто водителями транспортного средства и про эти ограничения ни сном ни духом не ведают.

 

@RN6L, вообще-то это вопросы к местным властям, инициатива по защите населения от них должна идти. А законом решение о вынужденном отстреле предусмотрено.

Про рыбалку - это на другой форум, наверное.

 

Ага, предусмотрено, только кто отстреливать будет? Участковый с ПМ (в лучшем случае с АКСУ)? Или глава сельской администрации, которому охота тоже вдруг отвратительна местных охотников мобилизует? Так они от него запросят предусмотренные законом документы. На все согласования уходят дни-недели, а мишка ходит в поселок покушать каждый день...

 

@RN6L, повторяю, это вопрос к местным властям.

 

Скользкий тип.

 

@Слава-киргиз, примите мои соболезнования.

 

А с чего вы решили, что я по вам в трауре?

 

Да мне пофигу, что вы думаете обо мне. Важнее, что я думаю о вас.
Поэтому - примите мои соболезнования ещё раз....

 

Ну не человек-а ГЛЫБИЩА.
Украшение сайта и отрада для сердца.

 

Думаю что я не ошибусь, по отношению к этому типку, будет максимум два варианта развития событий:
1. Так как он непогрешим (как он себя позиционирует), то в конце концов он поменяет фамилию на "Рашкин";
2. Если даже на сайте он ведет себя вызывающе и борзо (представляю как это выглядит в полях), то в конце концов он найдет свое счастье и кокарда у него - отпечатается во лбу!
Не более чем ИМХО,но, почему-то, я довольно-таки часто оказываюсь прав!

 

Жги дальше, клоун б...

 

@Динозаврр, А как же быть с ДОП и транспортировкой по ним . Вот Вы там приводили традиции в разных странах , тогда судя по Вашей логике должно быть как в американском кино - гонят преступника до границы штата , не догнали - повезло , там не наша юрисдикция . К чему это - ДОП не Ваша юрисдикция если с Вами нет Полиции . Ну или Вы не продолжаете гнать браконьера , который явно ( под Вашу камеру допустим ) убегает их охотугодий и выскакивает на ДОП .

 

Жизнь немного отличается от кино, у нас обычно налажено какое-то минимальное взаимодействие с соседними регионами, но к нему прибегают в исключительных случаях, например, твёрдо установлен факт крупного нарушения охоты, а в пределах одного региона полномочия инспектора не ограничиваются одним-двумя районами.

Я уже говорил вам, что в отдельных случаях охотинспектор работает и на ДОП, самостоятельно, без сотрудника полиции, это не является превышением полномочий. Но вот в каких именно, раскрывать не буду.
Вы по прежнему считаете, что инспектор "не в юрисдикции". Переубеждать вас тоже не буду, а в качестве примера приведу вам то самое пресловутое дело с 4 пулевыми патронами - ДОП, нарушение, протокол. Ведь, возвращаясь к нему, охотников (да и некоторых инспекторов, судя по всему) больше всего шокировали не патроны, а то, что ДОП признали охотугодьями.

Опять вы считаете, что охотник на ДОП - "в домике"... даштоштакое-то...

1. Делается попытка остановки автомобиля всеми законными способами. При этом фиксируются все такие попытки. Превышением полномочий инспектора это не является.
2. В случае игнора со стороны водителя автомобиль сопровождается до зоны доступа связи, откуда информация даётся в РОВД, после чего остановку производят уже сотрудники полиции, а досмотр ТС - сотрудники охотнадзора.
О том, что выезд зафиксирован из охотугодий, вы упомянули. Так что увязать нахождение в ТС орудий добывания или продукции с нахождением в охотугодьях - как 2х2.
Замечу, всё это касается предложенного вами варианта, допущения типа "а вот если..." не рассматриваем.

 

Тут сборище мазохистов что ли? ) Неизвестно кто уже 87 страниц, выражая полнейшее презрение, вас (охотников) моськами по гомну возит, не стесняясь в выражениях объясняя вам что вы никто и место ваше, соответствующее...
А вы стойко, по седьмому кругу уже наверное, одни и те же вопросы ему накидываете.
Хотя бы один человек тут доподлинно знает, кем на самом деле этот "суперохотинспектор" является?

 

Вот ЭТО как раз объяснимо.
Прохождение одних и тех же вопросов, и не по седьмому, а, наверное, уже по 20-му кругу (за почти 10 лет) связано с невозможностью. и не желанием принять сложившиеся реалии, в результате возникает желание как-то перехитрить "систему". То один закидон, то другой... всё, как в жизни.
А я просто объясняю, почему эти закидоны не имеют перспективы, руководствуясь своими знаниями и своим опытом.

И это же вызывает у некоторых подрыв пуканов, в результате чего они начинают переходить на личность оппонента. Потому что по существу сказать нечего, а терпеть правду ну никак невозможно! И начинаются предъявы типа "да у тебя ноги кривые!", и "зовут тебя не так!", а уж про то, что каждый второй - супер знаток законодательства об охоте, я вообще молчу. Приходится вежливо указывать им на ошибочность такого поведения, и даже прямо говорить, что они выглядят, как базарная торговка... или того хуже. Пришли поговорить о насущном, или посраться? Ну, сритесь, я в этом участие не принимаю, беседовать с истеричками не считаю продуктивным способом обмена информацией, плевки поносом до меня не долетают, а то, что окружающих конкретно так забрызгивают, так это не моя забота.

В то же время есть и адекватные пользователи, и их немало... но вот "базарные торговки" перекрикивают их частенько, или вообще, записывают в "ренегаты" и "мазохисты".

 

Таки да.Усилиями этого г.(ну в смысле господина) сайт медленно но верно превращается в склочный.Самое интересное что банят не его-а того кого он оскорбляет)))

Поговаривают что сим тайным знанием обладает лишь модератор.Хотя в самом начале он был гораздо скромнее (это сейчас он понял что ему ничего не грозит,и его несёт всё больше и больше).Дык вот в самом начале он писал мне (это есссно потёрли) что работал охранником в заповеднике))))))))))))