Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

@Слава-киргиз, очень хорошо. А то ваш пост можно толковать двояко... как законы, о которых вы говорили.

 

Так про это и речь - про ваше толкование простых, написанных фраз. Я бы сказал - извращенное толкование...ИМХО.

 

@Слава-киргиз, извращенное оно, или нет, решает суд. Не вы, не я, а суд.
Я, к примеру, вообще не считаю ваше толкование "извращенным", просто вижу непонимание вами законодательных норм.
Ясно дело, всем хотелось бы абсолютной конкретики, но это невозможно в принципе.

 

Очень даже возможно, достаточно, как пример, во фразе: "Казнить нельзя помиловать" - просто поставить в НУЖНОМ месте запятую (дабы не было двоякого толкования/) , а не там, где хочется именно Вам, гражданин "Динозавр"!

 

@ДМБ2011, лично вы, как собеседник, меня уже не интересуете.
Истерики и женщин не украшают, а уж мужчин и подавно.
За сим - желаю здравствовать, всего вам хорошего.

 

Опачки, и где же это я истерил и поступил не так, как подобает поступать мужчине?
А вот то что Вы ни разу не ответили, не то что бы АРГУМЕНТИРОВАННО, а вообще не ответили ни на один мой вопрос - это неоспоримо!
Поэтому, мне кажется, Вам не стОит приписывать свои грехи к своим оппонентам - это низко по суди и подло по содержанию!

 

Подобных писулек от минприроды на разные темы (не только на эту) в сети болтается масса. Только одна проблема. Статуса НПА они не имеют от слова совсем.

 

@Мухомор, Вот по этому я и говорю всегда - нет у нас нормального закона а есть нормальный такой - КИСТЕНЬ ! И естественно поддержу ДМБ с условной запятой ! - закон специально составляется так что бы представитель закона трактовал его так как выгодно ему .

 

А кто мешает нарушителю трактовать закон по своему?
И частенько нарушители этим пользуются, чтобы уйти от ответственности, используя именно несовершенство формулировок законов.
Так что - ищите, вскрывайте, опровергайте.

 

О как.
Скользкий тип призывает и всех остальных быть скользкими типами.
А мне всегда почему то хотелось что бы закон был прост,справедлив и понятен.
А не плодить скользких типов.

 

@ДинозавррТак за это именно я и говорю - написан должен быть так , что ни охотник , ни охотинспекция не могли читать , понимать , трактовать , каверкать на нужный лад этот закон ! Пусть он будет жесткий , но чтоб он был однообразен при любом чтении любым челвеком , хоть с какардой , хоть с двудулкой !

 

Дружок, вы можете хотеть всё, что пожелаете.
Но Закон требует то, что вы должны соблюдать.

Да уж... вас расплодилось многовато.
Но ничего, Закон справляется. Практика показывает.

 

@Свой54, требуйте от государства внесения изменений в законодательство, уже говорили ведь об этом. Вам никто не запрещает, напротив, создали "голосовалку" для выдвижения всевозможных инициатив.
Но ситуация выглядит так, что эти изменения нужны буквально нескольким людям даже здесь, на форуме, не говоря уж про всю страну.
А требовать с инспекторов, чтобы они изменили в угоду этих "нескольких людей" их вИдение закона... ну, это, как минимум, наивно.

 

Это как раз бесспорно...Но как быть, когда законов несколько и каждый требует немножечко своё, идущее вразрез с другими?..
И практика как раз это показывает, к сожалению...
Почему несовершенные законы не дают людям, охотникам в том числе, быть законопослушными во всех отношениях?..В чём тут замысел, в чём логика?..

 

Ничего подобного.Тысячи браконьеров в стране-и закон ими не занимается.Боятся.У меня к примеру был знакомый никогда не брал бумажек.И всегда ржал над моим желанием всё оформить как положенно.Говорил так-я брак,мне терять нечего,меня боятся-а ты скорее огребёшь протокол-таких как ты не боятся и до тебя докалупаются,найдут закорючку и оформят)))

 

@Ёжиковод, вопрос не по адресу, его надо задавать законодателю, а не исполнителю.

Могу только предположить, но ответ едва ли вам понравится.

В России создаётся новый тип охотничьего... хозяйства, пользования, типотово... рассчитанный, прежде всего, на будущие поколения охотников. А нынешние охотники интегрируются в это "новое" с большим трудом, они привыкли к Правилам охоты на 1-2 листиках, к необязательности их соблюдения, к отсутствию контроля и к отсутствию серьёзной ответственности за нарушения.
Проблема не в несовершенных законах, а в неспособности жить по ним. Не принимает их "вольная душа", поэтому и начинаются поиски различных лазеек, как можно закон обойти. Ну, нашли какую-то, но государство её перекрывает, нашли другую - тоже закрыли. То "транспортировка", то ДОП, то пулевые патроны. В любом случае государство будет вести политику, направленную на минимизацию таких лазеек, просто процесс этот, как оказалось, не одного года, и даже не одного десятилетия.

Логика, логика... вы не видите логики? Она проста: охотугодья в частных руках. Это плохо для охотников... наверное, но очень хорошо для государства, поэтому какие-то "преференции" частники имеют. И не надо говорить, что они на этом рубят бешенное бабло, это не серьёзно, зачастую охот-хозяйственная деятельность является побочной, не ведущей.

Обсуждать не намерен, просто имхо.

 

Я езжу в отпуск в лес. В том муниципальном районе есть и ОДОУ, 2 участка. И есть закрепленные угодья. Охочусь в основном в закрепленных. Так вот на весь район один государственный инспектор. Могу предположить что в ОДОУ "закон-тайга". В закрепленных есть хотя бы еще 4 или 5 производственных, точно не помню, все порядка больше.

 

п.4 Правил охоты."С оружием = охота".

Жесткий, однообразен при любом чтении, на всей территории России, но до сих пор находятся "правоведы", изъявляющие желание прочитать как-то иначе.
Ну, как говорится, флаг им в руки.

 

Не с оружием, а с ОРУДИЯМИ ОХОТЫ
А что это значит:
"Орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие"
В том числе приведённый выше пример с патронами.
Остаётся ждать, что какой-то сильно ретивый охотинспектор, типа некоторых, составит протокол на грибника с ножом.
А почему нет? Это же холодное оружие? А согласно правил охоты, в ножом в лесу=охота.
По закону же правильно, да, Динозавр?

 

Да. Я знаю случай, когда в качестве орудия охоты выступал нож, причем складной. Протокол не был обжалован.