Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Динозаврр, "мягкие" чехлы они не подразумевают защиту от ударов, в отличии от кофров, кейсов. Основное назначение, защита от осадков, пыли, и прочей "мелочи".

 

Речь не просто о мягком чехле, а конкретно о "быстросъемном", уровень защиты которого "от осадков, пыли и прочей мелочи" ненамного выше ноля, в силу конструктивных особенностей и требований к материалу.

А защита от ударов - кирза или брезент обеспечивают хотя бы минимальную защиту, в отличие от материала "быстросъемных".

Пожалуй, единственное достойное применение "быстросъемного" чехла - это при ходовой охоте во время осадков.

 

Два противоречивых вывода.

 

Нет. Просто речь о разных ситуациях использования "быстросъема".

Плохая защита оружия от осадков и пыли при ходовой охоте всё же лучше отсутствия защиты вообще. или, к примеру, затыкания среза ствола мхом, бинтиком и тп.
Ну и определенная компактность и малый вес "быстросъема" в снятом виде.

А в остальных случаях транспортировки оружия "быстросъем" каких-либо преимуществ перед другими чехлами не имеет вообще.

 

Не вижу смысла использовать какой либо другой чехол, кроме быстросьема.

 

Ну так не используйте.

 

Я так и делаю. Ну когда комби не использую, а если рюкзак, то и комби в быстросьем и рюкзак.

 

То, что кто-то считает его использовать в качестве единственного и универсального - да без проблем.
Просто я помню историю его появления , когда (почти открыто) заявлялось, что этот чехол позволяет использовать оружие так же быстро, как если бы оно было не зачехлено, это ещё во времена "транспортировки оружия". Мол, зачехлено оружие, а козявку увидел, мгновенно (нет) снял чехол, и пали во все стороны.

Поэтому и отметил что - нифига подобного, не позволяет, по крайней мере, не быстрее, чем с рядом обычных чехлов.
А остальные аспекты использования... не существенно, в контексте общения с инспектором.

Но добавлю: на "быстросъем" в машине инспектор обязательно обратит более пристальное внимание.

 

Доброго времени суток. Вопрос очень серьезный. Кто соприкасался с впо 208 ланкастер, как ваши впечатления, мнения и так далее? Интересует законодательство относительно этого ствола. Какие виды дичи можно с ним добывать? (барсук, бобр) подскажите пожалуйста.

 

@vladisl00000, вам лучше задать вопросы по законодательству относительно этого ствола тут: https://www.hunting.ru/forum/#26

 

@Динозаврр, понял, спасибо.

 

Добрый день!
Вопрос такой. Можно ли в запрещённые сроки охоты на гуся, но открытой на селезня и находясь с оружием в угодьях, манить гуся в духовой манок (без профилей) ?

 

@Столица-ВДВ, добрый день.
Да, можно.
Добывать нельзя.

 

Оказывается наши инспекторы на много злее.
Вчера стоял в скрадке с подсадной и манил (тестировал) манок на гуся. Гуси совсем не захотели ко мне подлетать (наверное не правильно манил) зато подманил двух инспекторов. Вот они мне мосх и выносили , что с ружьём манить нельзя в запрещённые дни , а без ружья можно.
Да, вот ещё. Опротоколили двоих знакомых.
По приезду на место охоты, ружья расчехлили и положили в машину. Утку не успели посадить на воду. В это время подъехали инспекторы и составили протокол о транспортировки в не зачехлённом виде.
Вот блин палкорубы.

 

Да госпади... Давно этот пост напрашивался, но держался...
Когда вы уже перестанете троллить Динозавра? Ведь всем давно известно его отношение к охоте и охотникам. Это его мнение и его право. И вместо того чтобы сказать спасибо что при таком отношении он делится опытом и дает какие-никакие советы вы пытаетесь его спровоцировать на нарушение правил форума и подвести под бан. Для чего блин? Ведь такое уже было. Выиграл ли форум от этого? не думаю. Ведь всегда полезно видеть и слышать противоположную точку зрения, пусть даже и предвзятую в лице отношения Виталия к охотникам. Лично я сам три или четыре раза задавал ему вопрос в его теме (не точлько в этой, но и в удаленной ранее), и всегда получал однозначный и четкий ответ. И спасибо ему за то, что не смотря на его отношение ко мне как к охотнику, он этот ответ всегда озвучивал.

Ребят, может хватит, а? Ну сколько можно бросать гавно на вентилятор? Динозавра вы уже не переделаете, он уже пенсионер с давно сложившимся взглядом на жизнь. Смысл этих маханий лопатой?

Почему я пишу этот пост? Да тут все просто, в очередной раз заходя в эту тему я надеюсь увидеть в ней полезную информацию от обратной стороны, но вместо этого наблюдаю очередной срач... Модераторам предлагаю банить. Но не Динозавра, а тех кто этот срач провоцирует. Без обид, но простите, накипело...

 

Да не к тому был посыл чтоб банить всех направо и налево, а к тому чтоб тема перешла в то чем она изначально и планировалась - вопрос\ответ. Пока же она напоминает общественный сортир, и далеко не Динозавр сделал ее таковой...

 

Александр, вот тут и я с Вами в корне не соглашусь.

Вот тут хоть расстреливайте меня, но чтоб Динозавр нахамил кому то первым (подчеркиваю- ПЕРВЫМ) а не в ответ на нападки в его сторону - ни могу вспомнить такого... Если у Вас есть обратные доводы - приведите ссылку на пост из этой же темы и я публично признаю что я не прав. И опять же, повторю свой собственный пост -

И повторю свой же вопрос -

Это его мнение, его точка зрения и его тема. Для чего нужно его провоцировать вместо того чтобы задавать вопросы и получать на них ответы? Не обязательно правильные и истинные, но ответы противоположной стороны...

Ладно, чего это я начал... Диалог слепого с глухим Вас я тоже не хотел ни в чем убеждать, у Вас свое мнение и полное право на него. Так же как у меня, так же как у Динозавра, так же как и у любого другого участника этого форума )

 

А Вы просмотрите ветку с начала и увидите кто в этом является главной фигурой. Даже мудрый и сдержанный Агеич и тот чуть выше не выдержал. Точно все подметил.
Крупицы смысла в ветке при наличии терпения можно найти, но они тонут в бесконечном межличностном флуде и откровенной подзаборной грызне.
Если у пенсионера неудержание (нервная система сношена) и он мгновенно ведется на любой троллинг, не выбирая выражений, то публичный форум то здесь при чем. Есть правила сайта там об этом хорошо сказано. А насчет упомянутого места я о подобном выше говорил, пост был как и подобные у других авторов зачищен, а посты неприкасаемого оставлены, отсюда и ощущение, что дверца заведения остается всегда открытой.
Не перейдет тема в задуманное, такой и будет. Это не лечится банами. Пока для модераторов, какой никакой, а контент. На безрыбье... Воздействовать на пенсионера, напоминая ему о правилах сайта, они уже не могут, так как он сделал всем одолжение на свое присутствием по их просьбе.
Так, что давайте все не уподобляться. Троллинг не красит никого.
А правила сайта должны соблюдаться всеми вне симпатий модераторов.
Включаю секундомер.

 

Ну примерно в таком ключе я и предполагал ответы, потому и написал свой пост не раньше а сейчас, когда уже подгорело )) Ладно, будем и дальше просеивать тонны гомна сквозь сито, отлавливая по крупицам полезную информацию. Никого ни в чем убеждать я не собирался и прошу меня простить за вырвавшуюся на волю мысль.

 

Штош, если все высказались, я, пожалуй, подведу промежуточный итог плодотворной дискуссии.

Ни один мотоцикл не способен завестись "сам по себе". Из чего следует, что не "заводится", а кто-то всё же "заводит". А когда заведенный мотоцикл наезжает на заводящего, у того на лице проступает чистое детское удивление: а меня-то за що?!
Не заводите, да не задавимы будете.

Адекватных больше, не примазывайся к ним. Они потому и адекватные, что понимают: при адекватном отношении к собеседнику следует адекватный ответ.

Дружок, и "дружка", и "малыша" надо заслужить, неоднократными стараниями завести мотоцикл.

По поводу твоей идеи о "гомосексуальном обращении" могу лишь заметить: "У кого что болит, тот о том и говорит". Народная мудрость...

Вот и побереги морду лица. Свою.

Я - автор темы. И защищаю её так, как могу.
Не нравится - не заходите, это касается всех.

(пожал плечами) всё зависит ТОЛЬКО от охотников. Будете срать в теме - она такой и останется. Замечу, что персонально вас это не касается, вы иногда качественно дополняете мои посты. К сожалению, ваша личная предвзятость мешает конструктивному процессу.

Поддерживаю... но не очень верю в реальность этого. АУЕ от охоты - оно всё равно остаётся АУЕ.

"Он то плакал, то смеялся,
то щетинился, как ёж.
Он, гад, над нами издевался!
Ну, сумасшедщий, что возьмешь..."

Напомню, что сказано это было одним из пациентов Канатчиковой дачи.

Спаибо всем за высказанные мнения.