Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Никакой охоты без разрешения не было. Пропажа бланка обнаружилась, когда пришло время его сдавать. Штраф и потеря возможности получить новое разрешение в течение года не очень пугают. Но охотпользователь грозит лишением права охоты на год, а это уже лишение оружия, прерывание стажа. И ещё вопрос повторности. Эта статья КОАП подходит под повторность в течение года?

И ещё попутно вопрос. А вот мы с прошлого года в общественные угодья вообще бумагу не сдаем. На ГосУслугах заполняем электронно и бумага у меня на руках остается. Это как трактуется? То есть, получается бланк сдавать необязательно, главное сведения о добытых ресурсах внести?

 

Я бы пошёл и сдался... Написал заявление, там же написал бы сведения о добыче. Смысл в сдаче- как раз получение сведений...

 

Второй раз за неделю встречаю "условия бланка разрешений". НО это же как-то совсем бредово? Нет?
"Я не нарушал закон, я нарушил только текст закона, а за это нет наказания". Так можно что угодно творить.

 

Ну это самое логичное и правильное. Это понятно. Повинную голову меч не сечёт и всё такое. Но хотелось бы заранее понять к чему морально готовиться. И если будут "дело шить" как выстраивать линию защиты.

 

1. Пишете заявление по месту получения, мол, так и так, бланк утрачен при следующих обстоятельствах (потерян, собака изорвала, постирали в машинке вместе с вещами - это вполне реальные случаи), отдаете заявление по месту получения, зарегистрировав и получив квитанцию. КАК ПРАВИЛО, подобные заявления принимаются во внимание, если они поданы в установленный срок.
2. Охотпользователь, возможно, может лишить вас права охоты на год, НО ТОЛЬКО НА СВОИХ ОХОТУГОДЬЯХ - просто не выдавать вам разрешение (да и то, очень сомнительно). В иных местах вы можете охотиться так же. Никто оружия вас не лишит, и стаж не прервется.
3. Написать протокол и выписать штраф охотпользователь не имеет ни права, ни возможности, это прерогатива департамента, охотпользователь может лишь передать сведения о вас в департамент - включая и ваше заявление об утрате бланка. И, опять же, КАК ПРАВИЛО, такая ситуация рассматривается положительно для охотника, ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО В СРОКИ, а не "задним числом".

По поводу электронных разрешений не подскажу, дела не имел с ними.

 

Ну и раз уж я сюда зашёл ещё вопрос.
Есть один охотпользователь. У него два граничащих друг с другом участка. Я беру путевки на бобра: одну путевку в один участок и вторую в другой.
Еду, значит, на охоту и ставлю один капкан на одном участке и второй на другом.
На следующий день еду проверять капканы. На первом участке снимаю бобра, заполняю разрешение на этот участок. И еду сразу проверять капкан во второй участок.
И вот, получается, что я нахожусь в угодьях с орудиями охоты и продукцией охоты и я там однозначно охочусь. На участке, куда у меня есть разрешение, но оно у меня незакрытое, хотя в багажнике находится продукция охоты и на неё у меня есть закрытая лицензия.

С точки зрения закона будет ли тут нарушение? Понятно, что будет сильно зависеть от проверяющих. НО хотелось бы не сильно зависеть от их настроения.

 

"Линия защиты" одна - сразу уведомить об утрате бланка.

 

При описываемых условиях - нет. Есть продукция, есть сопроводительные документы, есть сопредельные хозяйства (участки), есть не противоречивые, внятные объяснения. Повод для возбуждения дела отсутствует

 

Я выше написал.

 

@Большевик, охотпользователь (назовем частник), не имеет права составить протокол. Так что в этом плане, забейте. Подаст сведения в департамент (или как у вас там называется, у нас Комитет), а уж они оформят протокол. Может быть вас пригласят на рассмотрение (обязаны сделать), там и пригодиться ваше заявление об утере (если напишите). Могут переквалифицировать статью об ответственности со штрафа на предупреждение. Обе эти статьи не лишенческие. Охотпользователь не имеет права лишать вас права охоты. По поводу разрешений через госуслуги, в срок указанный в разрешении направить почтой России в адрес вашей конторы что выдает разрешения в общедоступные угодья заказным письмом с описью вложения. Во всяком случае у нас Комитет придерживается такого алгоритма. Можно еще самому сдавать (или знакомый сдаст), но с отметкой о сдачи на разрешении. Разрешении при этом остается у вас на руках.

 

Это так. Но - сроки однозначно рулят.

 

А теперь та же самая ситуация: я нахожусь в угодьях с тушей бобра и заполненной бумагой на соседний участок.
Но, по факту, я только что снял бобра именно в том участке, в котором нахожусь, но бумагу заполнил на другой участок ибо он дальше и ездить туда лень. А в ближний участок одновременно две бумаги не дают.
Получается, что у проверяющих при такой легенде "Нет у вас методов против Кости Сопрыкина"?

 

Гипотетические ситуации я не рассматриваю.
Просто замечу, что вы сами себе на голову геморрой выдумываете, который запросто может обернуться против вас же, не в этот раз, так в следующий. Например, когда вы бобра поймаете уже на другом участке - а разрешение уже закрыто.
Ну и методов хватает, бобра Косте в карман совать нет необходимости.

Гы...

 

С точки зрения экономики, вы оплатили услугу-услугу получили. На две лицензии взяли два бобра, ничего не скрыли и не приписали, вопрос только в численности изьятых особей в данном участке, но я думаю в хозяйстве не заморачиваются по квотам, ну а с точки зрения инспекции, залет однозначно, если примут на тепленьком - на капкане - получите все что причитается, да и на дороге могут раскрутить, где добыли поехали следы посмотрим, так что если не умеете врать лучше не надо ))

 

Не про дорогу это уже лишнее, две бумаги два бобра. Никто тебя не может заставить вести показывать следы.

 

Это ты в полях Динозавру расскажешь потом

 

[

Заставить - нет. Предложить - да. Особенно, если у инспектора появятся сомнения в достоверности предоставленных охотником сведений.
В случае отказа ничто не мешает инспектору зафиксировать на камеру имеющиеся у охотника материалы, а потом самостоятельно провести проверку, по следам или по предоставленным сведениям. И, если по результатам проверки будет выявлено нарушение, пригласить охотника для составления протокола.
Ситуация вполне реальная, хотя и не часто случающаяся.

 

Антон. Вот это и отправная позиция (ваш пост Выше), об уточнении которой я и просил Вас. А то Вам нагородили с ходу протоколов.

Речь идет только об утрате бланка, который нужно сдать. Сам по себе он никакой роли не играет, речь только о сведениях. Никакой административной ответственности за его утрату или не сдачу нет.

Подать сведения как Вам уже рекомендовали нужно путем визита к своим чиновникам. Пусть на месте Вам и объяснят, что делать. Напишите заявление и представьте им отчет о добытой дичи по структуре, которая была в бланке, подпишите его и отдайте. Неустроит их это попросите помощи как выйти из ситуации. Они любят, когда не требуют, а просят.

А насчет текста закона не горячитесь, увы о нарушении как раз судят строго по тексту закона. О малозначительности писать не буду, чтобы не порождать ненужную и бесплодную дискуссию.

 

Динозавр уже на пенсии так что ему нечего рассказать не придется, да если верить что он про себя писал у нас ещё и знакомые общие есть.