Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

1. Да, работают в большинстве адекватные люди.
2. Меньше их не становится, потому что стало гораздо больше регламентирующих НПА, оговаривающих куда больше моментов деятельности охотинспектора, чем раньше. Если угодно, определенная зарегулированность. Нарушить можно, но гораздо сложнее и опаснее, чем раньше.

"Блатным слева" сегодня попасть на должность куда сложнее, чем, скажем, 30-40 лет назад, когда госинспекторами зачастую работали люди , имевшие к охотничьему хозяйству отношение только в плане того, что они хотели для себя "свободной охоты", и не более. Ни образования, ни опыта, ни стремления навести хоть какой-то порядок.
Особенно много было среди таких людей с профессией "шофер начальника". Это вообще отдельная тема.

 

Друзья, еще раз напоминаю алгоритм: 1) Смотрим название темы 2) пишем пост ...

 

Вот тут я Динозавра поддержу. Заморозить не охот. билет и право на охоту, а использование личного оружия в качестве служебного.

 

Да конечно, пожалуйста, только я то тут причём Вы что-то наверное перепутали или невнимательно прочитали моё сообщение, я не писал за разрешение использовать личное охотничье оружие в служебных целях Я написал за то, что неправильно ограничивать в праве на охоту, а это не одно и то же с разрешением им в рабочее время ездить со своим личным длинноствольным оружием с охотой вместо выполнения своих служебных обязанностей. Вам скорее всего надо было бы цитировать вот это сообщение:

Я писал о другом, что вооружить одним пистолетиком решение спорное и с практической стороны не очень верное, если говорить о том, что этот человек призван охранять, защищать и приумножать ресурсы животного мира А если учесть географию страны и разные условия, то неправильное. Имхо конечно.

 

Практик только тыкнул на правописание и ошибки в тексте, и ни слова, что нарушал закон и не один он, стреляя дробью по Лосям! Но зато всех остальных записал в нарушителей.

 

Ещё я стрелял дробью медведя, и северного оленя из мелкашки, что тоже запрещено.

Не оправдываюсь, просто уточняю, что всё это происходило более 30 лет назад. В другом государстве. Максимум, что мне тогда грозило за подобные нарушения - 50 рублей штрафа, а в реальности мне вообще не известны случаи составления протоколам за такие нарушения в то время.

 

@Динозаврр, там еще была конфискация и лишение охоты до трех лет. Ну и бонусом, запрет на работу в охотнадзоре. А если про реальность того времени, то это легко объясняется.... Динозавры тогда еще не работали.

 

Динозавры тогда работали в охотничьем хозяйстве, а не в охотнадзоре. Там была своя специфика.

 

@Динозаврр, ну да специфика. И с доказухой была сложность.

 

А может отдельную тему замутить с голосовалкой?Кто талантливый в этом?Магёте?
Будем знать точно-нужен кому-нибудь здесь этот Юпитер или нет)))

 

Во припекает у ребят...

 

"Голосуй, а то проиграешь!"

По вашему, говорить правду, это глумиться?
Примите мои соболезнования.
В реале вот так, как здесь, разжевывать я и не пытался, это пустое. Написал протокол, отсудил в случае протеста, и все дела.
Некоторые тоже грозились "баном".

Я её не придумал, я её нажил, наработал. В том числе и про охотников.
А вы - не сумели.

Ладно, хватит обо мне, давайте по теме.

 

Разговаривал с товарищем, госом.
Основные нарушения сегодня: охота без разрешения (на ресурсы), незачехленное оружие в ТС. Ну, иногда незаконка выплывет, уголовка (за коз) опять же.
Видимо, охотинспекторы никаких выводов для себя не делают, толкают народ к бунту... тц-тц-тц...

 

Друзья, ещё раз - мы здесь не "моральный облик и политическую зрелость отдельных представителей .... " обсуждаем.... Хотите- можете даже в моём разделе подобную тему завести, если в "Курилке" Антона боитесь так сильно. Если до оскорблений не скатитесь- развлекайтесь.
здесь последний раз по-доброму прошу...

 

Считаю, что не надо. (ИМХО)

Нужен.

Поясню свою позицию.
1) Многочисленные реинкарнации автора темы из банов, я так понимаю, были благодаря Дмитрию. Так вот, во время одной из таких давних реинкарнаций, когда автор темы был на порядок менее сдержан в своем отношении к охотникам, Дмитрий это преподносил вообще под соусом "Врага надо знать в лицо". И в чем то он был прав. Инспекторы ведь далеко не все белые и пушистые. Есть среди них и такие Динозавры. И такая тема дает прекрасное представление, кто находится по ту сторону баррикад. Раскрывает их мировоззрение, их трактовку (бывает, что верную, бывает, что неверную) законов.
2) Если абстрагироваться от личности автора темы, то тема вообще замечательной становится. Не знаю, как у других, а мне, для поиска аргументов в здешних словесных баталиях, периодически приходится открывать различные НПА. В них что-то освежаю в памяти. Что-то новое для себя узнаю.

 

В авторе темы, "врага" (лично для себя) не вижу, и на барикады выходить думаю не придется, не нарушаю правил (старый уже), раньше да, было грешил по мелочи на охоте и с женщинами (святые 90ые) )))

 

услышал, что жестко отслеживать стали "не магазинные патроны" например 7,62.
а вдруг завалялся с дальних времен. как их отличить?

 

Вопрос на пятёрку

 

@РобертНСК,
Ни чего не понял, но очень интересно (с).
Что значит "не магазинные с дальних времен"? Самокрут нарези же вроде как пару...тройку лет назад только разрешили.

 

Опусы 4-х летней давности "не врага" не читали ?