Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

А квоты, тогда как?

 

Не знаю.
Но сократить срок действия разрешения до 30 дней приветствую обеими руками. Идея здравая, доработают, будет норм.

 

Да ни как. Выдавать будут только если есть квота, это 100%. Другому охотнику могут выдать разрешение только в том случае если ты сдал свою не закрытую бумагу и кому то мою квоту передадут на последующие периоды. А если я закрою, или буду брать разрешение с таким учетом что мой период будет заканчиваться в конце сезона охоты, то и не будет речи про "большое количество охотников" и "дополнительную копеечку". И кстати, я точно знаю что если бумагу не закрыл и сдал, то можно вернуть налог за пользование. А 3 тыщи на дороге не валяется, думаю народ раскопает эту тему и будет пользоваться, ладно раньше сезон проохотился - 3000 не жалко, а за месяц уже можно подумать. Тогда вообще убыток будет...

 

Если сроки урежут, у нас мужики точно брать лицензию на босоного не будут, вооще ни какой копеечки не получат ИМХО

 

Думаю, вы заблуждаетесь.
В весенне-летний период расхватают почти всё. Такая возможность поохотиться в почти закрытые сроки...ничего не добудут, конечно... потому что и намерений таких у большинства не было, нужна была ГУМАГА.

А в летне-зимний возьмут те, кому реально нужен медведь. Квота ведь не будет израсходована.

 

Как говориться время покажет, у нас о сроках разговора пока нет.

 

Ну да.

 

Очередная не очень умная инициатива. Я выше тут писал про проблему кадров. Сапоги должен ремонтировать сапожник, пироги печь кондитер, а не наоборот.

Какая сейчас статистическая численность медведя и какая научно-обоснованная? Фактическая одному Господу Богу известна, а учитывая ареал и сложность проведения учётов, то можем предположить, что она больше статистических данных.
Пока численность не критическая и не создаёт проблем, хотя это не соответствует действительности на «земле», то ограничим сроки, а потом вообще разрешим их стрелять без каких-либо ограничений. Л - логика Ещё сроки на волка надо ограничить, их тоже мало и не создают проблем

Да никак. Закрыл бумагу и пусть предприимчивые умы продают её ещё хоть сто раз

В местах, где из тёплых кабинетов не видно, проблемных как прибирали, так и будут прибирать, хоть с бумагами, хоть без. Просто любая инициатива урезающая права и возможности охотника приветствуется.

Есть и такие. Ну так инспекторам и карты в руки, пусть ловят, а не штаны протирают Хвала им за это будет и почёт Думаю вы тоже заблуждаетесь. Какое процентное соотношение добычи осенью и весной? И какие это охоты? Из вашей практики какая квота у вас была весной на медведя? Сколько из них было браконьеров, а сколько реально людей занимающихся этой охотой?

 

ВСЕ! Реально, все.
как я могу считать человека Небраконьером, если знаю наверняка, что он берет путевку на медведя только для
А не выдать - нельзя. Демократия-с....

Тоже мог бы рассказать, но - не буду. Это уже информация ДСП, таксказать.
Добавлю лишь, что реальные охотники-волчатники - это золотой фонд охотничьей культуры, каждый из них известен охотинспекции, и, зачастую, отношение к ним более доверительное. Не лояльное, не попустительское, а доверительное. Потому что заслуженно.

За свою жизнь ни разу не видел инспектора, протирающего штаны по собственной воле.
Вы, очевидно, тоже. Не видели инспектора.

 

Выпуск сапожников закончился в середине 90-х. С тех пор выпускают "менеджеров по уходу за обувью", да и то, хреновых. Не их вина, конечно, об этом ранее говорил уже. Система такая, точнее, отсутствие какой-либо системы.
Но вы по прежнему можете считать, что всё замечательно. Хотя просто обязаны знать, насколько хрупко экологическое равновесие, в том числе и в охотничьем "хозяйстве".

 

А как насчет инициативы, которая уравнивает других охотников в правах с тем "везунчиком", который получает разрешение на медведя на весь сезон?
Это ведь другая сторона той же самой инициативы...

 

Позволю себе воспользоваться один раз "служебным положением в личных целях" и напишу в стиле товарища Сделано_Руками-
ну то есть вы тем самым признаете, что что эта деятельность никак не связана с пресловутой "поимкой браконьеров", а данный инспектор - просто "хренов палкоруб"?))) И в этом своём посте ( "Работа инспектора не заключается в: "А давай вот здесь встанем, и будем тупо всех тормозить!") вы "изволите быть соврамши" , ну хотя бы один разик, для такого случая?))
Будьте честнее, и "люди к вам потянутся" )) Никто не спорит, что основная часть инспекторов и действия , ими предпринимаемые- это абсолютно необходимые составляющие защиты животного мира вообще и соблюдения действующего законодательства в этой области- в частности. Но то, что Вы абсолютно в каждом конкретном описанном здесь случае пытаетесь представить всю это братию "кристально чистыми воинами света" и , грубо говоря , их "отмазать",вместо того, чтобы признать "да, есть вот такие "перегибы на местах"- ни вашей "святой миссии образумления охотников" не способствуют, ни чести вам не делают.

 

Нет.
Просто природа и люди создали замечательную локацию, которую оценить по достоинству сумели только охотинспекторы. Она УДОБНАЯ для оперативной работы, и не только для поимки "транспортеров".
То, что особенности данной локации охотники, нарушители и браконьеры не сумели оценить до трагической проверки, никак не свидетельствует о том, что инспекторы "хреновы палкорубы", это, скорее, выражение скрытой досады: "где были мои мозги, когда я сюда полез?!", перенесенное на инспектора: ну не себя же, непогрешимого, винить в том, что обули за банальное пренебрежение правилами... поэтому инспектор - палкоруб!

 

Мне скромно кажется что динозавр своими постами на 50 страницах просто дискредитировал и утопил всех госинспекторов.)))
Не знаю чего он хотел(посколько мы не знаем кто это на самом деле) и возможно он этого и хотел.Так скаазать засланный казачёк)))Браконьер сильно старающийся создать оч.плохое мнение об инспекторах.

 

Не вижу с их стороны протестов.

 

Наоборот хорошо, что есть госинспекция и тд. В угодьях трэш бы творился. Уберите с дорог гайцов и камеры, результат примерно одинаковый

 

Нивапрс, давайте честно, до немогу.
Итак, имеется дорога МО, проходящая через охотугодья. Мы уже много лет назад выяснили, чем лесная дорога отличается от ДОП, что можно и что нельзя в охотугодьях, а, главное - почему у охотинспекторов нет в НПА понятия "транспортировка оружия".
Таким образом, пост охотинспекторов выставлен в ОХОТУГОДЬЯХ. То, что он выставлен на лесной дороге, никакой роли не играет, так как эта дорога является частью охотугодий.
Некоторые охотники говорят: нечего стоять, надо гоняться за нарушителями - а зачем, если нарушители сами приедут? Это делает составленный протокол каким-то второсортным? нет, контора его принимает, прокуратура пропускает, суд выносит решение.
ТАК КТО И КОГДА РЕШИЛ, ЧТО ДАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗВАНИЮ "КРИСТАЛЛЬНО ЧИСТОГО ВОИНА СВЕТА"? Те не очень умные люди, которых опротоколили на этой дороге? Ну так это не проблема инспекторов, инспекторы действовали и действуют в рамках закона.
Кто и на каком основании берет на себя ответственность заявлять, что данная работа инспекторов не соответствует их представлениям о работе охотнадзора? В чем конкретно "перегибы на местах", и какова, в таком случае, "руководящая и направляющая роль КПСС"? Какова политика государства по данному вопросу, в конце концов?
Есть такие? два шага вперед!
И - обоснование вами сказанного, желательно юридическое, но, так как со знанием НПА у многих тут просто беда, то хотя бы достаточно внятное и логически обусловленное.



А потом поговорим о моей "святой миссии образумления охотников", у меня есть что сказать по этому поводу.

 

А никто и не говорит что плохо.Конечно контроль должен быть.Только хотелось бы что-бы инспектора ловили реальных браконтеров а не рубили палки высасывая протоколы из пальца.
Те же ГАЙцы перестали лазить по аптечкам выискивая просроченные таблетки-дык там у нас только деньги забирали.А здесь два нарушения-и прощай оружие.

 

Везде есть перегибы и нечистые на руку сотрудники. Гайцы что сейчас как-то изменились? Не особо. Просто их почти нет на дороге. Так же стоят с камерами "за углом", разводят и лечат, а если попался за дело так не нарушай. Если по чесноку посмотреть в каждом случае несправедливого наказания есть нюансы, о которых стараются не говорить
Я сам не рад всем этим случаям, когда конфликты с егерями и тд смотрю в интернете ролики и тд, и если действительно чиновник борщеет и превышает полномочия, наказывать надо и наказание должно быть суровым, так же как и для охотника: потеря работы, штрафы и тд

 

Повторю еще раз, и на этом закончу - этот "экшн" (будь от трижды законен и соответствует "там всему на свете") не имеет абсолютно никакого отношения к охране природы и "поимке браконьеров". При этом от него пострадали конкретные люди, не являясь по факту таковыми. И пострадали "благодаря" некоему персонажу, который всё это прекрасно понимал, но в каких-то только ему понятных интересах все это свинство творил.
В принципе, всё.