Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Пост, на который был дан мой комментарий:

То есть, на территории одного хозяйства (ОДУ в данном случае) желание и возможность взять двух зайцев при суточной норме один заяц. Нельзя.
В вашем случае речь о двух хозяйствах, при региональной норме более одного. Можно.

Норма-то в данном случае все равно на охотника, просто условия охоты различные.

 

Не то, что за 5 лет, а вообще за всю жизнь, слава богу, в глаза не видел ни в приписном, ни в УОПе, где охотился. Только с производственными. Да, оно понятно, что нарваться на палкоруба вероятность мизерная. Но, она все-таки существует. Поэтому знания юридических тонкостей, при общении с ними, ни для кого лишними не будут. Поэтому эта тема будет жить и здравствовать и усиленно мусолиться, хотя многим эти знания могут ни разу в жизни не пригодиться. Предупрежден - значит вооружен.

 

@Мухомор, Павел боюсь вас разочаровать, но, если вы за всю жизнь ни разу не столкнулись с охотинспектором, то вряд ли вам угрожает такая встреча в будущем. Вы просто не представляете для них интереса. Не обижайтесь, но это так.
Работа инспектора не заключается в: "А давай вот здесь встанем, и будем тупо всех тормозить!", она больше нацелена на выявление конкретных, крупных нарушений. Шанс того, что вы попадете в такую работу, минимален, по причинам, вами озвученным, спроецированным на реальность.

 

@kwsp, да инспектор имеет право на контрольные мероприятия, но он не представлен сам себе.
Следовать инспектор обязан по утвержденному маршруту, согласно графика патрулирования и в рабочее время.
Как то 2 мая был остановлен в 22 час двумя инспекторами. Представились, проверились, разошлись без претензий
Фамилии мне оказались не знакомы. В рамках гражданского контроля (ст. 102) направил запрос в департамент.
Из департамента получил ответ. Такой (не дословно).
Эти инспектора в такую то дату были в командировке по указанному району, но после 18 часов, находились в гостинице и ни каких надзорных мероприятий не проводили.
Так что, составление протокола досмотра, документарное подтверждение о нахождении инспекторов в данном месте, в данное время.

 

@Динозаврр, за последние 3-4 года, ни один полицейский при пересадке на РЖД, не удовлетворился простым осмотром РОХи, Им бы всё посмотреть, номера сличить.
Настаивать на досмотре, вместо осмотра, это право гражданина.
Почему он должен входить в положение инспектора, которому лень писать протокол.
Ловится на фразе "так же быстрее будет". Пусть пишет, может думать начнёт.
Если 10 охотников в день потребуют составить протокол, то может умнее будет, а нет так руководство заставит, надо же кому то 10 постановлений выносить.

 

Это ваше вИдение вопроса.
Вы ведь не ищете, к примеру, медведя, в камышах? Разве что уж совсем в исключительных случаях...
Группа встает там, где есть максимальная вероятность встретить нарушителя. Либо патрулирует там, где велика вероятность встречи с нарушителем.
То, что при этом встречаются порядочные охотники, это совершенно нормально, встретились, проверили, поехали дальше.

 

Да ладно... На той территории, где я охочусь, как раз палкоруб был, о котором дурная слава на всю область ходила. Именно как о палкорубе, а не борце за сохранность живности. Неоднократно он становился звездой ютуба. Кучу административных дел охотникам в судах проиграл. И это не помешало ему спокойно до пенсии доработать. В том году инспектор сменился. О нем пока что ни какой информации. Ну, будем надеяться, что адекватный.

 

Вообще не понятно как при таких условиях можно охотиться на мишку. Мы вот охотимся и добываем 100% на привадах. Это очень затратная по времени и ресурсам охота. Занимаюсь ей по большому счету только из уважения к своему наставнику и учителю. Разведай, завези бочку, обустрой приваду, если начал ходить пополняй её постоянно ,сооруди засидку. И таких привад несколько по разным районам. Все это надо поддерживать, август-октябрь кормить, а основная добыча весной (май-июнь), значительно реже октябрь. Весной по насту приваду тоже занеси. Как это можно провернуть за 30 дней в году? Или законодатели предлагают посещать и поддерживать приваду без оружия? )) Ну и потом мишка же не будет ждать когда у тебя там разрешенный период начнется, пожрет, а в следующий раз через 2 недели придет, когда у тебя период уже закончится)) Имхо, охота на медведя на приваде умрет с таким законом, я не вижу смысла заморачиваться. А в основном на приваде он и добывается. Сейчас и так его популяция в 3 раза больше оптимальной, а что будет после этого?

 

Ключевые слова выделил.
Умный охотинспектор не будет делать 10 пустых досмотров, он сделает один, но по реальному делу.
А глупому просто не позволят работать в одиночку.
Не раз уже говорил, скажу ещё раз: инспектор должен уметь в течении одной-двух минут определить, как минимум, нужно ли делать досмотр, или можно и осмотра не делать. При этом гораздо выше шанс пропустить реального нарушителя, чем провести досмотр добропорядочного охотника.

 

@Мухомор, встретитесь, познакомитесь. "Не так страшен чёрт, как его малюют".

 

Ну, умрет и умрет. Охотники освоят другие виды, например, забытую ныне псовую охоту на медведя. Или с луком, как сейчас в америках модно. У нас, может, с пальмой будут. В общем, охотники найдут, чем себя развлечь.
К тому же в опубликованном вами проекте мера по временному ограничению связана с тем, чтобы дать возможность и другим охотникам получить разрешение, и поохотиться.
Суммарный срок охоты на медведя за год составляет почти 7 месяцев, следовательно, при введении подобной нормы вместо одного разрешения можно будет выдать минимум 6 (реально 3-4), что, с одной стороны, позволит большему количеству охотников сразиться со зверем, с другой - принесет в бюджет дополнительную копеечку.
А заодно есть шанс и поголовье проредить.

ПОКА численность медведя не критическая. Вот когда он начнет создавать реальные проблемы, тогда и вопрос встанет. Может, разрешат его отстреливать при встрече, кто знает?

 

За 20 лет охоты можно по пальцам пересчитать встречи. В основном, всё происходило примерно так: здравствуйте, госинспектор такой-то, покажите документы на охоту, оружие. Посмотрел, проверил что не заряжено(если в машине) до свидания.
Разок конечно ситуация была смешная, заезжаем в угодья, едем по лесной дороге, паджерик по уши в грязи, остановились, помогли выдернуть, тут один из компании застрявших достает корочки инспектора и давай нас кошмарить все оружие сверил номера багажник и салон пересмотрел в каждый рюкзак заглянул. Так поблагодарил за помощь.

 

Я был свидетелем такой работы, уже писал об этом здесь. Встали на бетонке (именно госинспектор), которая по кадастру является ведомственной дорогой МО, но при этом имеет две полосы движения и дорожные знаки. Она ведёт в приписные угодья, но проходит по территории УОП. Тупо тормозили всех и "обували" за пресловутое "нахождение"... Меня тормознули почти ночью по дороге "туда"-слава Богу , у меня разрешение в эти УОП было. Через несколько часов, когда ехал обратно, стояло 4 машины, а инспектор строчил протоколы. Когда я вышел и начал советы людям давать, затеял досмотр с составлением акта - надеялся, что я дичь не вписал.
Правда, это был единственный такой случай. Более именно с этим инспектором я не пересекался, с остальными было все нормально и вполне доброжелательно.

 

1. Не является ДОП.
2. Пересекает несколько угодий.
Хорошее место для работы. Можно сказать, показательное, наглядно показывает охотникам, что понятие "транспортировка оружия" имеет актуальность только на ДОП. В следующий раз охотники будут выбирать маршрут аккуратнее.

 

@Веденей, главное отметь для себя, государству сейчас выгодно что бы заплатили денежные знаки, а охотиться можно и не охотиться. Чем больше заплатите, тем лучше. Это не только в охоте так, во все сферах.

 

Вот она вся сущность динозавра.Человек пишет про палкорубов-а для ящера это работа.

 

За месяц охоты на косулю проверяли три раза. Два раза госсы, первый раз проверили только наличие путевки, второй раз даже путевку спрашивать не стали, вспомнили нас, удивились, что козла много, а мы еще не закрылись. Третий раз проверяли производственные инспекторы, ограничились также проверкой наличия путевки. Ни разу из трех случаев проверки, никто даже в буханку не заглянул! Во как! Оказывается и так бывает)))

 

Правильно. Раньше государство практически обеспечивало охотникам свбодную охоту, по крайней мере, на мелочь, зачастую вообще бесплатно. Потому что от охотников была какая-то польза - где шкурку сдадут, где птичку притащат.
А сейчас рынок-с... за удовольствие, которое получает охотник от общения с природой при посредстве различных железок, надо платить.

 

"Не важно, кем ты выглядишь в чужих глазах, важно, кем ты являешься на самом деле".
Это простенькое выражение действует в обе стороны.