Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Динозаврр,
[

Охотинспекторы, оформлявшие это нарушения, обратили внимание на несоответствие пунктов основания для нахождения данной дороги в перечне ДОП, взяли на себя определенный риск, и выиграли, ВС лишь подтвердил, что решение охотинспекторов было законным. Всё.[/QUOTE]

Отлично, теперь Охотинспектор может решать является дорога ДОП или нет.
Это уже за гранью.
Есть документ признающий дорогу ДОП, а именно постановление правительства Мурманской области. Всё остальное домыслы!.
Если это не так, то ВС должен был привести именно доводы, что данная дорога не является ДОП, и на основании этого выносить решение.
Остальное всё от лукавого.

 

@Динозаврр, Перемещаюсь с одного охот. угодья в которое есть разрешение на добычу, в другое охот. в которое тоже есть разрешение при этом пересекаю третье охот.угодье в которое нет разрешения не по ДОП. с соблюдение правил транспортировки. Я спрашиваю Ваше мнение если это охотник, а не браконьер. как Вы считаете?

 

ДА! ИМЕННО ТАК!
Здесь вы попали в точку. Охотинспектору предоставлено право защиты соблюдения экологических норм, и он это делает теми способами, которые ему предоставлены законодательством.

А ВС подтвердил как правильность составленного материала, так и правильность решения охотинспекторов о том, что данная ДОП - и не ДОП вовсе.

То есть, вопрос не в полномочиях инспектора по определению статуса дороги, а в том, сумеет ли он отстоять своё мнение в суде, в том числе и в ВС.

Закон суров, но - закон... (С)

 

Это однозначное нарушение.

Вот ЭТО совершенно не имеет никакого значения, так как, "транспортируя" оружие при указанных условиях, он уже является нарушителем правил охоты.

 

Чесно говоря, я б забанил Динозавра, была бы такая возможность.

 

Да банили уже, и не раз.
Живучий, зараза...

 

В обсуждаемом случае, ВС признает ДОП границей ОДУ, из этого следует, что охотники НСО или с других регионов, следую по автодороге с. Устьянцево- с.Половинное Барабинского района с оружием к месту охоты теперь могут попасть на протокол за нахождение с оружием в заказнике, так как трасса является границей "Кирзинского" заказника (не хороший прецендент)

 

Полность с вами согласен и сам привила охоты не нарушаю, но как правила охоты связаны с некотролируемым переходом животных ?

 

Не границей. Просто - ОДУ.

"У страха глаза велики".

 

В общем что касаемо ситуевины, решение принято ВС.Охотник дудак, адвокат такой же, даже еще хуже. Любое охот угодие состоит из кадастровых участков, которые образуют внешние и (или) внутренние границы охотхозяйства или угодий. Посему, если этот кадастровый участок дороги не входит в данные угодья, то нарушений правил охоты нет.

 

Правила охоты связаны с ЛЮБЫМ переходом животных, вообще-то.
А уж почему данная строчка отражена в решении ВС - не знаю, это надо видеть всё дело полностью, начиная с протокола.

 

К сожалению, это довольно распространенный принцип мышления у охотников - вместо того, чтобы не допускать нарушения правил вообще, принять для себя некие границы (официальные, или нет), в рамках которых правила нарушать не следует, а вот ЗА этой границей - и не нарушение вовсе!

 

это как посмотреть...........

 

@Динозаврр, не нарушение, потому что так предписано правилами, понимаете? Для этого умные головы эти правила и создают и узаканивают . вот то что чудак не смог выстроить линию защиты, по незнанию в этом области, вот в этом он чудак на букву М. Опять же исходя из принципа кадастровых участков. Если данный участок дороги входит кадастровым участком в ОДУ то решение ВС правильное.

 

"место совершения административного правонарушения находится в границах общедоступных охотничьих угодий" (с)
Если бы было "на границе", то , как вы говорите, "это как посмотреть....."
Но выражение "в границах" означает "внутри".

 

Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что данный участок дороги был выделен отдельным кадастровым участком. Она ведь грунтовая, без покрытия, то есть,не обслуживаемая, по сути, обычная лесная дорога, которой был в своё время присвоен статус ДОП, как единственной дороге, соединяющий исчезнувшее сегодня село с райцентром.

Что касается правил и законов: возможно, вы удивитесь, но они постоянно совершенствуются, и это происходит довольно часто именно через такие вот спорные моменты. А вы пытаетесь игнорировать основную причину составления протокола: наличие у охотника на боровую дичь пулевых патронов.
А ситуация с ДОП - она тут вторична, охотник, естественно, пытается соскользнуть с ответственности, мол, опять же, ТРАНСПОРТИРОВАЛ... но вот куда?

 

Следуя такой дебильной логике, я вообще злостный браконьер. Я по ДОП на охоту и с охоты вообще через заказник езжу. По мне уголовка плачет?

 

@Динозаврр, по закону или это Ваше мнение?

 

Ну а тут уже нужно смотреть кадастровый реест земли, ДОП прокладваются на отведенных для этого участках не относящиеся к землям ОДУ. Если не прав пусть поправят.