Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

А как вам люди такое мнение?Выраженное в стихах?
(Модераторам-если не к месту-перенесите или откройте новую тему,но меня не ругайте плиз))))

 

Автор талантлив, но... выражает свои влажные мечты. Видимо, в детстве в индейцев не доиграл. Так что содержание - очень на любителя. Нормальному человеку вряд ли зайдет.
С 30 по примерно 70 секунду автор высказывает мнение, что, мол, народ бракашей поддерживает. С этим он лет на 10 опоздал, такое было, но в последнее время не только власти, но и народ не принимает хапуг. Хоть по рыбе, хоть по мясу.

 

Гам-бур-гер мне в подарок)))ЧЕТЫРЕ раза попрощался и так и не ушёл))))
И таки хапуги-они не обязательно браконьеры)))Хапуга-это состояние души.Хоть по рыбе-хоть по мясу)))

 

Разве на правду можно оскорбляться?

Вы мне сказочки только не рассказывайте про "только везущих".

Да зачем же? Он как раз и является подтверждением того, что не "только вёз", а рябчик - как раз результат того, что на въезде его не остановили.

 

МЦ 13,,7,62, МЦ 12 5,6.Спортивные.
Рекорд, АВЛ,, Тайфун,

МЦ 8,Мц 9-01.

 

@ivanovivani-i, полномочиями составить протокол установлены должностные лица ст. 28.3 КоАП в соответствии с главой 23 это обширный список.
Не поверите но даже министр, его замы в Субъектах наделены полномочиями составлять протоколы, все руководители МПРиЭ, РФ, лица из Рослесхоза, должностные лица их территориальных органов по Округам. Хотя в жизни действительно не припомню что бы хотя бы зам министра составил протокол.

 

@Динозаврр, вот как раз об этом.
Что бы составить протокол, следует доказать что правонарушение совершено в охотугодьях. А с доказательством границы начинается беда, а если при этом ещё и ствол "не той системы" то крик о коррупции и все "куплены" выходит на первое место.
А пробела то простая. Читать иные НПА иной сферы не пробовали.
Мои комментарии и направлены на то что бы выдернуть из "кокона".

 

Строго говоря - не совсем. Доказывать это на месте необходимости нет, достаточно, чтобы это наверняка знал инспектор.
Фиксируется точка нарушения, в настоящее время с помощью навигатора. В случаях, когда местонахождение спорно, точка помогает привязаться к местности уже по описаниям границ, которые и так , на земле, обычно привязаны к естественным или искусственным линейным объектам.

Да пусть кричат, инспектору до этого дела нет.

Какие, нафиг, "иные НПА" если в своих, кровных, разобраться многие не могут, и, что хуже, не хотят?! Верхушек нахватаются, и пытаются права качать.

Мои тоже.
А толку-то...

 

@ivanovivani-i, а то что начальники отделов составляют протокола, их замы, замы. начальников управлений это не редкость.
Да и проверяющие из федеральных округов при проверке полномочий субъектов так же составляют протокола во время натурных осмотров.
Более того протокола по ст. 20.25, это вообще работа должностного лица вынесшего постановление, а ст. 19.7 при ведении административного расследования, а ст. 19.6 всё это статьи от которых простой охот инспектор далёк.

 

Понимаете... вы снова пытаетесь обобщить частные случаи, , да ещё для разных регионов и условий. Шило с мылом совместить.
КАЖДЫЙ случай индивидуален, и делать из одного, двух, трех ПОХОЖИХ случаев систему - ошибочно. Задумываться о системе надо тогда, когда похожие случаи происходят в одной точке, максимум - в одном урочище, здесь три случая на случайность уже не спишешь.

 

Гляньте, может, "проглядел" кого и на отдых не отправил (жмите кнопку "пожаловаться", можно на себя при желании)

 

Попробую свои 5 копеек внести в тему медведей.
Буквально на днях вернулись из похода. Были в Карелии. Были 2 недели. Прошли водой около 200 км по глухоманям. Не то, что мишек, а, даже следов их пребывания не встречали (до поры до времени).
С другой стороны, на одной из стоянок встретились с местными. А у них аж паника. Михи атакуют. Мы сначала не поверили. Даже в душе где-то поржали над ними. Через полдня, причалив перекусить, убедились в их правоте. Следы Михи - свежак.
Ларчик просто открывался. Там, где была доступность для автотранспорта, люди приезжали на пикники. Оставляли за собой помойку. Эти места и облюбовали Михи.
Вот вам и 2 диаметрально противоположных мнения. С нашей стороны - Михи нет, он добрый, пуганный, стрелянный (нужное подчеркнуть). Со стороны местных - Михи атакуют и на каждом пне сидят.

 

В свое время я говорил, что ВС РФ по делу об охотниках из Мурманской области открыл ящик Пандоры, приравняв ДОП к территории охотугодий. Получите, распишитесь. И что-то мне подсказывает, что подобные прецеденты будут только множиться.
Едешь по трассе — считаешься на охоте? Как лишиться ружья и права охоты, просто проезжая мимо леса (Реальный случай) | Жизнь и закон | Юрист Михаил Яковлев | Дзен

 

Юрист этот описывал, как ' обули' инспектора охотника, за нахождение в авто с заряженным Вепрем,-он утверждал, что только подошел с другой стороны и открыл дверь, а в авто работающем сидели другие охотники, хотя инспектора даже видео сделали при подъезде. Все суды прошел, год лишения остался.
Здесь тоже неясно, протокол составлялся по документам, не на деревню дедушке, так что значит отказ предъявить?

 

@Ale-drhunteromsk, сильно в суть дела не вникал. Просто меня напрягает тот факт, что в судах все чаще и чаще фигурирует то, что ДОП приравнены к территории охотугодий. Да, на сегодняшний день во всех этих делах фигуранты мутные, которых как бы возможно и следовало привлечь. Но, лиха беда начало. Рано или поздно оно и по законопослушным охотникам стрельнет. На эту тему есть замечательная фраза из известного фильма:

 

@Мухомор, Читал я этих авторов на Дзене - однозначно их писанина настроена на хайп , они хватают верхушки от подобных дел , не вникая в их суть . У всех потерпевших рыльце явно в пуху . Нет там однозначных ответов что потерпевший белый и пушистый . То один на сурка за сутки до открытия с ночником приехал , другой толи сидел с расчехленкой и начал оправдываться - с чего бы если ты просто рядом стоял , на третих вообще облава была . Все там не спроста !

 

Вроде бы у нас презумпция невиновности должна действовать для всех.
Или будем делить людей на белых и пушистых и чёрных и шершавых?

 

@Сделано_Руками, Нет там ни какой презумпции , это автор строит все так как будто они белые и пушистые ! Ну смотрите - охота открывается 1 числа на сурка , что человек делает 31 вечером в угодиях , а если вообще внимательно почитать , то автор пишет что он вечером в 22 часа приехал на разведку сурка - что за бред ! да еще и с ночным прицелом !

 

@Мухомор, Если четко исполнять закон , не пытаться вилять то ничего не будет . Да закон об оружии кривее кривого , Охотничье законодательство тем более кривее кривого . Но нам остается одно - четко его выполнять а не искать в нем лазейки . Нравится нам это или нет .(

 

Да уж.Я чуствую что не доживу до того времени когда у нас будут наказывать за то что человек сделал а не "хайлилайкли"
Я так то тоже нынче ездил на охоту на сурка и брал с собой тепляк.И блин-никого даже не думал с ним стрелять-просто было интересно как он работает.что видно а что нет.Купил новую игрушку-ну как же не поигратся)))
И оказывается какой-нибудь рвач-любительпалок мог и мне нарисовать протокол?
Кабздец какой то.