Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Я же говорю, желетка стопроцентов нужна. По логиге некоторых, ружьё в чехле, еду на машине, ты уже на охоте, жидетку не забудь надеть на всякий случай))))

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов






законодательством Российской Федерации.





2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 

А вот теперь посмотрите, что тАКОЕ ОРУДИЯ ОХОТЫ, а там сказано, что это оружие)))
Круг замкнулся.

 

Собака в машине, тоже нарвался на штраф, уже 4 штрафа))))

 

Что такое? Давайте уже вырезки из закона сюда цитируйте, что там мне гадать.

 

Общая трактовка примерно такая:
Если вы находитесь в охотугодьях с орудием охоты(зачехлённым оружием), то это приравнивается к охоте.
Если у вас оружие без чехла, то вы уже проводите охоту.
Если вы находитесь в общественном месте с зачехлённым оружием, то вы исключительно осуществляете транспортировку, т.к. правила охоты действуют только на территорию охот.угодий(ну и прочие ООПТ).
Если вы находитесь в общественном месте с расчехлённым оружием, то это уже КоАП РФ.

Дороги, в зависимости от типа и вида деятельности, которые на них допускаются, могут как относится к охот.угодьям(грунтовые иначе проселочные), так и не относится как асфальтированные. Отсюда и вся казуистика, причём самая муть именно в определение, относится дорога к охот.угодьям или нет, т.к. написано оно всё мутно.

 

Что такое общественное место? Лес, это не общественное место, где я могу транспортировать ружьё?

 

Подождите, если если зачехлëнное оружие приравнивают к охоте, значит и законы должны действовать как на охоте, в машине нельзя, без жилета нельзя, ну и дальше по пунктам. А как вы хотели? Приравнивают, а халтурят егеря, почему один протокол?

 

Смотря какой лес.
Вы не на то смотрите, я же специально написал - в охот.угодиях нахождение с зачехлённым оружием будет приравниваться к охоте, равно как и прогулка с собакой без привязи. Если у вас есть разрешение на охоту в данных угодьях, то всё ок, если нет, то нарушение правил охоты.
Общественное место, это больше про автомобильные дороги общего пользования, которые не подразумевают ведение охот. и хоз.деятельности и потому не включены в состав охот.угодий, поэтому там правила охоты и не работают. Но не все дорогие под это определение подходят, в частности грунтовки - это чаще всего чёрти что, а не дорога официально, хоть и является дорогой по определению.

 

Приравниваются не значит являются.

 

Я же выше скидывал ссылку на охотугодья НСО, они кругом, нет даже тропинки где их обойти, и что делать? Я не понимаю, мне можно достать из сейфа ружьё или это моя прелесть которой я должен любоваться только под покровом ночи в жилетки?

 

Ничего не понял, но очень интересно

 

Да что непонятного-то?
Можно проводить охоту и там уже свои моменты.

А можно просто находиться в угодьях с оружием, псиной и прочим, что так же приравнивается к охоте.

А раз приравнивается, то как действуют пункт правил 5. и прочие подпункты..

Вот и всё.

upd. Вопрос проезда к конкретным охот.угодьям, к которым можно добраться только через другие, понятен, но ответа в законной сфере не имеет, кроме приобретения разрешения на добычу.
Я вот тоже кое-куда проехать не могу, потому что не хотят выдавать пропуска на проезд через КПП.

 

Согласен, вот и всë, собаку отпустил с поводка-покажи разрешение на охоту, ружьё достал из чехла- покажи разрешение.
Что не так?

 

Но мы ведëм разговор о том, что ружьё в чехле, но некоторые видят в этом охоту.
Так раз видят в этом охоту, так и надо действовать как на охоте, ружьё из машины и пешком пошëл вперед пока не упал. Любой егерь вам скажет спасибо, что вы сохрали животный мир.

 

Ну отпущу я собаку летом, она мне зайчонку какого-нибудь принесёт.
Зайду в лес, стрельну тетерева и к машине, если кого увижу, тетерева в канаву - я тут просто гуляю с ружьём.

Всё в конечном итоге имеет свои причины.

Убрать ружьё в чехол - дело минуты, я вообще таскаю быстросъемный, чтобы с федералки спокойно уходить в лес, и чтобы роса меньше оседала на ружье при переходах.

 

Ну ради бога, стреляй тетерева, козу, марала, лося, твоë право. Но если по доброму, охотиспектор может зарядить квадрокоптер и снять тебя за этим занятием и будет железобетонная доказательная база, средства на это у них имеются и даже практикуют это сейчас.
Но не так, я поехал на открытие уток за два, три, неделю и меня какой-то хрен кошмарит. Тоже самое с проездом мимо угодий.
Я это ещё съел давным давно, когда с отцом в 16 лет ходил на охоту, сидим с вечера, с нами какой инспектор охотничьих дел, все выпивают и он тоже на халяву, утрянка, все выплыли, поохотили, возвращаются, этот деятель проспался и давай протоколы строчить)))

 

Квадракоптер - это конечно хорошо, но свои моменты, очень много их.
А в остальном - теперь уже я вас не понимаю, вам интересна трактовка со стороны закона или то, как все забивают на всё, а потом возмущаются, что им протоколы лепят?

 

Со стороны закона всë понятно, транспортировка оружия описана в ФЗ Об оружии, не более 5 единиц и патронов не более 1000, по всей территории РФ. Ни про какие дороги общего пользования и ни какие другие места общественности кроме митингов и т.д. и т.п. не говорится, в законе про охоту тоже всë понятно, достал ружьё из чехла-ты на охоте, отпустил собаку с привязи-ты на охоте. Что, кому не понятно? Я не понимаю.

 

Когда забивают на всë, это уже совсем другой вопрос. Ружьё в машину бросил, а там в патронике патрон, или оставил в магазине патроны. Это забил. А когда ружьё в чехле, а тут такая постанова с охотой, ну уж извините, гулять так гулять. Давайте будем развивать мысль дальше... я уже четыре штрафа насчитал, а чего инспектора менжуются, приравнивать так до конца)))

 

Бог вам в помощь.