Протокол по ч.1 п.8.37 -помогите советом( или как автору грамотно превратить тему в помойку, образец

Ну вот...Очередная "жертва политических репрессий" на форуме...
У меня дурацкий вопрос: а что Вы, сударь, ожидали?..Исходя из описания Вами ситуации, действия участников охоты, в частности её руководителя, вызывают массу вопросов, а вот действия сотрудников вопросов пока не вызывают...

 

1. Вот тот ваш старшОй и должен был об этом (случай проверки) подумать, обсудить, решить как быть ещё до охоты.
2. Да, извиняюсь, не домой.

Он тупо сидел целый час и нихрена не предпринял, хотя знал о проверке.

ПыСы - с таким другом "старшим" и враги не нужны!)))[/QUOTE]

 

Если отбросить все наши домыслы и опираться на то что пишет автор, то к этим ребятам из полиции вопросов не меньше..
На основании чего они поперлись туда, почему не сообщили в инспекцию и не отработали совместно , почему взяли первого попавшегося, а не задержали всю группу, тем более, что у первого небыло доков на охоту, ведь их могло не быть и у остальных.. Это уже как не крути халатность.. а может они там стадо кабанов положили а они не проверили.. могли бы и на базу наведаться раз уж приехали..

 

Если откровенно, то...не так уж и много вопросов...Ну прибыли по сообщению гражданина о совершающемся правонарушении...Они правонарушение выявили?..Ну как бы да...Документы представлены не были, а старшОго, у которого те документы якобы были ждали почти час...Не дождались...Им по тайге гонзать и искать, "а был ли мальчик"?..Они "хлопнули" некоего гражданина за нарушением действующих норм...Им бегать по указанным этим гражданином направлениям в поисках неизвестно чего?..
Не, я может я не уследил за последними изменениями в законодательстве и теперь не охотник должен предъявить по требованию, а должностное лицо должно само разыскать документы, подтверждающее законность охоты?..

 

@Ёжиковод, ну согласитесь, три протокола это же лучше чем один))))

 

@Ёжиковод, просто я не представляю, а в каком это городе у участковых столько свободного времени, что они браконьеров ловят..
Вот в моем городе участкового ещё найти нужно..

 

Во всей этой истории самое мутное или( самый)-это старшой,который целый час сидел и чего-то ждал.
Вот ему и надо задавать вопросы.

 

Это смотря в какой графе протокола расписываться...

 

Я за этот факт с первой страницы говорю! Ответа нет. Только лишь псевдозащитное, мол, а какого уха он должен бросать свою охоту и бежать куда-то показывать документы!?
А быть может этот старшОй и создал эту тему?))))))))

 

Ну мы можем додумывать все что угодно. Но по факту, полиция должна была установить всех участников охоты, вызвать сотрудников инспекции ... они это просто обязаны были сделать..

 

Я понимаю , что этих охотников пасли, но обработано как то не профессионально..

 

Кто сказал про город? Вполне возможно деревня,хутор,село.
В соответствии с законодательством РФ, участковый имеет право прибыть на место охоты и проверять документы.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что "Уполномоченные органы и должностные лица, осуществляющие государственный контроль и надзор в сфере охотничьего хозяйства, имеют право свободного прохода на территории охотничьих угодий, признанных и отведенных для использования в качестве охотничьих угодий, и мест природных комплексов, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации разрешена охота, в том числе на места охоты, для проведения проверок соблюдения законодательства Российской Федерации о охоте и о сохранении охотничьих ресурсов".

Таким образом, участковый как должностное лицо, осуществляющее государственный контроль и надзор в сфере охотничьего хозяйства, имеет право свободного прохода на территории охотничьих угодий и мест природных комплексов, на которых разрешена охота, для проведения проверок соблюдения законодательства о охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Кроме того, участковый также имеет право требовать предъявления охотничьих билетов и других необходимых документов.

Ссылка на Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

 

@А.К.Алейск, да у нас в законах много чего написано, но я лично встречал участкового в угодьях только в качестве браконьера.. как то так

 

@Timoxa, значит вам больше повезло, чем создателю данной темы!
У них он оказался настоящим Мужиком, а вот организатор охоты-не очень.
Написано много, и всё это подлежит исполнению для всех жителей РФ.

 

Написано же, что прибыли проверяющие на авто. Вы предлагаете им на машине, даже пусть УАЗ, ездить по лесу искать охотников? Или у каждого УУП РФ под рукой снегоход? Может надо было сотруднику на лыжах пойти в лес?
Я ответил Вам, почему хватило одного протокола?

 

Забористая дурь.

 

1. Хозяин угодий нанял брека кормить кабанов, он в свою очередь по мимо кормёжки, присмотрел лосика и сбречил его, на чём и попался, за что и был выгнан с "работы", запитав при этом на хозяина, который сам при этом постоянно нарушал ПО - закрывал лицензии в лучшем случае по факту и.т.д.

2. В замен уволенного брека, наняли другого кормильщика кабанов (бывшего егеря, а по факту ...).

3. Уволенный брек,запитав на старого хозяина, решил ему отомстить (доброжелатель) и сдать его в момент (не)законной охоты, т.к. знал, как проводятся охоты в этом хозяйстве и стал выжидать удобного момента, приобщив к этому делу "знакомого" участкового.

4. Узнав о (не)законной охоте, позвонил участковому, с которым они (наверное ещё с понятыми) приехали в угодия на 1 вышку, где находился новый кормильщик кабанов с карабином, который изначально даже не собирался охотиться, НО карабин взял на всякий случай, а по факту наверное прикрывал всех остальных участников охоты, т.к. мимо него на остальные вышки не попасть.

5. Участковый от доброжелателя знал, как проводятся охоты и что бумаг на руках на 99% ни у кого нет, составил протокол на человека с карабином в угодих и без бумаг, на чём наверное решил ограничиться?

6. "Организатор" охоты на 3 вышке, зная 100% что на 1 вышке приняли кормильщика кабанов, НИ КАК НЕ ХОТЕЛ добраться до него и разрулить ситуацию, знаю, что он по любому "прилипнет", но лучше сдать наёмного работника, чем встрять самому.

7. Дождавшись, пока всё утихнет, спокойно уехал из угодий и стал думать, как разрешить ситуацию.

8. Чётко осознавая, что кормильщик кабанов получил протокол и может лишиться карабина и вообще явно осознавая, что прилип по полной, только на третий день, после долгих раздумий и просчитывания вариантов "что делать" пришел в полиции с заполненными документами на проведение охоты, чтобы отмазать "товарища" (P.S. полиция по ночам и выходным не работает).

Вывод: охота в большинстве каких хозяйств, так и проводится - добыли зверя (ладно если первого) и только тогда заполнили бумаги, лучше подставить наёмного кормильщика кабанов, чем прилипнуть самому иначе:

Организатор охоты 100% осознавая, что на соседней вышке прилип на протокол с возможной конфискацией нарезного "участник охоты", надо было сделать всё, чтобы не попасть под протокол самому.

Всё выше изложенное пьяные выдумки не охотника от слова совсем, а брека, полицейского и вообще фантазера не претендующего на истину в последней инстанции.

 

@Oxotnik72, а че тогда ехать если не отрабатывать по полной информацию..поэтому такие рейды и проводятся совместно с инспекцией, потому, что полиция не должна по лесу скакать просто так..

 

@ARMSHunter, Вы продолжайте-продолжайте, хорошие сказки Шахеризады, тем более дело к ночи. Вот вам еще несколько интересных ссылок по "хорошим" полицаям и инспекторам:

https://guns.allzip.org/topic/264/2350314.html

https://www.ohotniki.ru/hunting/new...mali-na-ohote-na-krasnoknizhnuyu-kosulyu.html
http://samarahunter.ru/forums/archive/index.php?t-11722.html
https://www.oxota40.ru/zakon-i-ohota/narushenija-v-dejstvijah-sotrudnikov-policii/

 

Возможно поступил сигнал от "доброжелателя" УУП, времени у того не было, чтобы совместно с охотинспекцией все спланировать, принял решение все сделать сам. Так как за игнорирование обращения гражданина по головке /в хорошем смысле слова/ не погладят.
Как вариант: не захотел утечки информации, вдруг у "организатора охоты" там свои люди. Возможны и другие.