ИЖ-58

Мужики вопрос, может конечно уже обсуждали, направьте пожалуйста.

Вопрос такой, по какому принципу наносилась насечка на приклад и цевье, я имею в виду по чему не на все ружья а выборочно.

 

@Бурлай, вы имеете в виду ИЖ-58? Этих ружей без заводской насечки не было.

 

@DMB, странно, у меня 72 год, экспорт, продавец отдал дерево, утверждая на 1000%, что это родное дерево, а оно без насечки, вот по этому и спросил.

 

Продавец просто не в курсе был... Фотографию дерева выложите.

 

@DMB,

 

Пока только такие, если нужно более подробно, то вечером дома могу сделать фотографии.

 

Возможно дерево шлифовалось, убирались вмятины и ещё какие дефекты, и в этом случае насечка ушла

 

Скорее всего. Но по поводу родного дерева сомнения... насколько можно судить по фотографии, это берёза? На экспортном ружье вряд ли...

 

заказчик очень любил Россию, а с Россией у него ассоциировалась лишь березка извиняюсь за флуд

 

@DMB, Вроде бы это бук, а не береза, но я не уверен.

 

это бук, просто морилкой затемнён

 

Да, похоже бук. Мне по текстуре показалось что береза, посильнее увеличил, а это забоины...

 

@Александр54, @DMB, Дак итог то какой, просто стерли или все таки не родное дерево?

 

я склоняюсь к тому, что стерли

 

А я склоняюсь что не родное, т.е. самодел.

 

Скорее всего история ружья имет темные пятна))))
Приклад самодельный, вот и нету насечек. Хотя если бы я умел сделать приклад сам, то и насечки бы наверное умел делать.

 

Не всегда. Приклад сделать проще.

 

У напарника нашего, Нурлыбека, экспортный вариант ложЕ без насечки. Выпущено в 70-ые годы.

 

Внутри, на цевье, на дереве номер ружья, я понимаю, не показатель, выжигатель в помощь, но думаю не стали бы так заморачиваться, тем более ни кто акцент на родном дереве не делал.

 

А на чем Вы делали акцент?