Ужесточение правил хранения и транспортировки оружия

А вот это уже интересно. Зная нашу кривую правоприменительную практику, это можно как угодно повернуть. Позвонил тебе гвардеец - приду к тебе сейф смотреть. А ты в это время на работе. Формально уже отказ.

 

именно. Или в командировке на северах, вахта от месяца до трех. А мушкетеру отчет писать надо, к примеру, завтра

 

В общем у нас в обществе силовики идут на поводу СМИ - газет и журналов, в место того чтобы конкретно наказать виновного - Стрелка (например расстрел на площади красной) и наказании психиатра и нарколога которые возможно пропустили данного Стрелка на комиссии.....
Почему пытаются делать полное завинчивание гаек всем честным владельцам оружия , подразумевая что если имеет оружие значит может быть опасен. (к стати все мужики имеют член, значит каждого мужика надо подозревать в изнасиловании ..... и возможно предупреждать эти действия - например кастрировать всех в превентивных целях)

Обращаю внимание, что этому Стрелку который дома имел 450 патронов, с собой не известно сколько а для пакости в школе ему хватило всего 17шт патронов.

Как сейчас пишу в СМИ ограничить продажу патронов и ввести учет проданных патронов ....
еще момент Стрелок, получил роху 28 апреля 2021г. (https://www.interfax.ru/russia/765379) преступление совершил 11 мая 2021г. ..... он что свихнулся через пару дней после медкомиссии ? или все таки медкомиссия недостаточно компетентна ?

если хотят запретить гладкостволы полуавтоматы типа Hatsan escort PS (аналог МЦ-21-12). судя по информации из СМИ то это круто .....
(а если другой псих, например вчера, использует ИЖ-27 - то запретят к гражданскому обороту двустволки ? )

Вопрос один - почему у нас нельзя наказывать конкретного преступника причем так чтобы другие боялись .....

 

При чем тут компетентность? Стесняюсь спросить, ты, когда справку получал, сколько секунд с психиатром общялся? Я конечно в психиатрии слаб. Может быть на этом конвейере за эти секунды и реально выявить психа, но лично я, в своем обывательским суждении, в этом сильно сомневаюсь.

 

минуты две три точно общался я с психом, а дружок прикололся что-то ляпнул дохтору , ему сразу тесты стали делать с картинаками .... заняло это минут 12-15 .... так что не надо языком молоть

 

Нет , в 288 регламенте у них чётко написано "согласование времени осмотра с владельцем", отказ зафиксировать просто так не получится, только через акт.

 

Дмитрий, а есть ли в этом регламенте предельный срок, который они подождать могут?
Про "день -два" понятно, а если речь про недели или месяцы?

 

Я прошлой осенью отсутствовал в своем регионе 20 дней в отпуске без содержания и как только мобильная связь в дороге появилась, дозвонился до меня гвардеец и спросил о назначенной проверке в ближайшие два дня. Я ответил ему, что нахожусь в другом регионе и приеду только через 10 дней и он ответил, что после возвращения домой дополнительно скорректируем дату проверки. Когда я приехал, на всякий случай сохранил ж/д билет для доказательства, что находился в другом регионе, но билет не понадобился. По приезду, созвонились и согласовали дату проверки, пришли двое без масок в период пандемии, проверили сейф, номера оружия, вопросов не возникло, но зато весной при продлении разрешения на оружие дополнительной проверки не было.

 

РБК по-другому пишет

возраст для покупки гражданского оружия в России нужно повысить с 18 лет до 21 года;

медицинские справки нужно выдавать не в частных клиниках, а в государственных;

ввести прохождение курса молодого бойца для получения охотничьего билета;

владеть нарезным оружием можно будет после 5 лет владения гладкоствольным (сейчас гладкоствольный полуавтомат можно приобрести сразу при получении лицензии, а нарезное оружие можно купить после 5 лет владения гладкоствольным. — РБК);

психологическое тестирование для желающих получить оружие.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/05/2021/609d17499a79477f032e1071?from=from_main_1

Выделенное красным- вообще ни хрена не понял(((((

 

После 5 лет нужен ли гладкий полуавтомат? Когда уже можно нарезное!

 

у меня вопрос связи с этими предложениями Золотова: а для продления РОХ все эти процедуры тоже надо будет проходить?
я почти уверен, что сдуру, да от избытка рвения они все это введут и для уже имеющих оружие

 

вам уже смешно? не знаем , "что пройдет в закон"? Вы вообще то не похожи на наивного человека...
Штука в том, что власть руководствуется не здравым смыслом, а своими интересами

 

Жалко что возраст поднимут, а поднимут по любому, жалко, что мир меняется и реально не понять, что у молодежи в головах, мне в пьяном бреду и мысли не возникнет ствол из сейфа достать, как то по другому воспитывали отношение к оружию,

 

А насчет полуавтомата сразу не давать вполне соглашусь года три бы поставил, ничего страшного побегать молодому с двухстволкой или одностволкой опыта набраться, и чтоб рекомендации охотников со стажем были не менее трех, чтоб реально к пацану присмотрелись да мож чему хорошему научили, а то реально сопляк пошел ствол получил и сидит с ним ,реально че в башке ниодин психолог не заглянет, жалко нормальным пацанам дорогу к охоте закроют

 

В первом чтении сегодня 12 прошел в Думе еще старый законопроект, который они должны были принять еще в конце января 21 г. Там добавлен новый пункт для лишения лицензии, "ношение оружия в состоянии опьянения или отказ пройти освидетельствование". Для охотников и для ветки алкоголь и охота, где 50% голосовалки за то, что как принимали так и будем. Нахождение с оружием в угодьях это на 99% ношение оружия даже на привале, даже когда оружие в чехле. При этом разъяснений и порядка определения опьянения как в дорожном движении нет. Следовательно все будет на усмотрение проверяющих. Никаких минимальных промиле тут не будет. Многократно рассматривали вопрос опьянения на ветках, но это применительно к статье КОАП, где решение принимал суд и где можно было отделаться только штрафом, здесь все будет в разы проще, оперативнее и жестче. Протокол проверяющего, согласен или нет владелец оружия не важно. Фиксация опьянения в нем и оружие без вариантов на вынос. Плюс в этом хоть транспортировку не тронули, когда вооруженные тела вывозятся или развозятся с охоты и перегаром пропах весь салон. Два раза на ветках рассматривали такие случаи, когда всех пассажиров забирали и транспортировали в ближайший отдел полиции и впаивали им не транспортировку, а ношение (да, неправомерно, но в итоге оружия то все равно лишили). Я приводил случай, когда охотник приехавший на базу и оставивший оружие в машине нарвался на проверку после застолья и получил административку за ношение в состоянии опьянения и ничего не смог доказать. А после этой поправки боюсь, что и транспортировку специально будут с легкостью подводить под ношение. Покажите Ваше оружие, владелец в пьяном виде берет оружие в чехле, достает его и на те...фиксируется ношение. Короче Завязывать нужно с градусами, хоть на открытие, хоть за закрытие. Или завязывать с охотой и переходить на карасей, где можно всех проверяющих посылать на ...(но и тут не громко и аккуратно, чтобы не впаяли оскорбление представителя власти). Но Остается свободной баня и положенная микстура после нее. На нее еще не покушаются.
Вопрос о поднятии возраста с 21 г. на получения оружия концептуально решен. Также как и ограничений для целого ряда оружия, список готовится, которое можно будет приобрести только набрав пятилетний стаж.
Бизнес, который закупил такое оружие для реализации и производителей никто не спрашивает. Планирование бизнеса в сфере охоты и оружия требует прорицателей на уровне Ванги.

 

@kwsp, «Нахождение с оружием в угодьях это на 99% ношение оружия даже на привале, даже когда оружие в чехле»

А материалы есть какие-ниб поглядеть? Странно просто, ибо
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

И вот это « охотник, приехавший на базу и оставивший оружие в машине нарвался на проверку после застолья и получил административку за ношение в состоянии опьяненияи ничего не смог доказать» напомните плз.,