@kwsp, а заяц чем вам с 7,63*39 не угодил От 223 больше шансов что он лопнет... Как же вы в своей Москве далеки от России...
Хороший проблемный вопрос. Думается, что коллизии нет. Правила охоты говорят о проверке боя, а Правила оборота оружия о тренировочной либо обучающей стрельбе. Это разные понятия, не только юридически, но и фактически. Термин пристрелка юридически новый им и нужно оперировать. Правила охоты. п. 73. Не допускается осуществление охоты с неисправным охотничьим оружием. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку, имуществу физических лиц и объектам животного мира. Правила оборота оружия: п. 62.1. Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. Заметьте об охоте и угодьях здесь ни слова. Поэтому, тренировка (обучение) по отработке навыков стрельбы в угодьях запрещена. Открытие в карьерах или тому подобном стрелковых площадок - все остается по прежнему, т.е. нереально. Охотник должен оперировать только термином ПРИСТРЕЛКА, под которым понимается проверка боя. Вопрос: что за стрельба?. Ответ: в соответствии с Правилами охоты проверяю исправность оружия и его бой. В целом разработчики Правил охоты весьма юридически тонко обошли Правила оборота оружия, не вступив в клинч ни с ними ни с Законом об оружии. Исправность охотничьего оружия и его нормальный бой это неотъемлемая часть процесса охоты (добычи), поэтому это и включено в Правила охоты, теперь это вопрос правоотношений, возникающих в процессе охоты. Росгвардия сама предложила Минприроды решить вопрос с пристрелкой в угодьях, думаю, что вопрос этот они между собой согласовали. В целом юридически новые Правила написаны не топорно. На данной ветке мы обсуждаем новые правила, по которым еще нет ни практики ни комментариев, поэтому на истину не претендую, но их все равно обсуждать надо. . Насчет предложений о их изменении. Никакого практического смыла предлагать какие либо изменения до вступления их в силу нет. Акт принят. Должно пройти какое-то время, чтобы они поработали и были видны первые актуальные проблемы, только после этого будут вноситься изменения. Большие нормотворческие полномочия в этом плане также отданы регионам, что сделано впервые.
Кстати, ещë один "маленький" вопросик. Про калибры всë понятно, но что Вы скажите по поводу ограничения патронника? Вроде бы, под мощное ограничение, попадает именно 7,62х39.
Я в том плане, что с "православным", разрешëнным останется только 3 - 4 вида (а у нас, так вообще 1 - 2 вида) дичи, с чем я не согласен, личное мнение... Кстати, я не утверждал, а спросил знающих... Да, есть и 308 и 30-06 но это другой вопрос. Я не про них...
С 7.62*39 вообще странная история... в наших краях по новым правилам реально охотится с ним можно будет на бобра да косулю... Понятно что можно с ним и на лося и на марала и на медведя, но для них все-же предпочтительнее другой калибр... Я реально не понимаю, если законодатели хотели ограничить нахождение охотников в угодьях с нарезным оружием по птичьим путевкам то зачем весь сыр бор с ограничением калибров по зверю...
И специально для вас повторю про расстрел косачей с нарезного. Косача в наших краях очень трудно добыть ногами в траве, а вот тетёрок легко! И очень не многие (по крайней мере из моих знакомых) их осознанно не бьют. Так что вместо того чтобы осознанно стрельнуть косача причём официально заплатив за это деньги государству будут долбить тетёрок и копылух. Зато из гладкоствола. Кстати из гладкого на взлёте из травы подранков косачей гораздо больше чем из нарезного (говорю из личного наблюдения за окружающими охотниками). И не надо говорить что стрелять надо учиться из гладкоствола... Вам пытаются донести что Россия - она большая и надо более продумано и гибко подходить к подобным ограничениям.
Вот тут я очень не хочу соглашаться - лично для меня тренировка от пристрелки вообще никак не отличаются. Ибо если я в поле поставлю 5 мишеней до 500 метров и по десятку стрельну в каждую - получится отличная тренировка...хотя для меня - это просто пристрелка..на разные дистанции.. при разной температуре..
@навичёк, нет нет, Вы меня не правильно поняли, имел ввиду что косач поднимается далеко, а тетерки сидят и как правило именно они поднимаются из под ног и их стреляют охотники. Стрелять конечно надо уметь, но во первых иногда трава по пояс замучаешься искать, а во вторых подранки бывают у всех, этого не избежать к сожалению...
Слава, ты смысл поста не понял))) Тебе поясняют, что нужно говорить и, если понадобится, писать, если вдруг проверяющие подъедут...
Ну и "на закуску"... ... Проверяем исправность и бой оружия, но я иду на ночную охоту, т. е. с ночником. Ессно на разрешëнный вид, со всеми "доками". Следовательно могу и ночью " проверить исправность и бой"... Другими словами: я имею право, в тëмное время пристрелять ствол?
Всем охотникам с ночниками, страдающим бессонницей. Ограничения в пристрелке основное одно одно, это уголовный кодекс, чтобы пуля никого случайно не нашла. День-ночь разницы нет. Пристреливайте! Только отойдите от населенного пункта подальше и не так часто палите - а то ночные выстрелы слышны далеко, сна можете лишить не только встревоженных граждан, но и поднять в ружье погоны. Объясняться долго придется, что за стрельба в ночи. Все должно быть в рамках не только закона, но здравого смысла. Вот с последним могут быть проблемы, когда начнется творчество масс. Ладно постучим по дереву. То, что разрешили - это сильный плюс новых Правил.