Законы в пользу Гос Инспекторов ,Егерей и прочих защитников природы,а в частности удовлетворения их личных интересов.
Все мы знаем что сей час на территории России действуют новые правила охоты , вступившие в силу с 15 июня 2012 года,и это многих охотников порадовало ,-Но...Это и многих возмутило ,так как людей с оружием в лесу ,практический не за что стало наказывать.А значить ,охотников лишенных права охоты станет меньше,а главное денежных поступлений от штрафов станет меньше и у кого то заканчивается сладкая жизнь.
Но да не тут то было., и я думаю способствовали этому сами защитники природы от браконьерства,то есть Госохотинспекция.
На новый закон сразу натравили "зеленых" и поводом стал пункт с применением транспортных средств на охоте,который извратили и вывернули на изнанку.
И они добились своего.Теперь будут у них штрафы.
А теперь я хочу поведать вот о чем.
Я уже поднимал тему по поводу нахождения Егерей и Инспекторов в охотничьих угодиях с охотничьим оружием .
Для чего оно им там.(Охранять нужно с оружием для охранников рекомендованным законом).ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ ДЛЯ ОХРАНЫ В ЧАСТНОСТИ НАРЕЗНЫЕ КАРАБИНЫ.
Так вот: новые правела отменили старые но отменили не все.Общая направленность нового документа сохраняет преемственность с Правилами охоты 1988 года, к которым привыкли многие охотники со стажем.Общая направленность нового документа сохраняет преемственность с Правилами охоты 1988 года, к которым привыкли многие охотники со стажем.
Вопрос ? какие охотники и кто их спрашивал создавая эти правила.
Вот что меня настораживает в правилах 1988года,которые действуют по сю пору, а точнее вот этот пунктик в котором нет доверия "Честным" парням которые должны следить за порядком.
Вот этот пункт.
10. Разрешается в течение всего года ношение личного охотничьего оружия, а при исполнении служебных обязанностей и табельного (служебного) оружия в угодьях соответствующих хозяйств, охотничье-производственных участков, особо охраняемых территорий, государственного резервного фонда, а при следовании к месту (с места) работы или при участии в рейдах по охране природы и в других угодьях, работникам:
- органов управления охотничьим хозяйством;
- государственного охотничьего надзора;
- охраны заказников, зеленых зон;
- охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств.
Указанным лицам разрешается при нахождении в угодьях производить отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству.
11. Работники научных организаций, экспедиций и другие лица, направляемые в охотничьи угодья по служебным делам, в закрытые для охоты сроки, могут находиться в угодьях с охотничьим оружием и другими орудиями охоты только по письменным разрешениям государственных органов управления охотничьим хозяйством.
Короче я не уверен что данные лица пользуясь своей дозволенностью не будут незаконно охотится и рыбачить.
Эдок под это определение -Указанным лицам разрешается при нахождении в угодьях производить отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству ,можно ПРИГОВОРИТЬ:ИЗЮБРЯ ,ОЛЕНЯ,МЕДВЕДЯ,ЗАЙЦА,КАБАНА,СТАЮ КАСУЛЬ,СТАЮ КРАСНОКНИЖНЫХ ЖИВОТНЫХ И СТАИ КРАСНОКНИЖНЫХ РЫБ ЦЕННЫХ ПОРОД.,а самое главное им за то ничего не будет и браконьерством то не назовеш.-закон такой.
Вот тут они свою жопу прикрыли здорово. И тому парню который судится с браконьером законником, будет не просто справится.
Скажет что рыба которую он ловил наносила вред окружающей среде и баста.
Я думаю вот тут то и надо вопить во всю ,чтоб поставить на место Госинспекторов и прочую блоть.
Пользуясь этим пунктом они -Госинспектора вполне легально могут организовать вип охоту к примеру на снежных баранов .
Вот на это и надо направить гнев общественноси и гринпис с природ надзором.
Так что не стоит забивать себе голову подобной чепухой. Ну а те инспектора, которые способны замутить какие-то там вип-охоты, то поверь, им по барабану будет, что написано в законе.
Небезызвестный генерал-губернатор А. Лебедь, например, на охоту чаще брал … удочки или кашеварил, оставаясь в лагере и наслаждаясь природой, говорил при этом: «настрелялся по жизни во… (затем следовал красноречивый жест")!
Надо грамотно поступать, учитывая наши слабости и тогда никто ни кого не обвинит в коррупции или беспределе. Поэтому я не совсем согласен с Артемом, как бы оправдывающим незаконную охоту теми, кто призван обеспечивать порядок, основываясь на том, что поймают больше браков. А чем тогда те браки хуже или лучше, только тем, что не ловят? Это приведет к не очень хорошим взаимоотношениям и даже к крови.
Надо просто в рейд отправлять не скорефанившихся, а плохо знакомых друг с другом работников разных хозяйств и тогда они просто не зная как поступить будут поступать по-закону.
5 июля, Красноярский край, Саянский район. Местным жителям не рекомендуется уходить далеко в лес и передвигаться поодиночке.
В поселке Тугач Саянского района медведь напал на местного жителя. В связи с этим сотрудники полиции усилили патрулирование населенного пункта и близлежащих окрестностей, в поисках хищника участвуют местные охотоведы.
Инцидент произошел в минувший вторник, 3 июля, на реке Кужо в урочище Шамки в 25 километрах от Тугача. 52-летний мужчина серьезно пострадал от лап хищника и сейчас находится в Краевой клинической больнице.
Я думаю в первую очередь о своих дейсвтиях и поступках размышлять нужно, а не греть голову, что кто-то когда-то возможно чего-то там нарушил или может нарушить и как же это предотвратить в масштабе страны. Ну вот как-то так.
Вот если у нас в стране все так будут думать как Артем ,то и правды искать будет не где.
Разбредемся по сторонам и будем размышлять о своих поступках.
Если тебя это так задело то уже давно думают и греют голову чтоб ты когданибудь да где нибудь возможно что то там нарушиш -от того и законы пишут не в твою пользу.
А вот ежели молчать все будут к чему ты и призываеш ,то точно Парень вроде лиса не добьется справедливости.И егеря будут беспредельничать безнаказанно.
Я думаю что мой пост больше всего задел егерей ,охотнадзор,природнадзор а самое главное тех кто собирается стать общественником.
Главная мысль блога - "зачем охотинспектору (егерю и т.д.) при исполнения должностных обязанностей иметь при себе ОХОТНИЧЬЕ оружие? Они из него на законных основаниях валят все круглый год. Нужно непременно запретить им иметь при себе охотничье оружие, пусть носят травматическое, пневматическое, газовое если боятся хулиганов в лесу."
У меня же по этому поводу встречный вопрос. А что изменится, если запретить инспекторам иметь при себе охотничье оружие? Что, дичи станет больше или браконьеров меньше? Что изменится? Да нихрена не изменится, епт. Вы как дети малые!. Если тот же инспектор привык долбить зверюшек в любое время, ну не возьмет он свой карабин в рейд, хрен с ним, поедет с пистолетом. А в законный выходной уйдет потихоньку огородами и шлепнет то, чего ему надо. Если захочет. Так к чему волну гнать?
Если есть подвязки, будут мазаться до последнего, пока Москва не возьмемся. И пофигу им, что там в законе написано.
И кстати, меня ничуть эта тема не задела. Просто удивляюсь, о чем у людей голова болит.
Указанным лицам разрешается при нахождении в угодьях производить отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству.
11. Работники научных организаций, экспедиций и другие лица, направляемые в охотничьи угодья по служебным делам, в закрытые для охоты сроки, могут находиться в угодьях с охотничьим оружием и другими орудиями охоты только по письменным разрешениям государственных органов управления охотничьим хозяйством.
Гость, а, что собственно вас не устраивает? То все стонут, что угодья не охраняются, то теперь плохо, что "по служебным делам" там будут люди, отвечающие за охрану!
Идет чистой воды подмена понятий, когда за любым действием сразу видится лазейка для кого-то, хотя то о чем вы пишите это тоже нарушение этих же правил. Присутствие людей допускается по служебным делам, а не для охоты, если они осуществляют охоту в это время, то это такое же нарушение как браконьерство и еще нарушение трудовой дисциплины, грозящие увольнением. А фэнтази на тему, а "что может быть, если..." можно разводить в любом деле и любой деятельности. Правило одно - не нарушай, а делай по закону и совсем не важно кто ты, рыбак, охотник или егерь, у всех свои права и обязанности.
А на счет чтоб охранять с голыми руками могут рассуждать только те, кто никогда не задерживал браконьера, это вам ни к тещи на блины ехать.
И кстати, поджигают не только честных охотников, решивших противостоять "инспекторам-браконьерам". У моего знакомого инспектора в Усть-Куте несколько лет назад тоже дачу сожгли те, кого он оформил. И самое противное, что на такое идут именно те крысы, кого реально за дело подтянули, а не за какой-то пустячок. Так что все зависит от ситуации и не нужно равнять всех под одну гребенку. А то так можно и до маразма дойти и у полицейских можно оружие поотбирать. А то вдруг гаишник на загородной трассе решит между делом по лесу пробежаться, козлика стрельнуть из автомата.:)))
Под одну гребенку согластно нового и старых законов с поправками ровняют пока что только нас честных охотников.
А по твоим первым высказываниям тем кто охраняет можно валить.И ментам тоже можно не за что людей гробить.Как ты говориш -ну и что что егерь или инспектор грохнет одного или несколько лосей к примеру.В масштабах страны то это мелоч по твоему.
А я считаю что они ,охранники закона и природы не должны ни чем себя дискредитировать иначе грош цена всему.Они пример должны подавать а не повод.
А закон этот,в частности этот пункт в котором можно валить зверей кроя тем что наносят ущерб природе.,Явно носит каррупционный харрактер.,и уже надо подавать заяву или как там в отдел по борьбе с каррупцией,там есть такая служба по проверке законов.Не носят ли они каррупционный харрактер.?
А к тому же надо подать и на отмену правил 1988 года так как они были приняты до принятия канституции Российской федерации,а ими пользуются потому что это выгодно определенному кругу лиц.
Эдок я думаю и Ленинский декрет об охоте тогда должен действовать.
Инспекция не носит своего оружия, вранье.
К примеру инспекция забайкальского края ,для охраны ,закупила своим сотрудникам карабины ВЕПРЬ.
Как это понимать?.
А в перечне оружия для охраны нет охотничьих нарезных карабинов.
По большому счету речь же о другом, люди уже просто не верят в объективность закона, власти и т.д.
Соболятник прав на все 100%, говоря, что "охотинспектор в угодьях со своим карабином, то он сутками охотится, сидит на солонцах и валит все подряд? Не смеши меня! Это лишь наше больное воображение". Об этом же и АПС написал.
Это закон такой ,а вот какой дурак и по чьей просьбе, им разрешил охотничьи карабины для охраны, это вопрос?
Чтоб не было вопросов почитайте закон о вневедомственной охране и оружии которое регламентированно для этого.
А инспектора приравнены к ним.
Закон должен быть для всех един,а не только для "зверьков".
Считаю что и у охотников должно быть право задержать и проверить инспекторов и привлеч если что ,а так игра в одни ворота.
Ну а если молчать будем так и будем биты.
Что за народ у нас? мы лучше промолчим да будем надеятся кагда власть справедливая народится да может законы нормальные человечные издаст,чем будем боротся ,хотя бы в средствах массовой информации да на сайтах в нете чтоб хоть как то указать на несправедливость.
Случись такое где нибудь за бугром так там общественность такой хай подняла бы.А у нас народ по принцепу пока меня не каснулось моя хатенка с краю.
Мы терпим ,а они глумятся над нами.Да еще и оправдания им сами ищем.
Вот это и есть обсурд да тупик.
Двух тюменских охотинспекторов будут судить по делу об убийстве трех лосей
В Тюменской области прокуратура Вагайского района направила в суд уголовное дело в отношении двух охотничьих госинспекторов, обвиняемых в браконьерстве и нанесении полумиллионного ущерба природе.
Пресс-служба облпрокуратуры сообщает в среду, что в феврале этого года, когда запрещена охота, начальник Вагайского райотдела службы охраны животного мира и охотинспектор на снегоходах на Северном болоте выследили трех лосей и застрелили их из охотничьих карабинов.
Отмечается также, что браконьеры-охотинспекторы были задержаны с поличным, когда возвращались с охоты.
Источник: www.interfax-russia.ru
Так можно с уверенностью сказать сегодня и о военных, а уж про милицию тогда и говорить нечего, дня не проходит без криминала. Мне кажется, не стоит так обобщать и делить на своих и чужих! В любом деле, в любой профессии сегодня есть и те и эти, о которых вы пишите, и каждый по собственному опыту вам об этом может сказать. Почему, например, родители боятся отправлять детей армию? Да потому, что нет уверенности, в том, что сын не вернется калекой!