Об оружии 223-го калибра...
Не претендую на правоту в своих суждениях и наблюдениях, потому как в данном вопросе новичок, но не "малец" в понятиях о физических процессах, которые могут протекать в той или иной ситуации! И исходя из вышесказанного хочу высказать свое, сугубо личное мнение по этому вопросу!
Перед покупкой и после покупки карабина в 223-м калибре, много прочитал литературы, ознакомился с многими мнениями и примерами из практики о том, как пуля "рвет" дичь в зависимости от: расстояния, типа пули, места попадания в дичь и т.д. и т.п., но мнения в основном противоречат друг другу! У каждого свои примеры, наблюдения, рассказы очевидцев и участников различных охот!
Почему то бытует мнение, что при стрельбе на дальности менее 100 метров или около этого, если использовать более тяжелую пулю, то она не будет "рвать", скажем того же тетерева или рябчика, чем если мы будем, при при таких же равных условиях, стрелять более легкой пулей. Возникает вопрос: почему? Ведь диаметр пули, что "легкой", что "тяжелой" - один и тот же, скорость - приблизительно одинаковая, если пули оболочечные, то и экспансивность тоже ни чем не отличается! Конечно, энергия пуль будет отличаться, но, в основном, как в одном так и в другом случаях - пули "прошивают" данный вид дичи на сквозь, следовательно речи о полной отдаче энергии пули в тело дичи не может быть и речи!
Существует много примеров, как полуоболочечная пуля "прошивает" дичь даже не начав "раскрываться"! Но в то же время, бытует мнение, что при попадании оболочечной пули в более-менее крупную кость, она начинает разворачиваться и вследствие этого "дыра" на выходе имеет гигантские размеры! Хотя если посчитать время, которое пуля находится в теле дичи, а оно исчисляется ничтожными миллисекундами, то по всем законам физики за такое минимальное время нужно приложить ощутимое усилие, которое способно "свернуть продольную ось гироскопа" коим по сути является пуля нарезного оружия, имеющая скорость вращения достигающую нескольких десятков, а то и сотен тысяч оборотов в минуту!
При стрельбе по различным мишеням из своего карабина, заметил такую особенность: при попадании пули в такие "мишени", как пластиковая пол-литровая бутылка или алюминиевая баночка из-под, скажем, пива - "мишень" после попадания в нее пули даже не шелохнется! Но есть одна особенность, особенно у алюминиевой баночки - вокруг выходного отверстия имеется много меленьких, толщиной в иголку, рваных отверстий от фрагментов "принесенных" пулей из входного отверстия! Следовательно: при попадании пули в кость, ее осколки практически мгновенно приобретают скорость, приблизительно равную скорости пули и энергию пропорциональную своей собственной массе! Т.е. мы получаем множество "пуль", которые распространяются в теле дичи в различных направлениях и, как следствие рвут тело дичи в направлении движения!
Но в то же время, на дальностях более 100-120 метров - подобного практически не наблюдается! Так не является ли причиной разрыва тела дичи СКОРОСТЬ полета пули, а не масса и тип пули? Потому как до дальности 100 метров, в основном, скорость пули более восьмисот метров в секунду!
Не претендую на роль истины в последней инстанции, но хотелось бы услышать компетентные мнения глубокоуважаемых форумчан!!!
Входное отверстие маленькое. На выходе чаще всего примерно с кулак.
Если по кишкам, то вылетают все внутренности.
Косач на 150 метров практически всегда целый, больших разрывов нет.
Косач на 50 метров превратился в шкурку с перьями.
https://www.huntingsib.ru/gallery/view/21972/
Крайний левый косач добыт метров с 40-45 , крайний правый метров за 150....
Равно и глухари , самый "чистый" был добыт именно с дистанции около 40 метров , фотку поищу , прицеплю.
так вот, ИМХО следующее...Пуля 223 калибра имеет относительно малый вес, поэтому в большей степени подвержена воздействию внешних факторов в ходе полёта ( ветер, осадки, мелкие препятствия). Например , стрельба СКВОЗЬ ветки всегда приводила к печальным последствиям в виде шкурки с удивлёнными глазами.Возможно( возможно!!!!) легкая пуля при контакте с препятствием начинает более сильно "рыскать", чем тяжелая, и относительная площадь попадания либо выхода становится больше, при этом больше энергии остается в тушке..
Ну а про стрельбу полуоболочкой и говорить особо нечего, пару раз по ошибке стрелял- головка более "тупая", рвёт в хлам.
По стрельбе по косуле могу сравнить только полуоболочку/экспансивку 223 и оболочку 7,62/54-Мосинка , особой разницы не увидел

А вообще то тема моего блога подразумевает собой - необходимость осознания каждым меры ответственности и прогнозирование последствий своего выстрела! А следовательно, как говаривал вождь мирового пролетариата - "Учиться, учиться и учиться"...СТРЕЛЯТЬ! И стрелять так, что бы пуля попадала не в любое место тушки (туши) любой дичи, а строго ПО МЕСТУ без взрывных последствий! А это - уже мастерство! Вот как-то так!!!



Да, немного "улыбнуло" утверждение, что позади пули формируется зона разряжения и поэтому пуля летит на грани устойчивости! Эта зона разряжения "держит" эту пулю "за хвост" и сродни оперению стрел и парашюту у парашютиста - попробуйте убрать оперение у стрелы или обрезать парашют! Я думаю будут понятны дальнейшие последствия!


Сдается мне, поменьше познавательной литературы читать нужно, а побольше оружие в руках держать. Ну, хотя бы пару раз стрельнуть точно не помешает...;)
До ругани не скатились - это уже хорошо и дает некоторую долю позитива!
Ну, нельзя на 150 метров в гвоздь попадать стабильно. Случайное совпадение иногда возможно. Поэтому и бахвалиться ни к чему.
Патроны, ветер - все влияет, даже если на оружие не смотреть.
Лучшие стрелки на 150 собирают 3-5 см и этим гордятся.
Нет смысла дальше спор продолжать.
Пусть каждый останется при своем мнении...

Я не претендую на последнюю инстанцию, но почитайте на форумах побольше про стрельбы с нарезного.
Я со своего ИЖа-94 (12/.223rem) уже расстрелял почти 1200 разных патронов (уже близко к концу рессурса ствола).
А родственничек у меня бедноват однако (денег на патроны только на 5 пачек и хватило...), купил себе Маузера со сменными стволами (308/223) шнеллером, с оприкой 9х (дешевенькая такая оптика 40тыров) и то ни как с буржуйскими патронами по 150-200р не можем ни как к вашим результатам даже в тире НВА (НЛК-альянс) подтянуться. Двоечники в школе были однако. Хотя я пока учился и в школе и в НЭТИ вместо уроков всё в тире стрелял.
А теперь к реальности.
Приглашаю всех желающих на Вашу показательную стрельбу в идеальных условиях- тир НВА. Дистанция Вами уже заявлена-
"Кстати с карабина на 150метров стреляю в шляпку гвоздика (100-120 мм) с оптики"
Патроны и оружие Ваши.
Заранее согласовываем со всеми желающими дату - договорюсь с тиром когда есть свободное время и выставлю даты.
10 выстрелов - 3 в шляпку (гвозди куплю киллограмм -на выбор любая шляпка).
Проигравший оплачивает тир и проставляется коньяком (естесственно не РФ).

Причём по барабану каким патроном!!!
Тоже не снапер, но и не псих!!!....
Не отредактирую...
С 500м!!! Нет!!! с 800м!!! Не нафиг с 1500м!!! Да по х.. с 3000м!!!
Да ПО БАРАБАНУ что не долетит!!! Главное я с 3000м как и вы "СТРЕЛЯЮ" по ИГОЛЬНОМУ УШКУ!!!