Выбор охотничьих лыж.
Мой выбор охотничьих лыж.
В этом году столкнулся с пушистым и глубоким снегом и понял нужны лыжи с гораздо большей площадью, чем мои старые.
У меня когда то были широкие лыжи и у них был серьёзный недостаток при движении по насту они разъезжались в разные стороны ходить было невозможно это была пытка, а не охота.
Удалось на охоте перед покупкой протестировать лыжи АртВуд в двух вариантах 2.10*17 в них проходил 3 дня и 1.9*20 в них проходил 7 дней.
Какие выводы для себя сделал.
Лыжи имеют центральный конёк шириной 56мм и переменной высотой от2мм в передней части по центру 9мм и в задней часть 3мм это даёт дополнительную прочность лыжам и убирают главный недостаток всех широких лыж боковое скольжение на этих лыж нет бокового скольжения при движении по твёрдому снегу.
На всех лыжах по центру искусственный камус длинной 107см,защет него нет отката назад, буксировал за собой трёх зайцев одновременно по рыхлому снегу на обычных лыжах такой фокус уже не проходит.
В носках лыж сделанные большие отверстия в мороз не снимая перчаток очень удобно продёргивать шнурок для буксировки лыж за собой.
Также за счёт камуса очень удобно штурмовать подъёмы и как не странно спуски, при спуске лыжи не разгоняются и не зарываются в конце спуска как обычные лыжи.
Из плюсов можно отметить очень удобную регулировку ремня и саму конструкцию ремня он стоит под углом и работает всей площадью, а не передней кромкой как на всех лыжах.
Ещё этот ремень очень быстро переводится в транспортное положение, очень удобно с нижней лыжины ремень выдернул и верхняя лыжина прилегает плотно впереди связал шнурком который на постоянку привязан ,а нижний край лыжи фиксирует резинка по верх флисового мешка.
Походив на двух вариантах понял что 1.9 себе точно брать не буду были моменты не хватало длинны лыж.
Выбор был брать 2.10*20 или 2.3*17 по весу они одинаковые, по площади2.10*20 больше.
По итогу купил себе лыжи 2.3*17 за 17тыров.
Кто то скажет дорого, да всё хорошее в этом мире стоит дорого ружьё, машина, да и всё остальное снаряжение.
И вот у многих возникнет вопрос ,а как на них ходить по кустам, типа они же длинные, лично проверил отлично особенно когда преодолеваешь заметённые кусты с неровностями или пересекаешь ручей.
Да и ширина лыжи 17 см по сравнению с 20 см даёт выигрыш 6 см в кустах проще пробираться или через плотный березняк.
Думал будут большие сложности с перевозкой в машине оказалось входят нормально, ну 2.10 со свистом.
Лыжи 2.30*17 показались легче при ходьбе чем 1.9*20,хотя по весу всё наоборот.
Ну и первое впечатление когда привёз домой лыжи 2.30 какие они здоровые почти до потолка ,а потолок 2.40,а на охоте одел да и не такие они и длинные.
Снег к лыжам не липнет.
Особенно понравилась накладка на лыжах в отличии от резиновой она не скрипит на морозе и на неё не намерзает снег при ходьбе.
Лыжами я очень доволен, единственное только на следующий год удастся испытать их по очень рыхлому и глубокому снегу.
Ну и так полезная информация.
При подсчете площади отнимал 10см. на носки.
Охотничьи 210*17см. Площадь 6800см.
Охотничьи 190*20см. Площадь 7200см.
Охотничьи 230*17см. Площадь 7480см.
Охотничьи 210*20см. Площадь 8000см.
Охотничьи 230*20см. Площадь 8800см.
И подытожив как ни странно но на длинных лыжах ходить гораздо легче.
Возможно на следующий год походив на 2.30*17 мне захочется попробовать 2.30*20.
Важный монет вспомнил на этих лыжах носки не зарываются в снег,они всегда остаются на поверхности снега.
Лучшие комментарии по рейтингу
Эти лыжи производит Сергей в Новосибирске и походу он сам на охоту ходит на 2.30*17,а производством лыж он занимается 30 лет.
Лыжами очень доволен: лёгкие, хорошо держат на пухлом снегу, удобны при ходьбе по насту, классное крепление.
Ну, а то что ценник кому-то не нравится... Тут уж, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. :-)
Кому-то нравится МР-153, а кому-то Benelli или Breda. :-)))
Вижу скрытую иронию в вопросе - не надо, а? Ходят Ваши "маяки" 15 лет, ну и слава Богу. Пусть ходЮть и дальше. Напишите про них свой блог.
