Беспредел и как с ним бороться
БЕСПРЕДЕЛ И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ
Иркутская область лидирует по количеству нарушений со стороны охотинспекторов. Чунский район не исключение, грамотность охотинспекторов хромает и потому жителей не один десяток лет, не законно штрафуют, а где же следственный комитет, прокуратура? Попал и я под этот каток несправедливости. Моё обострённое чувство к несправедливости позволило мне подать в суд и доказать, что они не правы, и это даёт мне моральное право написать эту статью. Не буду цитировать Конституцию, она нарушена в вопросах прав человека, полностью. Если, кто то считает, что Чунский район, это забытый богом уголок и можно попирать законы России, тот сильно ошибается. А безнаказанность приводит к беспределу и потому некоторые инспектора заявляют в лесу; я здесь прокурор; надо будет раздену до гола ( при досмотре), после моей жалобы прокурору – угроза, в следующий раз буду действовать по закону, из бесед с задержанными уши заворачиваются от высказываниях этих горе инспекторов, и как это понимать?, господа небожители. После решения суда в мою пользу, они и бровью не повели и суд им не указ, а зря. В нынешних условиях или в сложившихся условиях, немного ликбеза. Охотинспектор не имеет право: Досматривать машину если нет основания, а именно при наличии признаков правонарушения ( Кодекс административного правонарушения ( КОаП) ст.27.1). Чем же руководствуются местные инспектора для досмотра машин Федеральным законом №52 О ЖИВОТНОМ МИРЕ. В статье 31 чёрным по белому написано, привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях( КОаП) ; производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, ключевое слово здесь задержанных лиц, открываем КОаП ст.27.1 досмотр при наличии признаков правонарушения. Всё логично, документы надо уметь читать, порой не каждый судья это умеет, но обычно верховный суд их поправляет. Вы едите на машине и вас останавливает охотинспектор (на дороге общего пользования останавливать может полиция, рос гвардия). Некоторые начальники считают, если дорога общего пользования не внесена в перечень дорог общего пользования, значит она не является дорогой общего пользования, в законе о перечне дорог ничего не сказано, Согласно ст. 3; ст. 5; ст.27; ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, этот закон определяет, понятие дорог общего пользования. Перечень дорог общего пользования в регионе, понятие хозяйственной деятельности, и если руководитель района своим постановлением не внёс в перечень все дороги общего пользования, это говорит о его отношению к району. Надеюсь, что новый руководитель приведёт всё в норму.
В нынешней ситуации пандемии маска, перчатки обязательны, если у охотинспектора этого нет, вежливо послать идти лесом. Представление и показ документа обязательный атрибут, многие не представляются либо непонятно, что то мямлят, представление должно быть чётким и ясным и это прописано в законе. Далее ваш вопрос, на основании чего остановлен?. Тут два ответа, плановая проверка или рейд. Рейд, это отдельная тема, понятие рейда также определено законом и только безграмотный инспектор будучи один на дороге может заявить, что он проводит рейд. Иногда инспектора фривольно используют якобы другие случаи, порой они сами не знают как трактовать другие случаи, так вот другие случаи, это война или ЧО. Досматривать машину они не имеют право, ежели они настаивают провести досмотр без признаков правонарушения с вашей стороны не препятствуйте, но доведите до инспектора, что он нарушает, и его действия трактуются как самоуправство УК ст. 330 и конечно же заявление в полицию, в суде это зачтётся, а полицейский если не среагирует, потом будет бледно выглядеть. Если даже в ходе досмотра будет найден гранатомёт, это доказательство получены с нарушением закона ( КОаП) ст.26.2 Если вы транспортируете оружие, оружие в чехле, патроны отдельно и конечно же документы на оружие вы защищены законом. На вопрос инспектора везёте ли вы оружие ст.51 и думать головой. После составления на вас административного протокола, внизу протокола пишите о всех нарушениях, статьи я перечислил выше и обязательно писать мои права инспектором мне не доведены и не разъяснены, что обнулит протокол начисто. И обязательно всё снимать на сотовый. Охотинспектор обязан отвечать на все вопросы. Мой опыт, когда я спросил, что означают номера статей, которые он пишет в протоколе? ответ был прост вы сдавали охот минимум должны знать, вот тут он и попал, он обязан не только объяснить, но и показать документ где это записано. Как правило документы они не возят, а зря. И вы смело пишите мои права инспектором мне не доведены и не разъяснены. Многие инспектора для видеосъёмки используют свои смартфоны как правило все они серые и тут вступает в силу ( КОаП) ст.26.2, Кроме этого, инспектора можно привлечь к ответственности согласно Федерального закона от 02.06.2016 № 161-ФЗ. С этого года штрафы выросли в десятки раз. Также инспектора используют смартфон как измерительный прибор ( определение координат, которые они обязаны записывать в протокол), а любой измерительный прибор, используемый должностным лицом, должен ежегодно проверяться и к протоколу прилагаться копия проверки этого прибора. Инспектора полиции, об этом прекрасно осведомлены. Где проверяются в России смартфоны я не знаю. Короче куда не кинь везде клин. Отдельный вопрос, зимовье в тайге, если оно официально зарегистрировано на вас, это частная собственность, требование о не прикосновенности, к частной собственности определяются в УК. По моим данным инспектора шерстят эти избушки направо и на лево. Конечно же вся вина за нарушения законов этими инспекторами ложится на руководство. Прежде, чем допустить их до выполнения своих должностных обязанностей их надо обучить, принять зачёты и издать приказ. Все эти нарушения официально доведены до Иркутского руководства, руководства Министерства Рослесхоза и я жду реакции на беспредел охотинспекторов в Чунском районе.
Ю.В. КОНОВАЛОВ
Читать и понимать НЕВОЗМОЖНО, и очень жаль- с беспределом со стороны "проверяющих" сталкивались многие из нас..
Можете ВНЯТНО описать обстоятельства происшествия и "процессуальный процесс"?
Были бы очень признательны , правда....
Почему инспектор так поступает?
Потому что нет персональной ответственности за вынесение Постановления. Охотник для привлечения к ответственности подаёт иск на административный орган, а не персонально на должностное лицо. И даже если вы через суд ещё отсудите судебные издержки, моральный ущерб, то оплачивать будет Федеральное казначейство РФ, но не персонально инспектор. Вот отсюда и безнаказанность должностных лиц административного органа.
1. Было остановлено транспортное средство с охотником на дороге общего пользования, инспектор утверждал что дорога не имеет такого статуса. Суд посчитал обратное.
2. Инспектор не смог пояснить внятно, причину и основание остановки транспортного средства, не представился и не показал удостоверение.
3. Был проведён досмотр. Как указал охотник, досмотр проводится не в рамках возбужденного дела, то есть перед досмотром не был составлен протокол задержания либо постановление о возбуждении дела.
4. Охотник заявил, что права не доведены и не разъяснены, на основании того, что не ознакомили с вменяемым правонарушением. То есть согласно ст. 25.1 КоАП РФ был лишён права защиты, что вытекает из права ознакомления со всеми материалами дела.
5. Была проведена видеосъёмка с "серого" смартфона.
От себя добавлю.
Если не определено правонарушение, то не определён предмет досмотра.
Можно было заявлять дополнительно, что под вывеской досмотр, был проведён не санкционированный обыск.
По видео съёмке, естественно она проводится во время рейда, со служебной аппаратуры. Хотя для фиксации правонарушения КоАП РФ допускает любые доступные методы. Но любые измерения проводится прибором, который должен иметь технический паспорт с погрешностью. Даже если этот прибор линейка. Погрешности GPS влияют от вертикали и горизонтали в горной местности до 100 м.
