Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Быть правильным охотником (поговорим всерьёз)

Иду тропить зайца. За моими плечами «ижевка», рюкзак, в нем термос с чаем, бутерброды. Ночью шел снег, утром подморозило. Под ногами шуршит, рассыпается бисером белая крупа. Лес выбелился верхушками деревьев,  на громадных соснах прогнулись под тяжестью мохнатые белые гирлянды. Свежо в природе, легко на душе, в мыслях одно: « Что покажет мертвая пороша?» Из хаты выходит мужичок, поворачивает в мою сторону, семенит ногами, изгибается телом, стараясь не заступить проторенную узкую дорожку. Одет он бедно. В заерзанной фуфайчонке, в старых, без шнурков, ботинках на босу ногу. На голове  –  бурого цвета шапка-ушанка.

Зовут его Игнатий. Когда-то он был заядлым охотником. Денно и нощно пропадал в лесу, на болотах, в пойме реки.  Добывал  лис, зайцев, копытных. Не браконьерничал? Наверное, да,  как и все местные охотники, но меру знали, оттого и зверь и птица не выводились.

– Доброго вам дня! – весело кричу, когда наши пути сходятся.                                                                                           

– И вам тэж! – слышу в ответ. Прилив чего-то хорошего усиливается, хочется еще о чем-то спросить:

– Как она, жизнь-то!..

– Та як?..  Паны и ранийше жилы и щас жывут, а хто лапу сосав…  – Мужичонок  не договаривает, поскальзывается, едва не падает в снег. Мы расходимся.

Игнатий уже не возьмет в руки ружье, не стрельнет по зайцу. Всему свое время. По дороге вспоминаю эпизоды своих былых  охот, дни, проведенные в охотхозяйстве в качестве егеря. Будто наяву мелькают лица знакомых и не знакомых охотников, какие-то ничего не значащие детали, слышатся обрывки фраз… Роюсь в своей памяти, выискиваю: кого можно назвать правильным охотником?

Вот военные, солидные, выхоленные мужики, кто-то из них в звании генерала. У них своя философия, они всячески ищут повод для  «разрядки». И не было случая, чтобы они не смогли хоть как-то отвести душеньку. Рядом с базой находились производственные помещения бывшего колхоза. Крыши мастерской, амбаров облюбовали голуби. После одной из неудачных охот, военные «расслабились» здесь по полной программе. Голуби со страхом  носились от одной крыши к другой в поисках  безопасного  места, но не тут-то было. Грохотала канонада, стучала по шиферным крышам  дробь, бились о землю несчастные  птицы. Голубиная стая, наверное, была бы выбита, если бы не сказали осчастливленным охотникам, что привезли, заказанную им картошечку с огурчиками и грибками, пора –  за стол.

Отдельная каста – депутаты Верховной Рады, «небожители». Всегда с отменным настроением. «Знамо дело…» – как любит повторять мой знакомый.  Получили зарплату, суммы зашкаливают: тут и командировочные, и надбавки за интенсивность труда, за гостайну, на поправку здоровья… впереди парламентские каникулы, санатории, горнолыжные курорты, а на почин – охота, зимний лес, свежий воздух.

Начали, как всегда, с болота. Егеря выставили зверя. Кабаны нашли лаз, проскочили, посланные вдогонку выстрелы не причинили им вреда, следов стрижки и крови не нашли. На вечер предстояло ехать на вышки. Был обед, тосты. «Господа! Господа! Что я хочу сказать, эту рюмку поднимаю за тех, кто возделывает нашу  землю! Хвала рукам, что пахнут хлебом!» Хороший тост как-то слабо увязывался с полями, заросшими бурьяном, деревьями самосеянкой. Полчаса назад топтали мы с народными слугами их вдоль и поперек: сколько еще будет ждать земля-кормилица своего пахаря, а тут такой тост… Подумалось: «как далеки они от народа», но самодостаточны, просты в обращении, говоруны. Вот люди, которые сумели наполнить свой внутренний мир позитивом, чего не хватает другим в нашей бренной жизни. В организации охоты на вышках с напарником мы не участвовали, но на другой день узнали (хотя об этом в хозяйстве говорить было не принято), что кабан был удачно отстрелян. Сторож Юра при этом c восхищением сказал: «О! вчера такие казаки были, уехали за полночь».  

Их я называл «хозяевами жизни» –  представителей силовых структур. Внешне они мало чем отличались от других охотников. Хорошо одеты, на дорогих машинах. Оружие имели покруче, чем у других, карабин СКС для них – рудимент. Так же говорливы, на почин расскажут пару сальных анекдотов. Охотно поделятся, как в одном из хозяйств отстреляли шесть кабанов: «Сколько печенки съели! А сколько выпито! А баня с бассейном! А девки!..» Но вот проведен инструктаж, с ухмылками сделаны росписи в журнале, выезжаем в угодья. После того, как собраны ружья, «поправлен глаз», один из гостей  командирским тоном начинает глаголить: «Значит, так, – обращается он к своим товарищам, – стреляем по всему, что летит и движется и никаких вопросов, я все беру на себя. А вам, – это уже касается меня и моего напарника, – каждому отдельный счет в швейцарском банке. Не пожалеете!» Я смотрю на напарника, он также как и я в недоумении от сказанного.  За бутафорскими речами скрывается скаредность, жадность, неимоверная тяга к халяве.

Запусти их в угодья без контроля, выбьют все под  чистую, и глазом не моргнут. О таких охотниках писал сто лет назад И.Ф. Рында, автор книги о Тургеневе, сам страстный охотник, природолюб: «По моему мнению, главная причина уменьшения дичи – жадность человеческая. Со всем можно бороться, только не с нею, не знающею пределов. …Мне, например, известны случаи, когда три охотника во время двухнедельной охоты взяли до двухсот дупелей. Я удивился только, будучи не в силах понять такой высокой степени жадности».

А вот мой, свежий пример. Прошлой осенью зашел  в охотничий магазин прикупить патронов на голубиную охоту. Услышав о голубях, бойкий продавец, парень лет двадцати пяти, оживился: «В минувшие выходные около четырехсот патронов с товарищем «разрядили».

– Много взяли? – скорее утвердительно прозвучало в моем вопросе.                                                                              

– Ого! – продавец осклабил большой рот, но, ни о месте, где охотились, ни сколько добыли глубей так и не сказал.

 Около четырехсот патронов!.. Это ли не жадность! О последствиях не задумываются: а что будет в следующем сезоне? О какой правильной,  рациональной охоте можно говорить. И ведь понимают, к каждому не приставят егеря, или охотинспектора, а раз так, выполнив норму отстрела, руководствуются пресловутым принципом: «на наш век хватит».

Вспоминаю мнение рядового охотника с 32-летним стажем Евгения, высказанное на охотничьем форуме:

– За время общения и охот с разной категорией граждан я не видел ни одного не браконьера в юридическом смысле этого слова. Независимо от статуса, достатка, занимаемой должности. Отличаются все охотники только степенью жадности (кто до мяса, кто до выстрела). Это относится и к гончатникам! Бьют зайца до последнего, даже не думая, как будут наганивать молодых собак. Мясники, одним словом.  С возрастом охотничий пыл у всех убавляется, но это с возрастом и настрелом. Молодые люди, вступая в ряды охотников, сразу начинают с копытных. Другие охоты их почти не интересуют, потому, что "выхлопа нет". В ряды охотников вступают люди, понятия, не имеющие о зоофауне мест охоты. Полнейшая неграмотность присутствует и у старшего поколения, особенно в отношении птиц. Вот вам и система охотничьего хозяйства страны. Ныне охотники –  не любители природы. Им все равно, что твориться с природой, ну хоть потоп, лишь бы можно было стрельнуть с лабаза по мясу. А еще барство. Ни один глава администрации и не подумает купить лицензию на копытных, либо так дадут, ''за уважение'', либо дадут пострелять, а кто проверит, кто накажет, рука руку моет.  Нет уважения к закону, отсюда и закоренелое жлобство у обывателя и наглость у тех, кто хоть при какой-то власти. Это,  относится и к надзорным органам от охоты. Я не скептик, я реалист. От дворняги не может родиться пойнтер. Чтобы сделать охоту правильной, нужно с детства читать Пришвина, Мамина-Сибиряка, Аксакова, Янковского, Черкасова, Сетон-Томпсона,  Джека Лондона, наконец.

Со сказанным можно соглашаться или нет, можно приводить свои доводы. Разумеется, бросать тень на всех охотников нельзя, речь идет не о тех, для кого правильная охота, общение с природой, все же главнее, нежели кусок незаконно добытого мяса. Хотя и от дичи, изъятой по правилам, истинный охотник  не откажется. И все же чтение классиков охотничьей литературы, думается, вряд ли поможет усвоить азы правильной охоты. А если и поможет, надолго ли?

Именно благодаря тем «стрелкам», о которых упомянул, у «зеленых» сложился негативный стереотип об охотниках – как убийц всего живого на земле, хотя охота и убийство ничего не имеют меж собой общего. Попытайтесь объяснить тем же «зеленым», что убивать диких животных, куда гуманнее, чем выращенный на убой домашний скот – «ну, что вы», и слушать не захотят.

Заячий след потянул в густоту леса, а из него в болото, заросшее ивняком, осиной.  Место оказалось знакомым. Вспомнил, как в прошлом сезоне охотились на зайцев и как опростоволосился здесь молодой охотник, на которого вышел лось. Тот не, задумываясь, пальнул по нему дробью. Подобный случай не то, что грубейшее нарушение, – преступление. К счастью, промазал. И это после инструктажа, росписи в журнале…

А разве допустимо использовать бедственное положение зверей при их добыче, палить по самкам птиц и зверей, стрелять по косуле, идущей с детенышем, свинье с поросятами, в зайца на лежке… Можно и дальше приводить обширный свод охотничьих правил, которыми необходимо руководствоваться человеку с ружьем.

Я же пытаюсь ответить себе: «Трудно ли быть в наше время правильным охотником?» Ведь охотится обоснованно, строго придерживаться и выполнять все  прописанное общепринятыми правилами – это, конечно, дорого стоит, но еще не значит быть правильным охотником. И отвечаю: «Трудно».

Кто-то сказал: «Следование правильной охоте – это удел нравственно зрелых людей, со сложившейся психикой». И тут встает далеко не праздный вопрос: больное общество может дать таких людей? Где элементарные права людей, в том числе и рядовых охотников, нагло игнорируются, где бабло чуть ли не единственный «ингредиент» в отношениях между людьми. Скажете: «Причем здесь охота?» Как же…  разве человек, живущий в таком обществе, хочет он того или нет, осознанно или на подсознательном уровне, не может наследовать пороки, дурные привычки, гнусные поступки членов своего сообщества?

О какой правильной охоте может идти речь, если он, охотник, далек от своего внутреннего совершенства.

Думается, мораль, а не перечень требований, что тоже необходимо, определяет поведение правильного охотника. Главное мерило здесь, не то, что тебя кто-то накажет, а то, что ты перестанешь жить в ладу с совестью. Как говорил А.С. Пушкин: «Ты сам свой высший суд». В этом плане характерен пример японского самурая, который в душе струсил в бою, хотя об этом никто не знает и бой закончился победой. Самурай приходит к своему главному и говорит: «Я струсил, я должен совершить харакири». Его знают как достойного воина, отговаривают. Но тот непреклонен и карает себя. Вот пример, когда жесточайшие этические категории вошли в кровь и плоть воина, и которые нельзя переступать. Нет-нет нам не до…  хотя бы осознать и придерживаться охотничьих норм и правил и изымать именно то, количество диких животных и птиц, которое не приносит вреда популяции.

Я возвращаюсь с охоты. Неудачной. Но настроение не худшее. Впереди горбилась от снега, будто накрытая белым саваном, крыша моего деревенского дома, который купил для охоты. Итожу свои думы. Перед глазами прошли вереницей охотники. Их  лица – добрые, приветливые, хлебосольные, недоброжелательные, так себе на уме, почти не запомнившиеся... но не решаюсь назвать кого-либо правильным охотником.

Не давала покоя кем-то брошенная фраза: «Если основной закон бытия – борьба за выживание, то каждый имеет право на жестокость и бесстыдство». А вы согласны с этим?

 

                                                                                                                                                                   

 

vlm
г. Вышгород
632
Голосовать

Лучшие комментарии по рейтингу

Новосибирск
6461
Всё, что можно понять из текста - это то, что правильный охотник может быть только "в заерзанной фуфайчонке, в старых, без шнурков, ботинках на босу ногу" , который при этом "браконьерничал...как и все местные охотники, но меру знал".
А все остальные....хм... "не Д`Артаньяны" , или, как писал некто ,не к вечеру будь помянут, "моральные уроды" .
ПОСКОЛЬКУ НИ ПРО КАКИХ ДРУГИХ ОХОТНИКОВ ( кроме первых и вторых) Вы ВООБЩЕ ничего не написали .
Ах, да, еще про себя, любимого, несколько строк - правда , скромно себя ни к первым, ни ко вторым не причислили.
Может, кончено, сказать Вы хотели что-то другое, но получилось- то, что получилось.
Что тут обсуждать -непонятно...
7
ЯНАО
5277
"ПРАВИЛЬНЫЙ ОХОТНИК" это несуществующий охотник по своей сути, как человек "правильный" или "неправильный".........ноги кривые значит "неправильный", те же качели , что и с "традициями"(или понятиями)...........тема из раздела "носим воду решетом" бесконечная..
4
Пермь
10227
sokira.56, тема "вечная", но выбранная автором форма озадачивает.
Привёл только негативные примеры охоты, указал на представителей власти.
А есть и хороший пример охотника из власти Ястржембский Сергей.
В любых социальных группах есть отрицательные и положительные примеры.
Мне время на охоте запоминается только с положительной стороны.
А здесь выбрана форма плача, типа "всё плохо". Виноваты неправильные охотники, и провокация в конце, - А вы согласны? На прямой вопрос, К кому себя относите? сразу в кусты. Я как все.
Общества нет? Есть оно. И очень разностороннее, много молодых, умных охотников.
А оценки действиям любого охотника две.
Одна, норма Закона установленная государством, и только суд может признать виновен охотник или нет. Вторая, это оценка Общества, в котором живёт, охотится охотник.
Пример. Передал ружьё при переходе ручья в тайге, вроде нарушил закон, но так принято в Обществе охотников этого места охоты. Его действия Обществом одобряются. То есть нет от действий охотника общественной опасности, хотя формально он нарушил Закон.
4
Комментарии (52)
Казахстан, Актобе
13960
Первую звезду жму уверено.
Нет никакого права на жестокость и бесстыдство; объяснение этому будет словоблудие.
От начала моих охот и до сего дня я наблюдаю как проходит трансформация сознания охотников...
Типажи приведенные в блоге есть типажи, а вот именно охотники, которые ходят рядом, растут как охотничьи кадры, как растут их запросы в части добытого - хочется большего и вот она грань... Там где кончается совесть, значит там и появляются признаки бесстыдства, сначала как оправдание легкого чувства стыда, потом бравада: " ... а все так, а я вот сколько держался!".
Жестокость? Как может проявиться она - от безобидной вроде как попытки подпугнуть молодого косого фарами, когда он мечется перед машиной на трассе, или не предпринять попытки притормозить, уйти в сторону, что бы не задавить ушастого. Бросить явного подранка, поскольку вроде как хватает этих видов - одним больше, одним меньше...
Жадность... сквалыжность и т.д...
Да, важная тема затронута. Мнения интересно будет послушать.
1
Томск
4970
Автор, а вы себя к каким охотникам причисляете? К правильным или неправильным?
1
vlm
г. Вышгород
632
Зверобой,
0
vlm
г. Вышгород
632
Уважаемый Зверобой! Когда пишешь материал, думаешь: может, эта тема заинтересует тех, для кого охота не трали-вали, а нечто более серьезное, и есть повод поделиться своим сокровенным. Но... зачастую находятся мастера заболтать, перейти на личности, покопаться... Если вы не поняли, прочитав, к каким охотникам я отношусь, то отвечаю: " я такой, как и все..."
-1
Казахстан, Актобе
13960
Зверобой, cолидарен с комментарием автора на ваш вопрос.
-3
Томск
4970
Уважаемый vlm, я предполагал именно такой ответ от вас. Спасибо.
2
Пермь
10227
Одетым в фуфаечку, да на вате. По цене такая вещь как дублёнка. )))
Насчёт правильности.
Пару лет назад, знакомый сдавал охотминимум. Взял у его билеты прочитал. Ересь полная.
Да кстати выбрав ответы, получилось что не сдал. А вроде себя правильным охотником считаю.
Мне вспоминаются только хорошие моменты на охотах.
Тема не заинтересовала, с подвохом. Может охота для меня трали-вали.
4
Тобольск
760
Кандагач, Тема важная, но в условиях рынка наивная, а в международном плане тем более.
1
Казахстан, Актобе
13960
komar.v.lesy2, при всем уважении к вам... Об этом скажите международному сообществу. При чем здесь рынок? И какой рынок? План какой такой?
При чем здесь наивность, а может еще и порушенная коварными рыночными взломщиками с международного синдиката торговцев оружием девственность молодых, неустоявшихся охотничьих кадров современности на отдельно взятых территориях )))))))))
0
Новосибирск
2344
komar.v.lesy2, не в условиях рынка ,а в условиях капитализма, в основе которого и заложена только жадность это его суть .
1
Томск
4970
Таксист, хватит смотреть Сёмина :)))))
2
Новосибирск
2344
Зверобой, Я <<Капитал>> читаю ! )))
0
Новосибирск
2344
Зверобой, ИМХО Олег Комолов по круче будет Сёмина в познаниях
0
Тобольск
760
Кандагач, По поводу уважения - взаимно ). А наивность при том, что давно прошли те времена когда пели: "все вокруг колхозное, все вокруг мое". У нас одно, а там, уже другие основы отношений и проводить параллели, если согласиться с автором, я бы поостерегся, мне, например, как-то безразлично чем занимаются депутаты Рады и перечисленные там же лица...
-1
Новосибирск
2344
komar.v.lesy2, вы точно из Тобольска? ))) Рада в соседней стране не у нас ))
1
Тобольск
760
Таксист, Читайте внимательно текст блога. Кстати, Вышгород тоже, как и Рада, в соседней стране.)).
1
Германия
3354
Василичь, звезда за тему, хотя её частенько поднимают. Те охотники что с детства были воспитаны, они и сейчас не устраивают базаров. Знают свое дело туго. А те что много болтают, так же и на охоте, считают себя "профи", а касается дела, - оказываются пустышками. И на таких нет смысла зацикливаться. Ну а "новые" богатенькие называющиеся элитой....... Ну здесь когда решают "глобальные" вопросы местная элита идёт играть в гольф, знают что туда "чужой" не зайдёт и не помешает. То у вас пошла мода у этой "элиты" ходить на охоту.
0
Бурятия
524
Поддерживаю автора целиком и полностью.
Сам последнее время ловлю себя на том, что стрелять стал только на стрельбище, ибо смысл добывать мясо, если его в амбаре на семью из пяти человек и трех собак - туша коровы, туша свиньи, десяток кролов и пяток бройлеров. В лес выходишь, вроде и с путевкой, вроде и дичь попадается, а стрелять желания особо нет, совестно как-то, ну зачем? Самого себя потешить?
Конечно, когда нет возможности дома мясо растить, семью обязательно надо обеспечивать, но тоже в меру, не больше того, чем можно съесть.
У людей нет сложенного понимания, что в итоге все ресурсы конечны, бесконечного нет ничего, ни воды, ни леса, ни зверя, птицы и рыбы вокруг. И чем больше поимеет один, тем меньше достанется другим. Да и общества-то нет давно, есть кружки по интересам, да озлобленные на весь мир одиночки. Моя хата с краю, после меня хоть потоп - вот сегодняшний лозунг.
2
vlm
г. Вышгород
632
Michael2103, "А те что много болтают, так же и на охоте, считают себя "профи", а касается дела, - оказываются пустышками. И на таких нет смысла зацикливаться"

Михаил, золотые слова сказаны вами.Тема действительно избитая и обсуждается после создания и возрождения Российского Императорского Общества Правильной Охоты и Кровного Собаководства в 1872 году. Но скажите, что поменялось... а воз и ныне там
0
vlm
г. Вышгород
632
Кандагач, вы не единственный, кто по-настоящему проникся темой, к которой сама жизнь рано или поздно заставит повернуться не задом, а лицом. Независимо от того, кто и где живет. Не будем зацикливаться, как сказал Михаил, на тех, кто пытается увести от разговора и считает себя правильным охотником. Писать одни комментарии и отчеты об охотах намного проще. Помогай им бог. Спасибо.
0
vlm
г. Вышгород
632
Voffchich, и мне понятна ваша боль, от того, что творится на земле. Полагаю, среди охотников немало таких, кто здраво мыслит. Спасибо.
0
Самый лучший город на земле
2010
Не совсем понятно о чем блог. Депутаты, силовики и иже с ними, которые не имеют понятия об охоте как лупили во все что движется, так и будут. Их кто то изменит чтоли ???))) вряд ли! Все зависит от воспитания в охотничьем коллективе. Ну и если человек хочет сам-он будет охотиться по правилам. А не хочет-не будет. Очень просто все))
3
vlm
г. Вышгород
632
MIXHUNT, Иван, все вам понятно о чем блог, а в подтверждение этому о силовиках и депутатах все правильно говорите. А вот "Их кто то изменит чтоли ???))" с такой позицией действительно мало, что изменится. Последней фразой, честно говоря, разочаровали меня. Блажен, кто знает.
0
Германия
3354
vlm, Василичь, думаю не много, конечно есть тенденции к лучшему, бесспорно, интернет и подобные общественные порталы, дают о себе снать, не все и всем получается скрыть как это было раньше. Есть с чем сравнивать. Здесь например кроме того, что это "хобби" не из дешовых, после получения документов ты не имеешь право два года самостоятельно охотится, только в присутствии опытных охотников. Только после получишь свой участок.
0
Новосибирск
6461
Всё, что можно понять из текста - это то, что правильный охотник может быть только "в заерзанной фуфайчонке, в старых, без шнурков, ботинках на босу ногу" , который при этом "браконьерничал...как и все местные охотники, но меру знал".
А все остальные....хм... "не Д`Артаньяны" , или, как писал некто ,не к вечеру будь помянут, "моральные уроды" .
ПОСКОЛЬКУ НИ ПРО КАКИХ ДРУГИХ ОХОТНИКОВ ( кроме первых и вторых) Вы ВООБЩЕ ничего не написали .
Ах, да, еще про себя, любимого, несколько строк - правда , скромно себя ни к первым, ни ко вторым не причислили.
Может, кончено, сказать Вы хотели что-то другое, но получилось- то, что получилось.
Что тут обсуждать -непонятно...
7
Комментарий удален. Почему?
vlm
г. Вышгород
632
ДимААА, "ПОСКОЛЬКУ НИ ПРО КАКИХ ДРУГИХ ОХОТНИКОВ ( кроме первых и вторых) Вы ВООБЩЕ ничего не написали"
Согласитесь все-таки, что тема обширная, не просто найти нужную тональность, рассказать шире и глубже. Пытался в небольшой публикации показать представителей социальных групп, по имущественному положению, образованию, в том числе и в фуфайках на вате( дались они вам) деревенских мужиков на фото, несущих косулю. Но, что получилось, то получилось... Ваш жизненный опыт и пост, полагаю, было бы глупо сравнивать с писаниной от Сержика 23. Спасибо.
0
Сейчас Альметьевск. Надеюсь, не навечно
278
в моем понимании - не очень правильно начинать рассказ о "правильной охоте" с описания прогулки по населенному пункту (даже деревне, где выходят мужички из избы), с ИЖ-вкой за плечами... Поэтому "всерьез" у меня тут же закончилось.....
..насчет "голубей в 400 патронов"... - может автор никогда не был возле зернохранилищ зимой?? - да там на тысячу поголовье можно уменьшать смело, без ущерба природе!
..ну и насчет "правильности"... Коли кто-то знает, что есть "правильный охотник"... - ой... а почему только охотник?? Тут же должны быть "правильный мужчина", "правильная женщина", "правильный гражданин"... и т.д. и т.п... - не решился бы я на себя брать такой груз, т.е. отделять "правильное" от "неправильного".. А вот кому-то - это запросто!! Чтож, и так бывает.
3
vlm
г. Вышгород
632
Сулианов, "не решился бы я на себя брать такой груз..."
Каждый по себе берет ношу, но, видимо, не каждый может рассчитать... Жаль, что тема кому-то оказалась непонятной, кому-то: " чего ради ее трогать, нам и так хорошо", кто-то горит желанием "поставить автора на место"... За отзыв спасибо, в нем, думается, содержится часть ответа на...
0
Сумы
1159
Мне думается, требовать от автора написания нового " Катехизиса правильного охотника" совершенно бессмысленно и наивно)))) . В своем изложении темы правильной охоты ( охотника) он опирается на Свой личный опыт, делает " зарисовки с натуры" исходя из Своего мировосприятия , вынося на суд читателя Свои мысли и приглашает нас поделится и своими суждениями. Лично у меня, ответная реакция читателей не вызывает " отторжения" к поданному материалу и не потому, что мое село стоит на одной земле с Вышгородом, а потому, что ( позволю себе такую вольность) мы все " одной крови" не взирая на наши национальные корни и теперешние границы. - Ничто не вечно под луной - и кто знает, что будет завтра??? Да, наличие фуфайки и ботинков без шнурков не является гарантией высокого интеллекта и культуры, так - же как и современный " прикид" в придачу с дорогим авто не является признаком порядочности и совестливости.... По этой теме ждать от читателей сплошного " одобрямс" автору не стоит, да он и сам это прекрасно понимает. Повторюсь - все мы очень разные, хоть и объединенные одним увлечением - охотой. А она (охота) для человека, что - страсть, болезнь или что -то другое? Со страстями надо бороться, болезнь надо лечить, я сегодня написал - увлечение. Для меня мерилом человека и его поступков остается одно - совесть. А сам то как? Не могу сказать, что всегда и во всем..... Но ведь не случайно сказаны эти слова - Кто из вас без греха? Возьмите и бросьте в нее камень... и это не в оправдание, а для обличения и... исправления. Отвечая на авторский вопрос скажу одно - не согласен. Автору за " вечную" тему ..... +++
0
Казахстан, Актобе
13960
sokira.56, поддержу мысль!
0
Бурятия
524
Сулианов, суть поста не только в том, что наносится вред природе, а еще в том что берут много без цели. Ну стрельнули 1000 голубей, а дальше-то что? По пятьсот штук на брата, это два года одними голубями питаться что ли? Адекватный охотник не будет отнимать жизнь просто так, для развлечения.
0
Германия
3354
sokira.56, Андрей, тема правда вечная, все правильно понял и написал. Пожалуй добавлю о понятии "настоящий". Начну с мужика, кто по вашему настоящий мужик, может тот накачаный качек, ездиющий на крутой машине и живущий в трехэтажной вилле? Или обыкновенный мужчина работающий на заводе или пашущий землю и воспитывающий детей, содержащий свою семью? Или напрыцканую и размалеваную "куклу" можно назвать настоящей, а не ту женщину, которая за мужем и в "огонь и воду" готовая идти, жертвуя собой? Ну и теперь охотник, разве можно назвать тех кто в вечной погоне за трофеями и их колличеством? Или те кто охотятся для души а не для количества, и выход на природу с ружьём для них уже "охота"? Или те кто прикармливая зимой разбрасывая сено и делая солончаки беспокоятся не о сохранении и преумножении поголовье, а для коллекции на стенке? А может охотник видящий как улепетывает от него заяц помашет ему рукой пожелает всего хорошего, не будет считаться НАСТОЯЩИМ ОХОТНИКОМ? И лишний раз не выстрелит, дабы не будить тишину природы, без надобности?
Выстрелить 400 патронов, не значит добыть 400 голубей, имелось ввиду стрельба без порядка.
1
ЯНАО
5277
"ПРАВИЛЬНЫЙ ОХОТНИК" это несуществующий охотник по своей сути, как человек "правильный" или "неправильный".........ноги кривые значит "неправильный", те же качели , что и с "традициями"(или понятиями)...........тема из раздела "носим воду решетом" бесконечная..
4
vlm
г. Вышгород
632
sokira.56, Напиши Катехизис, напиши аналитическую статью, дай зарисовку "на босу ногу" в форме репортажа - все одно, но не зря говорят: "вода камень точит". К постам отношусь положительно, разумеется к тем, где нет словоблудия. Все мы одинаковы, вышли из фуфайчонки, а не из гоголевской шинели с бобровым воротником. Но даже слабый посыл на тему правильной охоты позволяет даже спонтанно многое увидеть... Хороший намек на написание материала об охотничьей страсти. Спасибо.
2
vlm
г. Вышгород
632
Michael2103, "Здесь например кроме того, что это "хобби" не из дешовых, после получения документов ты не имеешь право два года самостоятельно охотится, только в присутствии опытных охотников".
Михаил, Россия также была с вековыми охотничьими традициями, не чуралась перенимать у других опыт, обладала мощной научной базой, сейчас, судя по публикациям ...
2
Пермь
10227
sokira.56, тема "вечная", но выбранная автором форма озадачивает.
Привёл только негативные примеры охоты, указал на представителей власти.
А есть и хороший пример охотника из власти Ястржембский Сергей.
В любых социальных группах есть отрицательные и положительные примеры.
Мне время на охоте запоминается только с положительной стороны.
А здесь выбрана форма плача, типа "всё плохо". Виноваты неправильные охотники, и провокация в конце, - А вы согласны? На прямой вопрос, К кому себя относите? сразу в кусты. Я как все.
Общества нет? Есть оно. И очень разностороннее, много молодых, умных охотников.
А оценки действиям любого охотника две.
Одна, норма Закона установленная государством, и только суд может признать виновен охотник или нет. Вторая, это оценка Общества, в котором живёт, охотится охотник.
Пример. Передал ружьё при переходе ручья в тайге, вроде нарушил закон, но так принято в Обществе охотников этого места охоты. Его действия Обществом одобряются. То есть нет от действий охотника общественной опасности, хотя формально он нарушил Закон.
4
Сумы
1159
khonim, Леонид! У автора материала, как и у каждого из нас, есть свое видение проблемы. Моя точка зрения, как и авторская, не есть истина в последней инстанции. Мне то - же, как и тебе, " время проведенное на охоте запоминается только с положительной стороны", но наверняка есть люди у которых бывает и наоборот. Лично я не вижу в этом ничего плохого и не собираюсь их в чем - то переубеждать, навязывая им свою точку зрения, я могу только поделиться своими соображениями и все. Иногда, ( говорю о себе ) когда долгое время находишься в среде той " неблагополучной" части Общества , есть опасность возникновения "личностного дальтонизма", типа - весь мир - бардак, все люди - негодяи. Но мир
ведь многогранен и разноцветен . Мне понравилась точка зрения SEM 70 о " несуществующем Правильном охотнике", как идиллии, поскольку нет в жизни на самом деле Идеального человека, но стремление к идеалу ( совершенству) по моему должно быть. Я не ошибусь если скажу, что в подавляющем большинстве( по словам одного мудрого человека) мы считаем Себя хорошими людьми. Это не Я жадный, плохой и завистливый, а вон тот другой, Иванов, Петров. Я то умный и хороший, а Он дурак и я никогда в жизни не поступлю , как Он и Я...... но до тех пор, пока это лично не касается Меня. А вот попробуйте Меня тронуть, тогда и узнаете какой Я хороший ..... меня не тронь. а то полезет вонь. Ну вот, как -то так, Леонид.
0
Пермь
10227
sokira.56, сильные вы привели аргументы. Но.
В моём понимании, есть Правильные, если хотите Идеальные охотники.
Для меня лично, это мой отец, мой дед, мои дядьки, все те люди (которых уже нет) которые дали мне знания, навыки охоты, развили желание к процессу охоты.
Да и сейчас, кто ведут себя на мой взгляд по Человечески, а таких не мало, настоящие охотники. И возраст здесь не при чём. Ведь оценку этому охотнику даю я. А то что он о себе думает, может даже где то терзается в сомнениях о действиях, это не важно. Не надо искать свои огрехи, они не интересны людям. Люди оценивают вас по делам, а людей много, как и мнений.
Другими словами, "правильным" или "неправильным" охотником человек может быть одновременно. Всё зависит от компаньона и полноты налитого стакана )))
Коротенько как то так.
3
Сейчас Альметьевск. Надеюсь, не навечно
278
Voffchich, а Вы мне хотите донести суть поста?? ...или блога?? или ответить на 3 (три) основных момента моего поста?? (вот тут точно пост, а не блог)....
Притом, что странно - не автор отвечает на заданные ему вопросы....
Это теперь у каждого адвокат есть?? или как??
0
Сумы
1159
khonim, Леонид! Мне очень нравится Ваша мысль о " правильности" и " неправильности" одновременно. Удивительно, как такой "парадокс" может уживаться в человеке одновременно, но это факт. Я сам могу привести немало примеров на эту тему но остановимся на этом. И для меня мои родные и близкие, а так - же те, кто помог мне стать на охотничью тропу - самые Правильные и Идеальные люди и это естественно, а иначе теряется смысл жизни. Во всех спорных вопросах я - за разумный компромисс с компаньоном ))).
2
Казахстан, Актобе
13960
sokira.56, вот у меня пацаны "припухли ".... может созрел для блога... Убить жалко, исправлять по-другому может и не получится)))))
0
Германия
3354
sokira.56, Андрей, Леонид думаю не стоит. Слово "правильный" это понятие растяжимое, каждый будет понимать его так как он себе это представляет. Прав SEM70 - не существующий, или сам себя "нарисовавший". Можно быть охотником, хорошим охотником, изумительным охотником,, а можно быть плохим, но тоже "настоящим". И браконьер ведь тоже охотник, и он тоже может быть "настоящим". Думаю в этом слове нет смысла искать ответа, каждому подскажет его собственная совесть и душа.
1
Сумы
1159
Кандагач, Саша! Есть тема для размышлений )))))
0
Сумы
1159
Michael2103, Миша, Золотые слова и вовремя сказанные. Спасибо!
0
vlm
г. Вышгород
632
Сулианов ... "Притом, что странно - не автор отвечает на заданные ему вопросы....
Это теперь у каждого адвокат есть?? или как??"

Нет, "адвокат" есть не у каждого, но каждый может быть и прокурором и адвокатом. Сайт, как и любой коллектив работает по принципу маятника. Но дело не в этом, как автор блога хотел спросить у форумчан: надо ли поднимать подобные темы, пусть даже написанные на скорую руку? Но когда обратил внимание на лучшие комментарии по рейтингу и их содержание, ( умом не понять по кому принципу они формируются) решил - не надо. Может, у кого-то на этот счет другое мнение?..
0
Сумы
1159
vlm, Я думаю, что подобные темы поднимать надо и вот почему. У каждого пишущего со временем ( а может и сразу ) появляется своя читательская аудитория и пусть это будет не тысячи, сотни , десятки, а всего несколько или даже один человек которому ваша работа будет интересна и ради этого стоит писать, коль начали этим заниматься. Может быть кто -то один и задумается над написанным, отложит в свою копилку памяти то, что для него покажется интересным, ведь лучше учиться на чужих ошибках чем на своих, а мудрый совет, как и доброе слово всегда пригодится в жизни. Здесь нет ни гонораров, ни премий а только "прямое" общение с людьми, для которых слово " Охота" хорошо знакомо, да наверное и не только для них. На сайте иногда разворачиваются разнообразные словесные " баталии" но наверное без этого не обойтись, лично я к этому отношусь спокойно, помня о том, что каждый человек - это целая Вселенная , а я не ее центр. Поднимая тему - понимаю, что я только обозначаю Свое ее видение , а решение ( если таковое проистекает из темы ) увы, зависит уже не от нас и не здесь. Здесь тот момент, когда слово не всегда становится делом, но от этого оно не становится бесполезным.......
В отношении "лучшего коммента" - по - моему здесь нет никакой тайны, поскольку здесь нет редакционного совета, выносящего свой коллективный " вердикт" авторской работе, а все делает один человек - модератор. А у него свои критерии оценки читательской мысли, поскольку он и прокурор, и судья в одном лице, (так мне думается), а с ним особо не поспоришь )))). Вот такие мои размышления по обозначенной Вами теме.
1
Пермь
10227
vlm, затронутая вами тема очень важна и всегда будет "горячё" обсуждаться.
Мы все здесь разные, и многие наши рассуждения зависят, не только от знаний, опыта, но и настроения.
Мои комментарии, чаще поиск юмора. А юмор у меня плоский, вот таким уродился. По этому знаю что в любом не до понимании виноват я сам. Удачи вам и творческих успехов.
1
vlm
г. Вышгород
632
khonim: " Тема не заинтересовала, с подвохом"; "vlm, затронутая вами тема очень важна и всегда будет "горячё" обсуждаться".

Гм... трудно определить, где в двух фразах искренность, а где плоский юмор. Уважаемый khonim, вам то грех было жаловаться sokirа.56 на заданную тему. Оказывается, в семье все охотники: и отец, и дед, и по вашему понятию они были правильными охотниками. Так напишите о них. А нет, - у вас есть еще один герой романа - бывший кремлевский высокопоставленный чиновник Ястржембский Сергей (ястреб женский: так звали его приближенные). Правда, дома его трудно застать, человек постоянно правильно охотится на черном континенте. Полагаю, советы мои воспримете с пониманием. И вам удачи и творческих успехов!
0
vlm
г. Вышгород
632
sokira.56, поток сознания не остановить. Жизнь продолжается. Кто-то будет пописывать, кто-то почитывать. Вот только жаль, думающих читателей с каждым годом становится все меньше и меньше. Спасибо.
1
Казахстан, Актобе
13960
vlm, вот "... меньше и меньше..." все больше и больше тревожит)))))
1
vlm
г. Вышгород
632
Кандагач, "vlm, вот "... меньше и меньше..." все больше и больше тревожит)))))"

Все проходит. Будем помнить о непостоянстве в битии нашем. Спасибо за правильное понимание темы и твердость позиции.
1
Пермь
10227
vlm, про Ястржембского, это посыл как на аншлаге под Сургутом, "Россияне берегите Родную природу, отдыхайте на Кипре."
Не стоит воспринимать всё буквально.
Дельные советы не ленюсь прибираю, храню. На сайте есть чему и у кого по учится. Всего доброго.
2

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх