Наваждение
С большим трудом" выстраданный" охотничий билет сиротливой зеленой книжицей лежал на пустом охотничьем сейфе. Осуществившаяся наконец мечта стать "законным" охотником , могла так и не сбыться в полной мере. Ну какой охотник без ружья! Заволокитивший "наблюдательное" дело участковый милиционер поставил под удар все мои планы по поводу предстоящей зимней охоты. А тут еще "ружейный дефицит" припирал наглухо к стене отчаяния, лишая последней надежды , стать законным обладателем оружия. Круг замкнулся. И тут "его величество" случай пришел мне , уже почти во всем отчаявшемуся, на помощь. Неожиданно в гости нагрянул двоюродный брат осевший на юге, да не сам, а с подарком в виде одноствольного ружья 16 кл. Я ему как-то намекал о своих охотничьих проблемах , так вроде вскользь, не на что не надеясь особо. Сам он охотником не был,а ружьишком понемного "баловался". Его дед по отцу , в свое время был "большим" человеком на областном уровне по финансовой части, имел подарочное ИЖ-49 , а одностволка была у него , как "презент" от многочисленных "ходоков"- поклонников. Одностволка была без "регистрации" и мне ничего не оставалось, как принять этот неожиданный подарок, правда с оговором, на время. Дух авантюризма, жажда приключений и романтики толкала меня на этот путь. Свои охотники сельчане, да и сам председатель охотколлектива с пониманием отнеслись к моему поступку. Председатель, правда при этом осторожно намекнул, что вдруг чего- он помочь мне не сможет. Свои ребята не выдадут,а чужие сюда к нам редко заглядывали-риск благородное дело. Поехав в райцентр, покупаю в охотмагазине нужные боеприпасы , благо дело в то время это все приобреталось по предъявлению охотбилета. Завтра наступала суббота и мне предстояло опробовать ружье в деле. Наступившее утро выходного дня порадовало выпавшей накануне ночью легкой порошей, что значительно облегчало охоту "самотопом". Плотность зайца в предстоящем месте моей охоты обещала успех почти на 100%. Торопиться выходить рано мне не было смысла, а дела домашние то-же не способствовали мне в этом. Решаю выходить после обеда в поле, а там куда кривая выведет. Охота вещь почти непредсказуемая , не стоит забегать на перед. А тут еще с утра по местному радио передали сообщение о побеге с особой "зоны" трех особо опасных арестантов. Расстояние от нас до нее километров 30, а для "бегунов" это ерунда. Но все равно "ухо" надо держать востро, мало ли куда их понесет" ветер странствий". Жена увидев мои сборы,(то-же ведь составная часть охотничьей жизни любого охотника,так сказать тяжелая ноша, но посильная) лишний раз намекнула мне об осторожности и бдительности ,пожелав при этом мне "ни пуха ни пера", а я в ответ послал ее известно к кому. Закинув ружье на плечо выхожу из дома. Пасмурное с утра небо потихонько очищалось от серых, нудных облаков. Временами в голубых его озерцах улыбались солнечные лучи, оставляя на душе легкую грусть воспоминаний о летнем тепле. Зима только начиналась. Перейдя "железку", направляюсь вдоль нее, привычно осматривая кустарник в надежде обнаружить след зверя. Но пока все тщетно. На поле стараюсь сильно не выходить. Двигаюсь потихонько в сторону ближайшего яра , где я буду чувствовать себя более-менее спокойно. Достигнув его, спускаюсь вниз к центру и начинаю, внимательно осматриваясь по сторанам , медленно продвигаться вперед. Пройдя еще метров сто, решаю свернуть в сторону от центрального яра, в небольшой" отярок" тянущийся по прямой метров 300. Там посередине его есть жилые лисьи норы, а значит и шанс на успех. Заячьих маликов пока не видно, возможно зверек не поднимался с лежки. Кухта из нависающих над яром кустов холодным душем окатывает открытую часть шеи , сбегая по спине холодными щекочущими струйками. А вот и первый след зверя, так и есть -лиса. На самом верху хорошо видна ее нора, а вокруг на белом- желтые пятна глины- кумушка прихорашивалась выйдя из дома на прогулку. Тропить ее не решаюсь, след явно уходит по прямой в поле, надо дойти до конца своего маршрута,а там видно будет. В конце этого" отярка" есть поляна, заросшая молодым соснячком и кустарником, и оттуда хорошо просматривается все близлежащее поле. А вот и желанное место, не спеша поднимаюсь лисьей тропой вверх, перехожу чистинку поляны и останавливаюсь возле крайней от поля разлапистой сосны.Передо-мной открылась чудная, трогающая сердце великолепная картина-белое,белое поле утыканное нежными зелеными иголками озими-словно некий символ бесконечности и непрерывности жизни на этой земле. Любуясь этой красотой, потихонько перевожу свой взгляд чуть левее от себя и замечаю мышкующую недалеко от себя лису. Увлекшись своей охотой, зверь совсем меня не замечает и потихонько, полукругом двигается в мою сторону. Мне остается только набраться терпения и ждать подхода зверя на дистанцию выстрела. Не упуская из поля зрения лису начинаю потихонько обтаптывать место своей засидки.Подготовив таким образом свою засидку, непроизвольно бросаю свой взгляд в сторону близлежащей, метрах 250 лесополосы, и вздрагиваю от неожиданности-из нее вдруг появилась фигура человека , который явно направлялся в мою сторону. Этого мне еще не хватало! Кто-же это может быть? Время уже подходило к вечеру, еще час и начнет смеркать. Начинаю внимательно всматриваться в приближающегося ко мне человека, пытаясь узнать кого-то знакомого. Но- тщетно, никаких совпадений и ни с кем. Перевожу взгляд на лисицу, еще надеясь на что-то-зверь продолжает неспешно двигаться в мою сторону, совсем не обращая внимания на идущего по полю человека. Я в растерянности начинаю что-то соображать. До незнакомца остается шагов 60-70, и я прикрываясь стволом дерева начинаю медленно опускаться на корточки , а потом и вовсе лег на живот. Мысли роем теснились в моей голове ища объяснения происходящему. Незнакомец почти уже рядом, до него метров-25-30. Одет в офицерский бушлат, на голове шапка-ушанка, клапана не отвернуты.Кто-же это? Егерь? А может кто из военных ищущих арестантов? Почему без оружия,сам? А может он из "тех"? . Вот он поравнялся почти со мной, лицо розового, как от морозного ветра цвета, в мою сторону не смотрит, а смотрит прямо вроде перед собой. Роста примерно моего-1,80 см, только походка какая-то странная,марширующая, руки как по команде вскидывает в такт движения.Ничего себе дела?.Я в полном недоумении , а он тем временем все тем-же марширующим шагом минует меня и исчезает за ветками кустов яра, в том направлении откуда пришел я. Я спустя мгновение, после того, как незнакомец исчез из поля зрения, поднимаюсь с земли,начинаю осматриваться вокруг, забыв про лису на поле. А она плутовка , как буд-то и ничего не было продолжает ко мне приближаться и уже в зоне поражения. Но мне уже не до нее. Как-то стало на душе тревожно. Решаю потихонько ретироваться домой. Мне уже остается до спуска в яр пройти по чистине шагов 3-4, как вдруг я замечаю на скирде, стоящей на противоположной от меня стороне яра,шагах в 50 этого самого человека.Он стоял на ближайшем ко мне ее углу и смотрел в мою сторону. Ничего себе! Что за ерунда? Как он мог за такое время там очутиться? Стало мне ,как-то не хорошо на душе и жутковато. Надо спокойно опуститься в яр и попытаться найти место, где этот незнакомец пересек мой след, по другому нельзя попасть на скирду. Так и делаю, правда в убыстренном темпе. Возвращаюсь назад своим следом , но перехода нигде нет. Что за чушь? Дохожу до центрального яра-нигде ничего нет.Что тогда я передумал, писать не буду. Решаю домой возвращаться другим путем,а заодно и проверить где мог этот человек перейти яр. Прохожу весь ярдо конца, выхожу на верх в поле-глухо, результат тот -же. В ближайшей ложбинке заросшей лозой прячу ружье и выйдя на полевую дорогу двигаюсь в сторону дома. Мне повезло, возвращавшийся в гараж знакомый шофер подбросил меня прямо домой на колхозном автмобиле.До заката оставались считанные минуты. Домашние, выслушав рассказ о моей эпопее разделились во мнении. Отец снисходительно улыбнувшись проговорил- Ну ты заливаешь сынок. Такого тут со страху наплел, что и в сказке не придумаешь-. Что говорила супруга уже не помню, а вот мать подробно просила меня все пересказать, со всеми подробностями. После моего рассказа, я объявил , что поеду заберу ружье и посмотрю место откуда из лесополосы вышел человек . Жена воспротивилась сразу, заявив что я нужен ей живым, батя наотрез отказался мне сопутствовать, но после маминых объяснений согласился со мной поехать, да я сильно и не настаивал на его присутствии. Я выгнав из гаража свой "Москвич", взял курс к той лесополосе, откуда появился этот незнакомец. Уже при свете фар я подъехал к месту предполагаемого выхода странного гостя из лесополосы.При помощи карманного фонаря обследовал это место-тщетно,никаких человеческих следов. Проехал по озими до моего места засады-ничего нет, одни только следы той лисы. Вернувшись назад проезжаю вдоль полосы еще метров 200-картина та же. Забираю ружье и возвращаюсь домой. На следующий день добираюсь до скирды, где я видел человека-никаких следов его пребывания даже близко нету. Прямо мистика какая-то,да и только.
P.S. Написав это я конечно попадаю под шквал критики и насмешек. Но все именно было так,да мне нет смысла "нагнетать" обстановку. Что было на самом деле, мне объяснила моя мать, но я об этом писать не буду. Для меня интересно было-бы узнать, может-ли еще кто-то попадал в подобные ситуации?.
Лучшие комментарии по рейтингу
Сергей, спасибо! Мы изначально «одной крови» - ты из воздушной пехоты, я - из наземной. Вот и в сединах немало одинаково воспринимаем. +
Саня, кто-то влепил тебе минус — подправляю. +
Сокира, принимается! Новых творческих успехов!
О Вашем творчестве разговора не велось вообще. Сейчас упущенную недосказанность восполню: оно мне нравится, и как нового автора я тоже приветствую Вас здесь! Для меня, также деревенского жителя и читателя, из текстов видно, что жизнь Вы знаете, пишите о нужном и именно то, что, на мой взгляд, востребовано. Рассказываете интересно. Хороши природные зарисовки. И если бы эта Ваша переписка в комментариях со Скифом была воспроизведена как часть художественного материала в каком-то рассказе — всё было бы (ещё раз подчеркну — на мой взгляд) к месту. Но Вы ж затеяли религиозный спор, так сказать, «в прямом эфире»! И вот это явно лишнее. Почему — развёрнуто сказано раньше. Если покороче — потому, что противостоящие стороны непримиримы. И не первый век... Разве желанны такие баталии на охотничьем сайте?
Насчёт: «Упрекая меня в моей вере...», - ну не было же такого. Вот что сказано в действительности: «...верите — ну и верьте, пожалуйста, Вам не запрещают, не осуждают и чувства Ваши в избранной вере не задевают никак». Разве это упрёк?!
По поводу «передёргивания фактов» об Архимеде — прочитаем, что написано Вами: «Приведенный отрывок ничего толком не объясняет. Это примитив низшей пробы, сразу вспоминается древнее- " Дайте мне точку опоры ..». Использованное понятия «примитив» в отношение цитаты из Стругацких Вы тут же увязываете, т.е. переносите его смысл («сразу вспоминается») на высказывание Архимеда. Не хотели? Но ведь воспринимается именно так: и то, и другое в Вашем изложении оценивается как примитив.
Слово "представляетесь" понимается ещё и в значении "видитесь".
Насчёт нашего разделённого на сегодня соседства — да будем мы вместе, перебурлит у вас в конце-концов. Нам Украина - близкая, кровная родня. Вот что, к слову, ответил наш Л. Корнилов на стихи украинской поэтессы А. Дмитрук «Никогда мы не будем братьями».
https://www.youtube.com/watch?v=Qv97YeC563Y
Никогда мы не будем братьями?...
Да, вы - крайние, мы – бескрайние.
Но я рядом с тобой стою.
И я знаю, моя украинка,
Каково тебе на краю.
То бросаться на поле дикое,
То – под свастичную броню…
Если хочешь быть – будь «великою»,
Только дай сперва заслоню.
Ты напугана и растеряна
И не те говоришь слова;
Только грудью своей простреленной
Дай прикрою тебя сперва.
Я всегда это делал вовремя.
Но теперь времена не те.
И в когтях полосатых воронов
Ты не чувствуешь их когтей.
И забыла про наших пращуров.
И кричат в тебе боль и страх.
Мы с тобою - «родня не зрячая»,
Потому что глаза в слезах.
Но, обиду смахнув украдкою,
Я тебя к груди притяну,
И за счастье твоё, украинка,
Я пойду на твою войну.
Ты нашла во мне виноватого.
Я желаю тебе добра.
Никогда ты не станешь братом мне,
Потому что ты мне – сестра.
06.04.14 г.
Леонид Корнилов
Всего доброго Вам!
"Гипотеза о боге даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне
упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует абсолютно никаких знаний.
Несколько заученных формул, плюс так называемая интуиция, так называемая сметка и так называемый здравый смысл."
Стругацкие. «Пикник на обочине»
Кто сейчас знает "Отче наш"? Может исполнение вслух гимна СССР имело бы такое же действие?
Но если есть черная сторона, значит есть и белая.
В темноте найдя грань вымысла и реальности, можно обрезаться.
Вопрос не в том, "верю или не верю", а в том для чего? Предостережение, для осмысления.
По непонятому Вами обращению Архимеда разрешите ситуацию прояснить: «Дайте мне точку опоры...», - адресовано скептикам в связи с изобретением ручной лебедки с четырехступенчатым зубчатым редуктором и червячной передачей.
«Архимед открыл, что при последовательном соединении передач их передаточные отношения не складываются (как у полиспастов), а перемножаются и это приводит к ошеломляющим результатам. Если взять зубчатые передачи с отношением 1:5 (как у Герона) и соединить их последовательно, то для двух передач "выигрыш" в силе составит 25, для трех - 125, для пяти - 3125. Для редуктора с семью передачами отношение будет уже около 400 тысяч, а для двенадцати ступеней превысит миллиард!» - цитата из статьи.
Возможности такой лебёдки по перемещению больших грузов силой одного человека оказались столь неожиданно огромны, что привели Архимеда в восторг и послужили поводом для образного, Сокира — образного, восклицания о способности сдвинуть Землю. Ну и с чего высказывание величайшего ума планеты, почитаемое образованным сообществом аж с третьего века до нашей эры (через два с лишним тысячелетия слава «просочилась»!), Вы отнесли к «примитиву низшей пробы», как и цитату из признанных литературным миром Стругацких?! Из любопытства спрошу: а что признаёте «примитивом высшей пробы»?
На мой взгляд, когда у великих умов чего-то недопонимаешь — полезней не их публично винить, а в себя повзыскательней по-тихому всмотреться.
Если вникнуть в Ваш комментарий в адрес Скифа, то со стороны несложно убедиться в правоте суждения Стругацких. Не находите, что «несколько заученных формул» - как раз и есть суть Вашего контрвыступления? Пустились бы от них в рассуждения, не последовало бы и предсказанное далее «...плюс так называемая интуиция, так называемая сметка и так называемый здравый смысл»? Или Вы в известной теме с научных позиций способны дискутировать?
Позвольте также усомниться, что проповеди Ваши здесь кстати. Россия не Украина — у нас и буддизм исповедуют, и ислам, и иудаизм, но что-то не встречалось от их представителей цитирование на сайте охотников соответствующей литературы. Вот и Вы: верите — ну и верьте, пожалуйста, Вам не запрещают, не осуждают и чувства Ваши в избранной вере не задевают никак. Но коль государство у нас пока ещё светское и атеизм всё ещё не запрещён, думается, разумней было бы не провоцировать отповедь на свою же проповедь от несогласных с Вашими взглядами. Не лучше ли на охотничьем сайте разговор вести о том, что нас сближает и даже как-то роднит, т.е. об охоте?
О несвятости братьев-писателей… Ну кто мог каких-то тридцать лет назад предположить, что канонизируют Николая Второго? Самодержец был слабый, две революции допустил, две войны проиграл, столько в них людей полегло… Ленский расстрел… «Кровавым» прозвали. Государство не без его «содействия» распалось. И вот… А у Стругацких из царских минусов ничего в помине нет. И оба не только умницы, а ещё и добропорядочные были люди. Таких к золотому фонду относят, а Вы: «...примитив низшей пробы...». Рассказали б для сравнения о своих более значимых заслугах перед человечеством?
О Вашем творчестве разговора не велось вообще. Сейчас упущенную недосказанность восполню: оно мне нравится, и как нового автора я тоже приветствую Вас здесь! Для меня, также деревенского жителя и читателя, из текстов видно, что жизнь Вы знаете, пишите о нужном и именно то, что, на мой взгляд, востребовано. Рассказываете интересно. Хороши природные зарисовки. И если бы эта Ваша переписка в комментариях со Скифом была воспроизведена как часть художественного материала в каком-то рассказе — всё было бы (ещё раз подчеркну — на мой взгляд) к месту. Но Вы ж затеяли религиозный спор, так сказать, «в прямом эфире»! И вот это явно лишнее. Почему — развёрнуто сказано раньше. Если покороче — потому, что противостоящие стороны непримиримы. И не первый век... Разве желанны такие баталии на охотничьем сайте?
Насчёт: «Упрекая меня в моей вере...», - ну не было же такого. Вот что сказано в действительности: «...верите — ну и верьте, пожалуйста, Вам не запрещают, не осуждают и чувства Ваши в избранной вере не задевают никак». Разве это упрёк?!
По поводу «передёргивания фактов» об Архимеде — прочитаем, что написано Вами: «Приведенный отрывок ничего толком не объясняет. Это примитив низшей пробы, сразу вспоминается древнее- " Дайте мне точку опоры ..». Использованное понятия «примитив» в отношение цитаты из Стругацких Вы тут же увязываете, т.е. переносите его смысл («сразу вспоминается») на высказывание Архимеда. Не хотели? Но ведь воспринимается именно так: и то, и другое в Вашем изложении оценивается как примитив.
Слово "представляетесь" понимается ещё и в значении "видитесь".
Насчёт нашего разделённого на сегодня соседства — да будем мы вместе, перебурлит у вас в конце-концов. Нам Украина - близкая, кровная родня. Вот что, к слову, ответил наш Л. Корнилов на стихи украинской поэтессы А. Дмитрук «Никогда мы не будем братьями».
https://www.youtube.com/watch?v=Qv97YeC563Y
Никогда мы не будем братьями?...
Да, вы - крайние, мы – бескрайние.
Но я рядом с тобой стою.
И я знаю, моя украинка,
Каково тебе на краю.
То бросаться на поле дикое,
То – под свастичную броню…
Если хочешь быть – будь «великою»,
Только дай сперва заслоню.
Ты напугана и растеряна
И не те говоришь слова;
Только грудью своей простреленной
Дай прикрою тебя сперва.
Я всегда это делал вовремя.
Но теперь времена не те.
И в когтях полосатых воронов
Ты не чувствуешь их когтей.
И забыла про наших пращуров.
И кричат в тебе боль и страх.
Мы с тобою - «родня не зрячая»,
Потому что глаза в слезах.
Но, обиду смахнув украдкою,
Я тебя к груди притяну,
И за счастье твоё, украинка,
Я пойду на твою войну.
Ты нашла во мне виноватого.
Я желаю тебе добра.
Никогда ты не станешь братом мне,
Потому что ты мне – сестра.
06.04.14 г.
Леонид Корнилов
Всего доброго Вам!
Васильич, чрезвычайно рад услышать твои обширные комментарии.
Хочу объясниться поподробнее, поэтому впервые пишу не сразу под статьей, а сначала набирая в ворде. И это при моей то лени!? Ну с кем поведешься…А может просто давно ничего не выкладывал - «Сразу руки потянулися к печати…»
Так вот моя реплика породившая весь этот спорный диалог, была следующего смысла - я усомнился что именно «Отче наш» отгоняет бесовщину.
Повторюсь, я придерживаюсь теизмотических убеждений, да, высший разум приложил руку к созданию земной жизни…на этом и успокоился - может наигрался. И эта карта с успехом разыгрывается церковниками разного пошиба и масти - бессмертия хочется всем.
Есть такой нашумевший в свое время фильм - «Матрица». Я с трудом досмотрел его наверное с пятого раза - засыпал. А ведь после его просмотра прошла волна самоубийств в «развитых» странах. Оказывается существует вероятность, что все наше существование - это компьютерная программа, а в этом случае - возможно все. Человек в бушлате не оставляющий следов на снегу - пустяк, говорят еще акула съела грешницу в Средиземном море, а там хищницы не водятся. Есть еще много странных случаев. В виртуальном мире возможно все!
А ведь в недалеком (по меркам истории) прошлом, священослужители сжигали на кострах за проступки, вдесятеро раз менее греховные, чем те ими сейчас совершаются. Все они пользуются благами цивилизации, не буду перечислять. Шоумен в рясе присутствует на телевидении. Он часом не из тех «святых отцов», что подвизались толмачами записей мытаря Матфея?
Сергей, спасибо! Мы изначально «одной крови» - ты из воздушной пехоты, я - из наземной. Вот и в сединах немало одинаково воспринимаем. +
Саня, кто-то влепил тебе минус — подправляю. +
Сокира, принимается! Новых творческих успехов!
Насчёт «тягомотины» с пустого места — да не с пустого. Но, коль не заметили, с нуля долго и сложно растолковывать...
Кстати, и в "Сокиров огород" булыжник запустили тоже. Присмотритесь повнимательней к его лиричности в стихах, что выше, и высказываниям здесь. Будете настаивать, что нет разницы?