Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Законность охотничьих избушек

Решил разместить попавшееся в инете Постановление, возможно кому то поможет снять беспокойство своей родной охотничьей избушки в лесу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Верхнекамск 20 мая 2016 года

Дознаватель Отдел «Лесной» МВД РФ ст. лейтенант полиции Иванов И.И. рассмотрев материалы проверки КУСП – 3010 от 01.04.2016

                                                                                       УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 в Отдел «Лесной» поступило заявление от директора ООО «Охота» Петрова А.А. в котором, сообщал о факте незаконной постройки охотничьего домика и охотничьих вышек на арендованном им территории в целях организации охоты.

В ходе проверки установлено, что в лесном массиве кв. 210, выд. 10 Залесного участкового лесничества, в 10 км. от д. Гора, в западном направлении обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 23 штук и постройка (домик) размером 5метров на 5 метров. Одноэтажное строение.

20 апреля 2016 года была взята явка с повинной от Сидорова Н.Н. в ходе которой установлено. В мае 2011 года, точной даты не помнит Сидоров Н.Н. пилой «Урал» незаконно срубил 20-25 деревьев ель. Которые в последствии разделал на бревна по 5 метров и ошкурил. Затем летом позвал Попова С.С. Полякова А.А. которые помогли ему построить охотничий домик. В содеянном раскаивается.

Из осмотра места происшествия от 20.04.2016 схема и фото таблица прилагается, установлено в лесном массиве кв. 210, выд. 10, Залесного участкового лесничества в 10 км. от д. Гора, в западном направлении имеется охотничий домик, одноэтажный в деревянном исполнении. В северной стороне от избы обнаружены пни породы ель диаметром 32см 10шт, диаметром 28см 10 шт, диаметром 24см 3 шт.

Из объяснения Сидорова Н.Н. следует, что в мае 2012 года точной даты не помнит, он находясь в лесном массиве кв. 210, выд. 10 Залесного участкового лесничества в 10 км. от д. Гора, в западном направлении с целью строительства охотничьего домика при помощи пилы «Урал» незаконно срубил 20-25 деревьев породы ель, очистил от сучьев, разделал на бревна 5 метров и ошкурил. Затем через месяц, летом позвал Попова С.С. и Полякова А.А. которые помогли ему поднять домик. О том, что древесина была заготовлена незаконно, он мужикам не говорил.

Из объяснений Попова С.С. и Полякова А.А. следует, что в летний период 2012 года точной даты не помнят, их позвал помочь поднять охотничий домик Сидоров Н.Н. с которым они совместно ходят на охоту. О том, что древесина, из которой строят домик, была срублена незаконно, они не знали.

22 апреля 2016 года в Отдел «Лесной» МВД РФ , поступили материалы из Залесного участкового лесничества о незаконной рубке леса породы ель в объеме 8,201 м3 в количестве 23 шт. В результате лесному фонду нанесён ущерб на общую сумму 31 456 рублей.

В действиях Сидорова Николая Николаевича усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч. 1 ст. 260 УК РФ. Учитывая, что Сидоров Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности т.к. с момента совершения преступления прошло более 2-х лет.

На основании изложенного руководствуясь ст. 148, ч. 1 п. 3, ст. 24 УПК РФ

                                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки т.е. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении Сидорова Николая Николаевича 20.01.1960 года рождения уроженца д. Гора, Залесного р-на, Пермской области, проживающего по адресу д. Гора, дом 3, Залесного муниципального района, Пермского края, образование среднее, ранее к уголовной ответственности не привлекшегося, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

2.Копию постановления направить Сидорову Н.Н. проживающему; д. Гора дом 3 Залесного муниципального района, Пермского края.

3. Копию настоящего постановления направить Залесного районному прокурору.

Без всяких запирательств и лжи, избушка осталась стоять, а охотники ей пользоваться. Ключевая фраза "прошло более 2 лет" и Закон реабилитирует Вашу избу.

Удачи всем!

 

Пермь
6656
Голосовать

Лучшие комментарии по рейтингу

Пермь
6656
Уголовный кодекс подразумевает в действиях преступление (уголовное деяние).
Незаконная избушка, это не уголовное деяние, значит не попадает под УК РФ
Дознаватель творчески подошёл, пытаясь на последок привязать к незаконной рубке (ст. 260)
По административному кодексу самовольное использование ст. 7.9 срок давности 2 месяца.
При этом должны быть документа на право избы, у лица привлекаемого к правонарушению.
Размещённое постановление пример того что не стоит боятся "глупеньких" должностных лиц пугающих охотников за постройку избушек. Которые любят "кошмарить" охотников страшилками.
Человек не скрывает что рубил, но 5 лет назад. Срок давности 2 года прошёл.
Чем чаще обсуждаем подобные постановления, тем больше охотник будет знать как отстаивать своё право.
А от "какого то постановления" избушки в лесах не перестанут появляться.
Уверен что словах "изба не моя" потуги к привлечению сводятся на ноль.
2
Новосибирск
5130
Это потому , что квалифицировано было по 260 статье, за что дознавателю респект и уважуха ( хотя довольно забавно видеть в официальном документе оборот " мужикам не говорил". При должном рвении со стороны прокуратуры это постановление отменить , а мужиков посадить - как два пальца....Поэтому не обольщайтесь , коллеги....
2
Комментарии (21)
Новосибирск
5130
Это потому , что квалифицировано было по 260 статье, за что дознавателю респект и уважуха ( хотя довольно забавно видеть в официальном документе оборот " мужикам не говорил". При должном рвении со стороны прокуратуры это постановление отменить , а мужиков посадить - как два пальца....Поэтому не обольщайтесь , коллеги....
2
Новосибирск
108
Тут Сидорову Н.Н. конечно повезло)))))
1
Станция Акчурла
8014
Сжигают такие избы частенько...
0
Нсо
140
Мдя,рассеянские законы!дрючат не за то,что сделал,а за то,что попался!взяли бы с пилой у пня,срок и штраф,а так твори,что угодно,только не попадайся пока срок давности не вышел.
1
Пермь
6656
ДимААА, Но ведь есть значит и дознаватели с Человеческим лицом. 01 поступило сообщение, а 20 повинная. Умеет быстро найти.
Кроме ст. 260 можно было по ст. 7.9 срок давности 2 месяца.
А оборот конечно подсказан ))), рад за охотников.
0
Пермь
6656
СКИф, Сжечь избу можно, а потом жить и оглядываться.
Кому мешает в тайге место для ночлега?
Стоит по человечески подходить к таким строениям.
По Закону изба ни чья, значит привлечь ни кого нельзя, а вот найти "Доброго" друга на всю жизнь можно.
1
Пермь
6656
Александр54, Сидоров Н.Н. был бы "плохим парнем" наверное бы не повезло, итог истории даёт и ему характеристику.
0
Новосибирск
108
khonim, дак я только рад за Сидорова Н.Н.:) ведь срубка деревьев и постройка избушки было без злого умысла:) дело другое если бы он поставил эту избушку дома у себя......
1
Пермь
6656
Александр54, В десятку! по этому и не одобряю борьбу с охот избушками. В тайге без их родных нельзя.
1
НСО
0
М-дя... Безграмотность полицейского удручает! Можно долго предполагать про родственные-дружеские связи и административный ресурс... Но вот что однозначно бросается в глаза и вводит народ в заблуждение : заява была про незаконную постройку охотничьего домика и охотничьих вышек, а дознаватель принял решение о незаконной рубке леса породы ель. Даже из слов видно, что это две большие разницы... По существу заявления решение не принято.... При такой безграмотности полицейского страшно подумать кто защищает законные интересы граждан... Кстати, кажется на этом сайте, но может и на другом, обсуждалось, что с принятием Правительством РФ какого-то постановления все охотничьи избушки автоматически перешли в разряд незаконных. Что касаемо прокурора-я думаю что там, судя по карте, "тайга-закон, медведь-хозяин".
Совет и пример вообще не в "дуду"...
0
Пермь
6656
Уголовный кодекс подразумевает в действиях преступление (уголовное деяние).
Незаконная избушка, это не уголовное деяние, значит не попадает под УК РФ
Дознаватель творчески подошёл, пытаясь на последок привязать к незаконной рубке (ст. 260)
По административному кодексу самовольное использование ст. 7.9 срок давности 2 месяца.
При этом должны быть документа на право избы, у лица привлекаемого к правонарушению.
Размещённое постановление пример того что не стоит боятся "глупеньких" должностных лиц пугающих охотников за постройку избушек. Которые любят "кошмарить" охотников страшилками.
Человек не скрывает что рубил, но 5 лет назад. Срок давности 2 года прошёл.
Чем чаще обсуждаем подобные постановления, тем больше охотник будет знать как отстаивать своё право.
А от "какого то постановления" избушки в лесах не перестанут появляться.
Уверен что словах "изба не моя" потуги к привлечению сводятся на ноль.
2
Пермь
6656
Сергей65, По существу заявления, дознаватель мог бы сразу вынести Постановление об отказе "в связи с отсутствием состава преступления".
0
НСО
0
Извиняюсь что изначально не разложил по полочкам... Вернемся к преамбуле "01.04.2016 в Отдел «Лесной» поступило заявление от директора ООО «Охота» Петрова А.А. в котором, сообщал о факте незаконной постройки охотничьего домика и охотничьих вышек на арендованном им территории в целях организации охоты." (грамматику дознавателя оставляю без комментария) Мой текст: "заява была про незаконную постройку охотничьего домика и охотничьих вышек"-дополняю на " арендованной кем-то территории в целях организации охоты". Для более-менее верной квалификации деяния Сидорова информации маловато. Тем не менее-избушка так и "не легаливована".
0
Пермь
6656
Всё нормально, в прениях ищем зерно!
Избушка, это временное строение (без ленточного фундамента).
Размещение которой (законно, не законно) это гражданско-правовые отношения.
Которыми УК РФ не занимается.
Узаконить временное строение если извратиться можно, но надо ли???
Арендовать участок по периметру сруба?, Можно, но не в тайге!!!
На уголовное, нет даже объективной стороны, с субъективной стороной не понятно.
На административное правонарушение, нет правоустанавливающих документов.
Остаётся Общественное порицание ))).
1
Скоро будет суд, за незаконную вырубку. Являюсь коренным жителем отношусь к малочисленным народам Ханты. будут судить по 260ст.средней тяжести т.к. ущерб 140 000т.р., срок давности 5 лет, у меня не прошел. грозит штраф о т500 000тр или условка. ищу выход из ситуации.....
0
Пермь
6656
belkin010890, Законность охотничьей избы и незаконная рубка, две большие разницы.
Если вы признали вину в незаконной рубке, подписали явку с повинной, не ставите под сомнение нанесённый ущерб, не оспариваете установленный объём незаконной рубки; диаметр пней, разряд высот, породу деревьев, качественный состав древесины (деловая, полуделовая, дрова), который думаю был проведен без вашего участия, то остаётся уповать на судью и лить слёзы, типа, раскаиваюсь, больше не буду, несовершеннолетние есть, материальное состояние семьи низкое и грозящий штраф обрекает их на голод, родители больные и преклонного возраста без вас пропадут и.т.
0
khonim, было проведено без моего участия, вину полностью признал. жду суд. Из срубленного леса построил избу в тайге на том же месте где проживали мои предки, один большой минус избу построил не в границах родовых угодий, теперь собираюсь взять в аренду тот участок где стоит изба.
0
Пермь
6656
belkin010890, При вопросе возведения охотничьей избы, можешь заявить, что в силу Федерального закона № 125-ФЗ о Вероисповедании, изба для тебя Молебное (Святое) место, для поклонения памяти предкам. В этом случаи земля предоставляется безвозмездно.
Но незаконная рубка деревьев это другое. Вину признал. Остаётся ставить под сомнение объём рубки, так как был проведен без тебя, (может диаметр завышен). И сумма ущерба, которая должна быть подсчитана по ставке платы на момент совершения незаконной рубки. Я так понял рубили вы года 2-3 назад.
Ну и обязательно судье заявляйте Ходатайство о финансовой несостоятельности семьи.
Укажите что древесину не присвоили с целью личной материальной выгоды, а для создания общественного места поклонения памяти предкам. По мимо вас туда может прийти кто угодно.
0
khonim, Спасибо большое за подсказку "в силу Федерального закона № 125-ФЗ о Вероисповедании", да рубил 3 года назад. с сумой ущерба я не согласен, считали по количеству пеньков, но есть одно но, сосна у нас морковкой, пень большой на уровне 3х метров толщина ствола очень сильно отличается...
0
Пермь
6656
belkin010890, Подайте Ходатайство судье о давности совершения рубки, без его судья не будет рассматривать этот вопрос.
В Ходатайстве укажите, вину признаю, искренне раскаиваюсь, но уважаемый суд, рубил деревья в ноябре 2013 года, через год в 2014г поставил избу, когда брёвна высохли.
А то что вы ранее заявляли о 2015 годе, вас неправильно поняли.
Пень большой, сосна морковкой, такая "откарячка" для суда пустое место.
А вот если вы скажите, что рубили дерево породы Ель, а вам сосчитали дерев породы Сосна, что указывает на не обоснованность установленного ущерба, это для суда важно.
Ну и стоимость должна быть установлена с переводным коэффициентом в тот момент, когда вы рубили дерево, а не когда у вас избушку обнаружили. Удачи.
0
Сегодня был суд, Итог год условно и возмещение ущерба 130 000тр.
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх