Моя гражданская позиция.
Хочу поднять такой вопрос, заявку на изменение или внесение изменений в такую специфическую и узкую направленность в законодательстве как:
Закон об оружии.
Во всем цивилизованном мире разрешено снаряжение патронов к нарезному оружию и только у нас, закон, не менялся с 1998 года по этому вопросу. Если рассмотреть и углубиться в изучение, то выходит, старый закон при СССР так и перекочевал с осколками несуществующего государства в республику, да так и остался не решенным.
Численность населения Казахстана увеличилась в 2015 году на 1,5% (253,3 тыс. человек) и достигла 17 млн 671 тыс. человек на 1 января 2016 года, сообщил комитет по статистике министерства национальной экономики РК, передает КазТАГ.
И так - население 17671000 человек, из них 0,5% охотников это 88355 человек, оружие с нарезным стволом имеют 15% - 13253 человека,
из них изъявят желание снаряжать патроны 6% - 795 человек.
Обычная статистика и так мало людей на весь Казахстан(!) скажут в правительстве, но согласитесь, вернемся к логике и здравому смыслу, проще контролировать 795 человек(!).
При таком раскладе на сегодняшнее состояние дел происходит следующее:
Снаряжение патронов является неотъемлемой частью охоты и охотничьего процесса, как субкультуры охотничьего народа (главенство закона), где запрещено снаряжение патронов к нарезному оружию.
При этом происходит коллизия противоречий международного права.
Это лукавые цифры.
Откинуть из цифры Население категорию лиц которые в силу Закона об Охоте не попадают под его;
- детей и подростков до 18 лет,
- ребята срочной службы в ВС
- лица находящиеся в местах лишения свободы
- инвалиды 1 гр
То есть процент охотников не от Населения, а процент от работоспособного населения.
Это игра цифр, главное какой нужен результат к тому и посчитают.
Внесение изменений Закона интересно, Каким путём думаете идти через суд или референдум?
Откинуть из цифры Население категорию лиц которые в силу Закона об Охоте не попадают под его;
- детей и подростков до 18 лет,
- ребята срочной службы в ВС
- лица находящиеся в местах лишения свободы
- инвалиды 1 гр
Зачем откидывать? - Мы берем от всего населения число охотников. Все четко и ясно, остальные и так не охотники (без разницы в силу чего они не охотники).
Естественно лица, граждане, имеющие разрешение к нарезному оружию за двадцать один год и более.
Внесение изменений Закона интересно, Каким путём думаете идти через суд или референдум? -
Юристы сейчас узнают как это можно сделать.
Не если в Казахстане могут то тогда всё правильно.
Процент статистики от общего числа населения "туманна".
Количество призывников считают от количества призывников достигшего возраста а не от населения.
На по думать. Международное право подтвердили подписанием Международных конвенций с 1923 года их этих Международных правовых актов более полутора десятков. Подписывали ООН и СССР. С 1992 Россия присоединялась к ряду Международных конвенций в индивидуальном порядке.
Вот какие Международные конвенции с 1992 года Казахстан подписывал не осведомлён.
Буду рад узнать каким путём пойдёте с изменениями. Удачи.
Про вилки и ножи, Вы не первый говорите.
Особый учет, есть такой термин.
У меня не протестное заявление, а гражданская позиция и мое мнение может не совпадать с Вашим.
Главенство международного права, в данном случае, как я понимаю, в "Законе об охране, воспроизводстве и использовании животного мира РК"; Ст2 п.1. Автор выводит свою позицию основываясь от обратного; примерно так- Кто это Ремовод, а если все начнут снаряжать нарезы?
- нас мало, но наше право снарядки нарезов, как составной части охоты вы обязаны узаконить, по Ст.2, п1.
Поддерживаю гражданскую позицию права индивидуалиста, без протестных действий.
А вы точно не будете продавать патроны террористам))) Шутка!
Герметическое мышление- диген не? - поясняю, при СССР об этом даже думать запрещалось, чтобы граждане страны были "счастливы".
В противном случае инакомыслие заканчивалось изоляцией от общества почти на пожизненно.
Прошло некоторое время, одна из газет написала статью про это, результат получился неутешительный - строительство такого завода проест огромную дыру в бюджете государства.
Поэтому мое предложение (идея) рентабельна на все 100%.
Это лучше чем изоляция до пожизненного, но хуже чем осознание себя самого, как здравомыслящего...