Помогите пожалуйста определить год и примерную стоимость ружья.
Зауэр 12 кал.
Комментарии (68)
2 ноября 2015, 18:24
Надписи на стволе, сверху, с обозначением стали- нет ли? Дульные сужения показаны и как цилиндр, и как чок- может где проставлена буква R-? Длина патронника - 65 или 70мм.? Судя по всему ружье построено до 1933 года- может где стоит обозначение, к примеру:- 6/31-?
13/ 1 - это 12 калибр, вместе с цифрой 12. Клейма плохо читаются. Надо бы все прочесть.
Цена вас не порадует, вот что можно с уверенностью сказать.
13/ 1 - это 12 калибр, вместе с цифрой 12. Клейма плохо читаются. Надо бы все прочесть.
Цена вас не порадует, вот что можно с уверенностью сказать.
2 ноября 2015, 20:16
alehandr, Попытаюсь возразить, не по тому что знаю, а просто из вредности.
Немецкое ружьё, произведено в ГДР.,не ФРГ. Ну а если ГДР временной промежуток с 1945г.
Судя по номеру июнь, 1961 года.
Клеймо W до 1939 имело чуть выгнутую форму в верху.
Корона над буквами S, U, W имела большую "бахрому" Могу ошибиться зрение не Единица.
S - стволы испытаны черным порохом
U - проведен осмотр после окончания испытаний,
W - дробовое ружьё с дульным сужением,
Цена в каждой местности своя.
На мой взгляд если легальное то до 100 долларов. если не легальное то от 1 литры до 10 000 р
Интересно каналы стволов хромированы?
Немецкое ружьё, произведено в ГДР.,не ФРГ. Ну а если ГДР временной промежуток с 1945г.
Судя по номеру июнь, 1961 года.
Клеймо W до 1939 имело чуть выгнутую форму в верху.
Корона над буквами S, U, W имела большую "бахрому" Могу ошибиться зрение не Единица.
S - стволы испытаны черным порохом
U - проведен осмотр после окончания испытаний,
W - дробовое ружьё с дульным сужением,
Цена в каждой местности своя.
На мой взгляд если легальное то до 100 долларов. если не легальное то от 1 литры до 10 000 р
Интересно каналы стволов хромированы?
2 ноября 2015, 22:39
khonim, ГДР навряд ли. Версии:- S обозначение цилиндра; U- отметки о проведенных испытаниях; W- обозначение чока; R- отметка о переделке ружья. Клейма четко не просматриваются, не получается и определить хотя бы сталь ствольную. Автор не ответил и затыльник бы еще глянуть.
2 ноября 2015, 23:05
alehandr, Ваша версия насчет клейм S, U, W верна если рассматривать это клеймо как отдельно. Но мне кажется что например клеймо S читаю как в совокупности с двумя рядом клеймами "короной" и слева большим "клеймом" То есть читаю всю композиция из трёх как одно клеймо.
Клеймо R не могу увидеть на кадрах.
Мне другое бросилось.
Продолжение прицельной планки входящей в колоду ружья грушевидной формы. Это элемент "четверного замка" ставился на более дорогих ружьях. Но кадры не позволяют увидеть болт Гринера.
На своей правоте не настаиваю, могу и ошибаться.
Клеймо R не могу увидеть на кадрах.
Мне другое бросилось.
Продолжение прицельной планки входящей в колоду ружья грушевидной формы. Это элемент "четверного замка" ставился на более дорогих ружьях. Но кадры не позволяют увидеть болт Гринера.
На своей правоте не настаиваю, могу и ошибаться.
3 ноября 2015, 0:37
perez, затыльник, ствол сверху, колодку сверху, в общем что еще не снято, с любых цифр или букв, либо клейм.
Могу высказать предположение о 1 июня, 1912 года, как года выпуска, но не уверен. Порядковый номер ружья может не вызывать вопросы, нумерация у немцев всегда была в порядке, после прохождения испытаний. Здесь испытания также подтверждены.
Могу высказать предположение о 1 июня, 1912 года, как года выпуска, но не уверен. Порядковый номер ружья может не вызывать вопросы, нумерация у немцев всегда была в порядке, после прохождения испытаний. Здесь испытания также подтверждены.
3 ноября 2015, 9:55
perez, Ожидал что угодно только не такой ответ ))). Спасибо.
Ну а если по сути, тряпочку взяли на шомпол или просто деревянную палочку протёрли внутри, если ствол как зеркало, (пусть с выбоинами или с коррозией но блестит) то это хромированные. И тогда возраст ружья проще установить.
Ну а если по сути, тряпочку взяли на шомпол или просто деревянную палочку протёрли внутри, если ствол как зеркало, (пусть с выбоинами или с коррозией но блестит) то это хромированные. И тогда возраст ружья проще установить.
3 ноября 2015, 15:08
Нет там и не может быть никакого хрома, ружье довоенник. Хорошее ружье, с хорошим резким боем, художественной и исторической ценности не представляет, модель тоже из недорогих. Наверняка радует хорошими выстрелами, прикладистостью, да и внешне очень даже симпатишно. Зауэр курковка - старая классика. Ценник дело хозяйское, но не забубенных денег стоит это точно, даже если в стволах порядок. Хотя по щитку колодки видно, что ружье без дела не стояло, ну остается вопрос - что в стволах.
3 ноября 2015, 20:15
Борис-ка, Я не просто так спросил о хромировании.
Хромирование стволов началось с 50 годов. Наличие хромирования не оставит вопроса о временном промежутке.
А ответ - "стволы обычные", что под этим подразумевается (надеюсь автор так шутит)?
На германских ружьях с 1939-1945 клейма в виде орла,
с 1945 по 1949 клейма в виде щита. (в 1949 г образовалось ГДР)
с 1950 г над буквами ставится клеймо "корона".
Форма "короны" с 1950 похожа на форму "короны" которая ставилась с 1891 по 1939 г.
На четвёртой фотографии в верхней части кадра над буквой U форма "короны" видна целиком. Моим слепым зрением улавливается низ "короны" выпуклый.
На клейме "корона" с 1891 по 1939 такой выпуклости нет.
Про анализировав увиденное считаю что ружьё ГДР.
А то что щитки колодки затёрты, прикладистое, симпатичное, это не признаки возраста ружья.
Как же Вы уважаемый установили что "ружье довоенник"?
Хромирование стволов началось с 50 годов. Наличие хромирования не оставит вопроса о временном промежутке.
А ответ - "стволы обычные", что под этим подразумевается (надеюсь автор так шутит)?
На германских ружьях с 1939-1945 клейма в виде орла,
с 1945 по 1949 клейма в виде щита. (в 1949 г образовалось ГДР)
с 1950 г над буквами ставится клеймо "корона".
Форма "короны" с 1950 похожа на форму "короны" которая ставилась с 1891 по 1939 г.
На четвёртой фотографии в верхней части кадра над буквой U форма "короны" видна целиком. Моим слепым зрением улавливается низ "короны" выпуклый.
На клейме "корона" с 1891 по 1939 такой выпуклости нет.
Про анализировав увиденное считаю что ружьё ГДР.
А то что щитки колодки затёрты, прикладистое, симпатичное, это не признаки возраста ружья.
Как же Вы уважаемый установили что "ружье довоенник"?
4 ноября 2015, 13:41
perez, Владимир, Александр конечно прав, ружьё действительно старое.
Фирма Зауэр современную нумерацию ведёт с июля 1924 года то есть номер 724.
До этой даты нумерация шла сквозная прайс-лист завода.
в 1911 году нумерация 165301
в 1912 году нумерация 176801
На представленном стволе и колоде номер 66106 что согласно прайс-листа в промежутке
- 1897 год 63401
- 1898 год 69101
Подтверждением старины это клеймо после номера ближе к патронник "мужик с дубиной"
Надеюсь не очень вас огорчил. Отсутствие планки между стволами под цевьём не порядок.
Всего доброго.
Фирма Зауэр современную нумерацию ведёт с июля 1924 года то есть номер 724.
До этой даты нумерация шла сквозная прайс-лист завода.
в 1911 году нумерация 165301
в 1912 году нумерация 176801
На представленном стволе и колоде номер 66106 что согласно прайс-листа в промежутке
- 1897 год 63401
- 1898 год 69101
Подтверждением старины это клеймо после номера ближе к патронник "мужик с дубиной"
Надеюсь не очень вас огорчил. Отсутствие планки между стволами под цевьём не порядок.
Всего доброго.
6 ноября 2015, 15:58
perez, вот так! Какое бы не было прочное ружье, при стрельбе гильзами, длиной 70мм, любого материала; результат плохой, очень плохой и т.д. При диаметре каналов стволов 18.2, что для немцев допустимо,правый ствол будет цилиндр с напором, левый - чок.
Стрельба, при патроннике в 65 мм, патронами с гильзой длиной 70мм- откровенная дурость.
Стрельба, при патроннике в 65 мм, патронами с гильзой длиной 70мм- откровенная дурость.
6 ноября 2015, 16:03
perez, в месте размещения блога, где написано- "редактировать", нажимаете "редактировать", дальше "добавить фото", добавляете фото из места где он находится. Потом "вставить"- курсором определите в какое место и жмете один раз "вставить". Все.
6 ноября 2015, 21:17
perez, дорогой! Никак нельзя применять гильзы 70мм полиэтиленовые и латунные, равно как стальные и обмедненные в ружьях с длиной патронников 65 мм. НЕЛЬЗЯ!!! Развернутые края в месте перехода - конусного, либо параболического в момент выстрела сужают пространство для выхода снаряда и пыжей, создавая "дикое" давление и делая результат выстрела никчемным, обидным для хорошего ружья. Плохое отвечает по плохому- раздутием, или разрывом патронника. Не обижайтесь- за ружье обидно. Такие муки и на старости лет!
7 ноября 2015, 10:23
Какое бы не было "новшество" в охотничьем оружии все лучшее сотворено и опробовано в 19 веке, за исключением хромирования стволов, что не приветствуется в ружьях высшего разбора. Сверловка "цилиндр", а не ввертыши, сегодня встречается крайне редко и в сочетании с "чоком" являет несомненные достоинства ружья. Опытные охотники такой ствол берут охотно, если в хорошем состоянии, соответственно. По мне так любое ружье можно восстановить до состояния работы до конца охот.
Все же вам надо окончательно определить длину патронника и, взвесив ружье, переходить на самокрут в латунке, для неспешной стрельбы.
Ценности, как таковой, данный ствол не представляет, а поохотится с душой, можно.
Все же вам надо окончательно определить длину патронника и, взвесив ружье, переходить на самокрут в латунке, для неспешной стрельбы.
Ценности, как таковой, данный ствол не представляет, а поохотится с душой, можно.
7 ноября 2015, 17:24
Довольно редкий по сегодняшнему времени Зауэр, модель 1. Год выпуска , яснее ясного - 1897 (с какого перепуга вы тут ГДР с ФРГ приплели?...). Сужения имеют место быть, а вот какие и на каком стволе - надо мерить , делались они по заказу покупателя за доп. деньги. Стволы из стали Круппа, но не самой крутой, клейма ее могли вообще отстуствовать, патронник, если не растачивали - 65 мм.
Модель из дешевых, но сердитых. Старое доброе немецкое качество. Сохран как и акутальную рыночную цену по фоткам оценивать рискованно.
Модель из дешевых, но сердитых. Старое доброе немецкое качество. Сохран как и акутальную рыночную цену по фоткам оценивать рискованно.
9 ноября 2015, 9:10
Доброе утро соратники))) вопрос напросился сам собой подскажите можно ли ружье доработать, а именно: есть винт , я не знаю как он правильно называется, я отмечу его на фотографии красный цветом, посмотрите пожалуйста, и можно ли его выточить? либо стерся винт либо посадочное место на стволе то , короче появился шат, ну как появился он и был когда мне досталось это ружье...я подкладываю на винт фольгу раза в три свернутую... одну охоту хватает....
9 ноября 2015, 19:28
perez, лучше всего самому не делать. Мастеров у нас в городе трое. Мне делает ремонт всех моих ружей самый старый и самый опытный- мой старший товарищ. Просто охотник и другой мастеровитый человек делает сам многие вещи в ружье- но у него профессия соответствует. Делать ремонт должен спец.Такой совет.
12 ноября 2015, 12:56
khonim, у колодки нет щитков, щиток он один, единственный. И потертости тут ни при чем - на щитке совершенно другие следы охотничьего прошлого это ружья, а именно - прогары от применения центробоя, кстати, еще некритичные. Ну а на свой вопрос вы ниже развернуто же и ответили. Да, за уважение - спасибо.
12 ноября 2015, 17:02
Да в-общем все уже сказано. Могу только добавить - по дереву угадывается орешек. Если нет шата стволов и внутри приемлемо, то имеет смысл привести в порядок дерево ( очистить от грязи и масла,восстановить насечку, перепропитать), переворонить стволы, поискать или заказать нормальный винт ключика, и радовать себя душевным ружиком. Внешний вид после ревизии будет супер, да и курковочка, думаю, отплатит благодарностью.