Как правильно перевозить ружья в машине

Законодатели в очередной раз «радуют» водителей самыми нелепыми предложениями, которые на практике несут исключительно головную боль и проблемы. На этот раз «беда» пришла для охотников.

 Разбирая нюансы законов «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и «Об оружии», автомобилист теряется: как же правильно транспортировать ружья. На практике получается, что работает не закон, а проверяющий – гаишник или лесник, которым надо деток кормить. А посему, что напридумывали в Госдуме, их не интересует. Тем более что тамошние «творения» можно интерпретировать достаточно многопланово. Попробуем разобраться в этой алхимии, ведь впереди осенний сезон охоты.

Оружие или спортинвентарь?

По словам заместителя председателя нижегородского общества охотников и рыболовов Александра Зеленова, «докопаться до ствола» - нормальная гаишная практика. Иногда в выходные устраиваются специальные рейды, когда охотятся на самих охотников. И если ты второпях неправильно уложил ружье и боекомплект, жди проблем.

Увы, если почитать охотничьи форумы, поймешь, что даже самое трепетное соблюдение законодательства не всегда избавляет от проблем. Но это не значит, что законы можно не читать. Наоборот, ими можно шокировать неадекватных сотрудников ГИБДД и представителей лесоохраны. Последние, кстати, о перевозке оружия сами плохо знают. Один из нижегородских охотников, когда до него докопались, поинтересовался, как обстоит с этим дело у самих стражей леса? И в результате ему и его товарищам показали несколько заряженных ружей, валяющихся в багажнике уазика с направленными на водителя и пассажиров стволами. Важный нюанс: этот охотник был сотрудником одной из спецслужб и напугал лесников «корочками».

А как быть нам, простым обывателям? Удивлять познаниями в законодательстве! В моей машине особый интерес инспекторов вызывают туристический топорик и бейсбольная бита, которые всегда в багажнике. По мнению стражей дорог, это оружие, а для меня – спортинвентарь. Спор разрешает мое требование сослаться на соответствующую статью в законе.

Интересно, например, почитать закон «Об оружии» и инструкции лицензионно-разрешительного отдела МВД России с разъяснением всевозможных моментов. Самый главный нюанс: какое оружие считается заряженным? Согласно закону, охотничье оружие с гладким и нарезным стволом, а также оружие самообороны с гладким стволом граждане РФ могут иметь при себе в машине только при транспортировке. Оно должно быть разряженным и находиться в чехле, форма которого не оговорена, но это не может быть полиэтиленовый мешок! Еще нюанс: какая часть оружия может быть «обнажена»? Например, есть чехлы под «Сайгу», которые подходят и под АКС. Но откидной приклад остается снаружи. Вывод напрашивается однозначный: не хочешь, чтобы до тебя «докопались», чехол должен закрывать оружие полностью.

Второй важный момент – вопрос «заряженности». На периферии это интерпретируется однозначно: у карабина снят рожок, у ружья – вынуты из стволов патроны, которые лежат отдельно. А вот в главке МВД считают по-другому. Еще в 2008 году начальник лицензионно-разрешительной системы при МВД РФ Лев Веденов пояснил, что «оружие считается заряженным при введении в патронник патрона и постановке ударно-спускового механизма на боевой взвод» и, «следовательно, оружие с примкнутым снаряженным магазином не является заряженным». На это есть соответствующее письмо разрешительной системы. Которое следует распечатать и хранить в чехле вместе с оружием – практика показывает, что «на местах» стражи порядка этого не знают.

Досмотр или обыск?

Еще один немаловажный нюанс: чем отличаются «досмотр» и «обыск»? Здесь все упирается в вопрос полномочий: что может проверять гаишник, а что не может? Поскольку любая проверка на дорогах начинается с остановки вашего автомобиля, то в первую очередь следует уяснить ее причину: нарушение ПДД, ваша машина похожа на угнанную, вы сами смахиваете на известного преступника и т.д. А далее начинается настоящая манипулятивная психология, азы которой нужно знать для общения со стражами дорог.

Документы на оружие не должны лежать вместе с автомобильными. Это сразу же вызывает нездоровый интерес служивых. При этом на стандартный вопрос: есть ли в машине запрещенные предметы или оружие, следует отвечать отрицательно. Обычно этим интерес у государевых людей заканчивается. Даже если впоследствии «ствол» в машине обнаружится, то это не дача ложных показаний – ваши слова не протоколируются.

Если же вас попросили показать багажник, не надо сопротивляться и скандалить. При этом стоит знать, что при осмотре по вашему автомобилю не лазят и не перебирают вещи. Иначе это уже обыск, которой протоколируется в присутствии понятых. Полицейский обязан просто осмотреть содержание багажника, ничего не трогая. Отсюда вывод – не кладите оружие на видном месте. Если же стражи дорог по привычке шарят в ваших вещах, требуйте понятых и протокола.

Еще один проблематичный для автомобилиста момент связан с законом «Об охоте». О его несовершенстве мы неоднократно писали. К охоте приравнивается нахождение в охотугодьях даже с разобранным и запакованным в чехол оружием. На практике все происходит следующим образом. На лесной дороге останавливают ваше авто и интересуются наличием оружия. Главный момент – кто остановил? Если это егери или лесники, посылайте их подальше. Без сотрудника полиции останавливать транспортные средства на дорогах общего пользования они не имеют права. Кстати, этим пользуются юридически грамотные браконьеры. Даже с тушей лося в багажнике. Если же среди остановивших полицейские, возвращаемся к предыдущим рекомендациям. 

 

Источник

голосов: 0
просмотров: 33168
3 октября 2014

Лучшие комментарии по рейтингу

154
Тольятти
20 марта 2015, 16:32
+4 0
Наш самый уважаемый аксакал (khonim) в своем посте от 10 ноября просто жути какой-то нагнал)).
Мой скромный (по сравнению с Вашим, Леонид) 10-летний опыт транспортировки карабина автобусами (городскими и междугородными), поездами (+электрички и метро) и самолетами по всей стране не будит у меня никаких негативных воспоминаний. Писал немного об этом в теме "Транспортировка оружия в охотугодьях".
Нож, патроны(в пластиковой банке из под витаминов), отсоединенный магазин, набитый патронами, вожу в том же чехле, что и карабин. Нож не номерной, но я на всякий случай вожу бумажку из магазина где его когда-то покупал, что он удовлетворяет каким-то там требованиям МВД. Ее еще ни разу не спрашивали. РОХа действительно нужно держать вместе с паспортом во внутреннем кармане.
Ваша, Леонид, ремарка про проводников-вымогателей для меня звучит совершенно невероятно. Такие мне не попадались. Даже намека на мзду не было. Я сам предупреждаю проводника при посадке в поезд, что везу оружие (тем более, что метровый карабин не спрятать).
В прошлом октябре полицейские в ночном поезде на БАМе попросили меня показать патроны, при этом совершенно не интересуясь карабином. Интерес был проявлен именно к патронам скорее всего из-за того, что местные охотники частенько используют боевые (известно каким образом добытые). Покрутили в руках 7,62х51, сверили калибр с указанным в РОХа, и, извинившись(!), пожелали доброго пути.
Может, это только Пермский край такой особенный? Там с оружием еще не бывал. Спасибо Вам, Леонид, за предупреждение. Лучше, как говорится, перестраховаться, чем недостраховаться...
Понаписал я тут кажется не по теме топика. Ну, на усмотрение модератора.

Комментарии (61)

227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
3 октября 2014, 9:07
#
+0 1
Еще хорошо бы уточнить что такое "дорога общего пользования". Это отнюдь не любая колея в лесу по которой уже аж два раза проехали... ))) Если у дороги нет землеотвода и элементов дорожной структуры и она не где не зарегистрирована - это вообще не дорога... Поэтому посылать подальше лесников и инспекторов на лесной "дороге" не правильно. У них достаточно полномочий чтобы останавливать авто в "своих" угодьях.
сообщение отредактировано 3 октября 2014, 9:12
1815
Томск
3 октября 2014, 9:45
#
+0 1
Информация устаревшая.
Сейчас правила охоты запрещают наличие патронов в магазине.
Поэтому словоблудие на тему понятия формально заряжено оружие или нет не поможет!
Да и госинспектор охотнадзора имеет полные полицейские права,в том числе может останавливать, осматривать, досматривать транспорт.
Посылать его лесом не получится, даже без милиционера.
сообщение отредактировано 3 октября 2014, 9:46
1276
новосибирск
3 октября 2014, 10:22
#
+1 0
Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Статья 5. Классификация автомобильных дорог
2. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.
3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

к словам можно цепляться как угодно, но и на рожон лезть не следует. не хотите проблем имейте привычку заполнять графу в протоколе "для объяснений и возражений" - "правил пдд и законодательство рф об оружии и других не нарушал". а дома ссылки на нужные законы, потому что решившему заработать инспектору на дороге ничего не докажешь.
6796
Чумаково Новосибирская обл.
3 октября 2014, 10:58
#
+0 0
Ни какие лесники не проверяют наличие оружия:это не их право. Дай бог,чтобы следили надлежащим образом за лесом. Даже остановить транспорт с лесом без сотрудника полиции не имеют права.
346
Барнаул
3 октября 2014, 12:21
#
+0 0
pinus_pumila, по-моему, раньше было: дорога, имеющая начальный и конечный пункты назначения. Т.е. если едешь по полевой дороге между селами, кордонами - нормально. В лесной тупик свернул - все, на охоте.
1276
новосибирск
3 октября 2014, 16:02
#
+0 0
Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
1276
новосибирск
3 октября 2014, 16:08
#
+0 0
№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» даётся определение автомобильная дорога — объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся её технологической частью, — защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

так, что если минимально проведены какие либо мероприятия (вырублен подлесок вдоль колеи) - дорога.
1276
новосибирск
3 октября 2014, 17:04
#
+0 0
К автомобильным дорогам необщего пользования относятся дороги, находящиеся на балансе юридических лиц - организаций всех видов экономической деятельности, включая организации сельского хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения...

только вот как они обозначаются? не окажется ли дорога на балансе охотхозяйства? хороший капкан для едущих за путевкой.
83
Дудинка
3 октября 2014, 17:25
#
+0 0
Какие могут быть проблемы,если ружье разряженно,в чехле,патроны отдельно и с документами все в порядке...Если нет ни какого грешка за собой или в багажнике),что мешает остановиться и пообщаться...не филосовствуя, что там в законе про дорогу и какую дорогу обозначенно
0
Абакан
4 октября 2014, 9:03
#
+0 0
На знакомого составили протокол за ружье в угодьях, ружье было в чехле, патроны отдельно. Не было только лицензии на охоту, он и не планировал в этом рай оне охотится, те не менее был оштрафован.
83
Дудинка
4 октября 2014, 11:23
#
+1 1
Нельзя находиться с ружьем без путевочки в местах охот. угодий,всё прописано же...
680
Алтайский район
4 октября 2014, 11:47
#
+1 0
Тундровик, а как например разруливать такую ситуёвину- Ты находишься в угодьях района "А" имея путёвку в этот район и в район "С".После неудачной (или удачной) охоты в районе "А" ты решил переехать в район "С",но путь туда лежит через угодья района "В".Исходя из твоего поста мне что .придётся ради проезда по угодьям "В" купить путёвку?Или я всё же имею право проехать к месту охоты?
сообщение отредактировано 4 октября 2014, 11:47
1094
Г-Алтай
4 октября 2014, 12:46
#
+0 0
Loci-ohotnik, (привет Андрюха) по дорогам общего пользованья -хоть через всю страну, кроме заповедников. А если хочеш на прямую,, по полям по болотам'' , представь, что ты местный инспектор, ты бы поверил, что некто через его угодья просто транзитом передвигается и охотится начнет вооон-там за речкой :-)
810
от СССР до г.Барнаул
4 октября 2014, 14:39
#
+0 0
Если инспектор не верит, то пускай сопровождает до своих границ!, человеку ведь нет другого пути как через его угодья!
1094
Г-Алтай
4 октября 2014, 14:59
#
+2 0
SeBa, да не, он протокольчик составит и отпстит с миром, скажет - ,,Заходите к нам ещё'':-) :-)
680
Алтайский район
4 октября 2014, 16:06
#
+2 0
Привет Серёга!О том и речь что правила и настоящий закон не регламентируют такую ситуацию-отсюда и будут возникать непонятки и различные злоупотребления.Всё больше убеждаюсь что каждый вновь принятый закон обязательно несёт в себе коррупционную составляющую либо оставляет лазейку для таких деятелей.
354
Кемерово
4 октября 2014, 17:16
#
+1 0
Золотое правило!!!
Что личный досмотр (ст.27.7 КоАП РФ), что досмотр транспортного средства (ст.27.9 КоАП РФ) осуществляется в присутствии двух ПОНЯТЫХ, о чем ОБЯЗАТЕЛЬНО состовляется ПРОТОКОЛ ДОСМОТРА!!! Так что статье мягко говоря не отражает требования закона.
1788
Новокузнецк
5 октября 2014, 15:01
#
+0 2
Loci-ohotnik - Если документы в порядке, оружие упаковано и находится в транспорте, то это не считается охотой. Даже на лесной дороге. И пускай инспектора, составляют протокол если хотят и пасутся лесом. А ты спокойно двигайся по своим делам.
Таких ситуаций, уже тысячу раз в сети описывали и разбирали. Результат один - любой судья отменит подобный протокол, если такой будет.
16
Новосибирск
5 октября 2014, 21:13
#
+0 0
willi, ты слишком самоуверен.
Вот тебе конкретный случай
https://www.hunting.ru/forum/laws/bespredel-vneshtatnyh-ohotinspektorov-surgutsokgo-raiona-hmao/

а здесь более подробно:
http://forum.guns.ru/forummessage/264/1279512-22.html

причем тебя на лесной дороге могут остановить незнакомые люди с оружием, это так называемые "АКТИВИСТЫ-общественники" местного охотобщества.
Не поленись прочитай чем закончилось.
сообщение отредактировано 5 октября 2014, 21:16
1815
Томск
6 октября 2014, 9:30
#
+0 0
zlodei, Могут ли являться понятыми при досмотре люди, сопровождающие инспектора?
Либо это заинтересованные лица?
1788
Новокузнецк
6 октября 2014, 14:56
#
+0 0
Тигран, я в этом деле принимал активное участие и на форуме и в личной переписке с "потерпевшим".
Я не спорю, что отморозков с корочками ещё хватает. Но и наш брат уже не лыком шит. Например, в вышеприведенном случае протокол аннулировали.
354
Кемерово
6 октября 2014, 16:38
#
+0 0
Warrax, В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо ст.25.7 КоАП РФ. Так что фактически могут быть и лица сопровождающие инспектора. Если конечно в дальнейшем вы докажете их заинтересованность, то данные полученные в результате этого досмотра не смогут служить доказательствами по делу. На практике очень сложно убедить в этом суд. Отталкивайтесь от мелочей, прежде чем начать досмотр, инспектор обязан разъяснить вам ваше права, после чего вы расписываетесь об этом в протоколе досмотра и только заэтим осуществляется досмотр. Не встречал еще настолько грамотных инспекторов, способных все это сделать. соответственно если вы грамотно аппелируете, да еще и в КоАП можете ткнуть, до досмотра дело не доходит.
1276
новосибирск
6 октября 2014, 19:18
#
+0 0
в начале сказано: не чего "отсвечивать". в угодьях, человек съехавший с дороги к кустикам "отлить" да к тому же в экипировке, по закону уже мишень для проверки. и беда если нет путевки. понт стоит денег.
118
Новокузнецк
7 октября 2014, 10:34
#
+0 0
Почему тогда не работает, что прописано в охотминимуме? "Охота включает в себя выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих животных с применением орудий охоты.

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным собранным и (или) заряженным огнестрельным оружием (включая зачехленное заряженное оружие, разборка которого не предусмотрена заводом изготовителем), спущенными с поводка или сворами собак, ловчими птицами, с капканами или другими орудиями охоты, с добытой продукцией охоты, а также с огнестрельным оружием в собранном виде на дорогах общего пользования."
354
Кемерово
7 октября 2014, 21:42
#
+0 0
(Sedoy), все работает, никто вас с зачехленным оружием не привлечет.
227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
14 октября 2014, 13:35
#
+0 0
sergey.sholukhov, мероприятий не достаточно! Это "объект транспортной инфраструктуры" "включающий в себя земельные участки в границах полосы ОТВОДА автомобильной дороги". ОТВОД ЗЕМЛИ - действия государственных органов, направленные на установление права пользования землей различных организаций, а также отдельных граждан. Думаю - это измерение участка, составление кадастрового плана и постановка на кадастровый учет.... и т.д. Кроме того. ДОРОГА должна стоять на балансе дорслужбы (дороги общего пользования) или какого либо ведомства ее использующего (дорога необщего пользования). Эти "балансодержатели" обязаны содержать эту дорогу. Иначе проезжающие, доехав до проблемного участка начинают искать объезды. И фактическое изъятие земель под "дорогу" ширится и множится, особенно по заболоченным участкам...
сообщение отредактировано 14 октября 2014, 13:44
227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
15 октября 2014, 15:14
#
+0 0
willi, протокол никто не отменит. Это текст фиксирующий нарушение. Отменят постановление подготовленное на основании протокола.
6
где-то под Братском.
15 октября 2014, 22:30
#
+0 0
"На это есть соответствующее письмо разрешительной системы" - можно ссылочку? Чтоб распечатать.
Получается, Если в полуавтомате в стволе (в патроннике) патрона нет, а в магазине под стволом есть, ружье НЕ ЗАРЯЖЕНО?
227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
16 октября 2014, 11:42
#
+0 0
Mishok, не ЗАРЯЖЕНО, но СНАРЯЖЕНО. )))
216
Новосибирск
22 октября 2014, 2:06
7
бараба
24 октября 2014, 17:37
#
+1 0
zlodei, Привлекут и еще как.На себе испытал,находясь в "день покоя" в угодье с зачехленным оружием,которое лежало в машине.У нас столько напринемато всевозможных законов,что привлечь тебя могут даже за хворост,который ты собрал на костер.Почитай КоАП,ах..ш.Все зависит от настроения чиновника и от выполненного плана по протоколам.
354
Кемерово
25 октября 2014, 17:31
#
+0 0
анарх, я его очень часто читаю. То что инспектор вынес постановление о привлечении к административной ответственности еще ничего не значит, вот если вам во всех судебных инстанциях отказали его отменить, тогда другое дело.
7
бараба
27 октября 2014, 16:53
#
+0 0
zlodei, Я хоть и пенсионер,но мне совсем не хочется тратить свое время на походы по адвокатам и судам.А также тратить деньги на них.Ведь даже исковое заявление даром тебе ни один адвокат не составит.И таких как я"колхозников" тысячи,чем с успехом и пользуются чиновники.Например,еще год назад в Куйбышевском районе поймали замглавы города с тушей косули и шкурой рыси.Так этот зам нанял адвокатов,которые уже как минимум четыре судебных разбирательства говорят,что рысь была бешеная,что она загрызла косулю а героический зам убил это бешеное животное.Шкуру косули сожгли,так как опасались что на ней осталась заразная слюна .
Бред,а ведь ничего с замом поделать не могут.
А почему никто до сих пор не подал иск в Верховный или Конституционный суд,чтоб там дали однозначное толкование закона.Неужто среди миллионов охотников нет юристов,способных составить такой иск?
сообщение отредактировано 27 октября 2014, 17:10
354
Кемерово
28 октября 2014, 11:27
#
+2 0
анарх, есть, но юристы решают эти вопросы не доходя до верховного суда. Что тут можно сказать... Безграмотные должностные лица пользуются безграмотностью охотников. А вообще то охотник обязан знать правила охоты, порядок хранения и транспортировки оружия, свои права и обязанности, их знание как правило ограждает от беспредела.
7
бараба
31 октября 2014, 7:18
#
+2 0
zlodei, знать правила охоты охотник конечно должен,но в стране,где ежегодно принимаются по 600-800 законов,бесчисленное количество подзаконных актов,ведомственных распоряжений а потом поправки ко всем этим законам, знать все не реально.
Вот,например,кто из нас со стажем вождения 5-40лет сейчас сдаст Правила дорожного движения?
сообщение отредактировано 31 октября 2014, 7:20
354
Кемерово
31 октября 2014, 13:39
#
+0 0
анарх, все реально, не прикрывайте лень, отсутствием возможности.
48
Барнаул
6 ноября 2014, 19:28
#
+0 0
zlodei, Нам бы всем хотелось, чтобы на нас протоколы липовые не составляли для плана, а не ходить потом по судам и нервы тратить!
Хан_Батый
10 ноября 2014, 12:26
#
+0 0
Объясните пожалуйста, на чьей стороне правда в следующей ситуации: Мой знакомый возвращался с охоты (пешком). в 2-х км от населённого пункта проходила объездная дорога. Переходя через эту дорогу охотник разрядил ружьё и вышел на дорогу. В этот момент, откуда ни возьмись, ГАИшники. Остановили пешего охотника и стали объяснять ему, что при переходе через дорогу он должен был зачехлить ружьё. Был составлен протокол, ружьё изъято, затем он получил предупреждение и ружьё вернули. Обязан ли охотник прятать ружьё в чехол переходя через дорогу общего пользования?
1788
Новокузнецк
10 ноября 2014, 17:42
#
+0 0
Хан_Батый, интересный вопрос. Скопируй его в тему https://www.hunting.ru/forum/laws/transportirovka-oruziya-v-ohot-ugodyah/, там скорее с ним разберемся.
4846
Пермь
10 ноября 2014, 20:48
#
+0 0
Вопрос транспортировки ЖИВОЙ. Ежегодно (более 25 лет) перевожу ружьё в поезде дальнего следования, затем пересадка в областном центре и далее поездом местного значения. Советы. Ни когда ружьё даже в чехле не несите на виду. Дополнительно в сумку и чтоб стволов не было видно. Избежите гоп-стоп от местной шпаны. Стражи РЖД (полиции) которые при проверке зная что поезд через 1 ч. подержать 1,5 часа для проверки или плати. Проводники, пытающиеся дополнительно снять мзду. За провоз телевизора, компьютера, лыж и т.д. требуется доплата. В этом списке утвержденном РЖД не входит оружья. Патроны всегда в другой сумке от ружья. Разрешение на ружьё, не в сумке а при себе. Ни каких при себе охот ножей не иметь.
Хан_Батый
10 ноября 2014, 21:06
#
+0 0
khonim, Кстати, о ножах! Даже когда вы едите на охоту, нож (при транспортировке) не должен висеть у вас на поясе. Так же как и ружьё он должен находиться в каком- либо чехле, и желательно убрать его в рюкзак, сумку и т.д. (это относится к ножам которые попадают под классификацию "охотничий")
4846
Пермь
20 ноября 2014, 1:04
#
+0 0
pinus_pumila, чувствуется правовая практика. Текст грамотно выстроенный. Так для дискуссии, как правило в наших условиях 95% угодий это земли лесного фонда. Соответственно планшеты, планы лесонасаждений и т.д. На них нанесены дороги, они протаксированы, имеют длину и площадь, то есть учтены. И на бумагах за ними ведется уход, ремонт. А это значит что это дороги общего пользования. И на балансе у структуры субъект полномочных в лесных отношениях они на балансе. А от сюда и проблема человека с ружьём.
8
г.Томск
17 декабря 2014, 12:17
#
+7 0
Самое интересное на телеканале "Охота и рыбалка", показывают какую нибудь охоту, замечал не один раз, охотнички потрещали обсудили че почем, садятся в машину с собранными стволами и поехали, как-так, ваще ни че не понимаю,
Хан_Батый
18 декабря 2014, 16:53
#
+0 0
Валера-томск, Кстати, тоже это заметил! Ну, наверное, кому-то можно!
1094
Г-Алтай
18 декабря 2014, 18:53
#
+0 0
Валера-томск, эти фильмы снимают, как правило, в частных охотугодьях, а там действуют совсем другие законы. Кто платит - тот и танцует девочек
Хан_Батый
18 декабря 2014, 19:56
#
+1 0
Любитель-04, Тоже самое в любых угодьях!!!))) Деньги есть- вперёд!!!!!!
8
г.Томск
19 декабря 2014, 9:10
#
+0 0
Любитель-04, Да закон то он один для всех, а здесь ты правильно заметил "кто платит тот и девочек танцует"
600
Челябинск
19 декабря 2014, 12:00
#
+1 0
Блин, да не одевайтесь вы как Рэмбо, когда в машину садитесь. И будет вам счастье. Понятно же, что Нива или УАЗик полные разодетых в хаки мужиков всегда вызовет к себе интерес, что у ментов, что у егерей. Я лично камуфляж одеваю, только когда до места охоты доехал. За всю жизнь с охотинспекторами общался только один раз. Через опущенное стекло машины. Сказал, что на рыбалку еду (реально на рыбалку ехал), пожелали друг другу удачи и разъехались.
227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
24 декабря 2014, 19:03
#
+0 0
khonim, Вы же сами написали что дороги на землях лесного фонда! Они отмечены на лесных планшетах (будем считать планшеты землеотводом), но это не дороги общего пользования - они скорее будут на планшетах учтены как дороги противопожарного назначения, Т. е. дороги лесников, ведомственные. И командуют на них лесники. Могут и остановить и проверить...
сообщение отредактировано 24 декабря 2014, 19:06
1815
Томск
24 декабря 2014, 20:18
#
+0 0
pinus_pumila, махровая отсебятина.
227
Барнаул (Тигирек, Краснощековский р-н, Алтайский край)
11 января 2015, 21:23
#
+0 0
Warrax, а вот и нет! Просто это никого не интересует.
0
ТО
10 февраля 2015, 19:25
#
+0 1
" Главный момент – кто остановил? Если это егери или лесники, посылайте их подальше"
просто, к сведению:
Лесной кодекс РФ (в действующей редакции) Статья 96. Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана):
3. Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
3) проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;
5) ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения или запрета на пребывание в лесах;
9) осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;
14.1) задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;
(п. 14.1 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
14.2) изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы;
(п. 14.2 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

Тут про инспекторов ГИБДД ничего не сказано. Зато в административном кодексе установлена ответственность за не подчинение требованиям........
Кто, что думает?
83
Новосибирск
19 марта 2015, 13:22
#
+2 0
анарх, получается что до открытия в охотничьих угодьях нельзя находится????
83
Новосибирск
19 марта 2015, 13:24
#
+0 0
Любитель-04, всеи частные угодья контролируются государственными инспекторами и в законодательстве отдельно частные угодья не выделяются
1094
Г-Алтай
19 марта 2015, 18:48
#
+0 0
vita52@bk.ru, да конечно, контролируются :-) Помните года два-полтора назад и в СМИ шумиха была и у нас здесь эта новость обсуждалась, даже видео по-моему было. В Г-Алтае три госинспектора запилили рыло в частные угодья у Немцев стволы поотбирали? :-) :-) Двоих уволили сразу, третий в опалу попал, чудом безработным не остался:-) :-) :-)
сообщение отредактировано 19 марта 2015, 20:06
154
Тольятти
20 марта 2015, 16:32
#
+4 0
Наш самый уважаемый аксакал (khonim) в своем посте от 10 ноября просто жути какой-то нагнал)).
Мой скромный (по сравнению с Вашим, Леонид) 10-летний опыт транспортировки карабина автобусами (городскими и междугородными), поездами (+электрички и метро) и самолетами по всей стране не будит у меня никаких негативных воспоминаний. Писал немного об этом в теме "Транспортировка оружия в охотугодьях".
Нож, патроны(в пластиковой банке из под витаминов), отсоединенный магазин, набитый патронами, вожу в том же чехле, что и карабин. Нож не номерной, но я на всякий случай вожу бумажку из магазина где его когда-то покупал, что он удовлетворяет каким-то там требованиям МВД. Ее еще ни разу не спрашивали. РОХа действительно нужно держать вместе с паспортом во внутреннем кармане.
Ваша, Леонид, ремарка про проводников-вымогателей для меня звучит совершенно невероятно. Такие мне не попадались. Даже намека на мзду не было. Я сам предупреждаю проводника при посадке в поезд, что везу оружие (тем более, что метровый карабин не спрятать).
В прошлом октябре полицейские в ночном поезде на БАМе попросили меня показать патроны, при этом совершенно не интересуясь карабином. Интерес был проявлен именно к патронам скорее всего из-за того, что местные охотники частенько используют боевые (известно каким образом добытые). Покрутили в руках 7,62х51, сверили калибр с указанным в РОХа, и, извинившись(!), пожелали доброго пути.
Может, это только Пермский край такой особенный? Там с оружием еще не бывал. Спасибо Вам, Леонид, за предупреждение. Лучше, как говорится, перестраховаться, чем недостраховаться...
Понаписал я тут кажется не по теме топика. Ну, на усмотрение модератора.
сообщение отредактировано 27 марта 2015, 16:46
24
Каратузское
9 марта 2016, 19:07
#
+0 0
интересно 7,62 на 51 где в армии применяется.я знаю 7,62на 39, 7,62на 54 5,45на 39
0
Томск
20 марта 2016, 7:03
#
+0 0
Как это где:-) в нато, естественно
196
Края таежные
23 сентября 2016, 1:00
#
+0 0
alexbu,
Вы не правы! В НАТе применяют патрон .308WIN. А вот 7, 62\51 это есть советский аналог НАТОвского патрона. Разица состоит в том, что наш патрон немного слабее, т.к. развыивает меньшее давление пороховых газов. К тому-же применение боевых паторонов у нас запрещено. Только охотничьи!
695
Кемеровская обл. Мариинск
30 декабря 2016, 18:47
#
+1 0
Мухомор, К сожалению мужик в драной фуфайке и со старенькой одностволкой гораздо быстрей привлечёт внимание ментов чем разодетые как рембо в дорогущей комуфляж с собраными ружями в джипе "охотники". ИМХО
106
Новосибирск
27 февраля 2017, 16:43
#
+0 0
Любитель-04, Типа едешь такой с заряженным ружьем в машине, в другого человека случайно стрельнул, - ну и все законы другие же , едешь спокойно дальше на охоту )))))

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх