Пули и пулевые патроны

Читаем, но кроме темы о поделках некого Борейши про Ленинградку или Рубейкина, хрен их отличишь, читать не о чем.

 

ГОСТ Р 50530-2015 Патроны к гражданскому и служебному огнестрельному оружию, устройствам производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Автономной некоммерческой организацией "Национальный центр стандартизации и сертификации гражданского и служебного оружия" (АНО "Стандарт-Оружие") и Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" (ФБУ "Удмуртский ЦСМ"). Настоящий стандарт разработан на основе решений Постоянной международной комиссии по испытаниям ручного огнестрельного оружия (далее - ПМК) Конвенции о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия (заключена в г.Брюсселе 1 июля 1969 г.) - международного договора с участием Российской Федерации
_______________
Оригинальное наименование на французском языке: Convention pour la reconnaissance rciproque des poinons d'preuves des armes a feu portatives et rglement avec annexes I et II, faits Bruxelles 1er juillet 1969.


2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 384 "Служебное и гражданское оружие и патроны к нему"

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 октября 2015 г. N 1588-ст

4 ВЗАМЕН ГОСТ Р 50530-2010
-----------------------------------------------------------------------------------
хаnt-41, занимался бы ты крылышками. Там твоё место

 

Я в курсе замены и введение в действие с 1 мая 2016 года. Так что на момент патентования пули стандарт был 2010 года, а значит "ИЗНАЧАЛЬНОСТЬ 2015 года" так себе..для разговора.

 

Этот, что ли "аФторитет" Ганзы.
хаnt-41. Вы не в курсе, что патент это одно, а критерии при разработки и ГОСТЫ,это другое...
ГОСТЫ меняются и характеристики пуль должны быть приведены в соответствии с действующим законодательством, что мы и делаем.
Arseniy A стрелял ДВА дня назад и пуля у нас постоянно улучшается. Патент кстати улучшению и изменению пули не мешает. Кроме того, у нас не только Российские патенты. Да и вообще продавать пули мы начали не 2013, а 2015 году. Более того те пули, что стрелял Arseniy A, мы снимаем с производства, уже есть лучше.

 

Да конечно в курсе, что одно , а что другое. Да всё равно когда началась продаваться,...разговор был про "ИЗНАЧАЛЬНО разрабатывалась" на основе ГОСТ Р 2015 года . Так что "разработка" и продажи это тоже разные вещи. Ну а то что лучше сделали,..так хорошо. Больше потребителей будет. Вот тогда и будет известно что лучше....былоилибудет.

 

@kontarev, Результат у него отличный - но он не ваш . И сколько он способов заряжания до этого попробовал ? Да и какие танцы с пулей он проделывает чтобы она полетела - напишите . При таком энтузиазме стрелка результат предсказуем .

 

@kontarev, У них то же звание

 

Думаю болтунам надо следовать точно теме обозначенной Т.С.!
"Потому как найти в теме информацию нужную по пулями для гладкого не так уж и просто, а так как нить систематизировать можно..."
Т.Е. здесь тему не надо превращать в флудилку а четко фото, видос по конкретным пулям, а то аппаратуры нет., как на луне)))

Да ладно, но телефон сними, сейчас телефону у всех.
Народу нужны факты в виде фото и видео, а не измышлизмы типа в А3 попадаю, смешно право или одна в одну))). Тема должна быть ИНФОРМАТИВНОЙ и все тут. Народ читающий тему должен понимать возможности продающихся на территории Р.Ф. пуль для гладкоствольного оружия и всего лишь.

 

Не понял. это как так? Чоки предназначены для стрельбы дробью? а если они не сменные? как быть сверлить до цилиндра чтобы пострелять пулями)))

 

Там разговор был про пулю ПИ, а ей с чока стрелять нельзя. Поэтому вывод один,...не стрелять ПИ с чока, или менять "волыну".

 

Стреляли пулей Иванова для теста оружия. Статья шла в журнал. "магия настоящего сафари" Статью не могу загрузить весит много 12мб а сюда можно загрузить только 7.8, она есть у меня на стене в контакте (могу скинуть ссылку в личку кому интересно). Кучность пули понравилась отдача пули вообще не понравилась думали ружье разорвало после первого выстрела. Но то как автор и его друг с ником: Kontarev? пытается ее рекламировать и выделяет ее самой лучшей и унижает друю пулю. выходит за все нормы приличия. Как то даже теперь отвращение от этих пуль)))

 

Еще один. Здесь тема про пули для гладкого. От темы никто не откланяется, а если здесь народ ( Арсений) делает сравнительные тестовые отстрелы СПИ и л2, так пао мне это здорово, помогает только определиться. А если кому не нравится так живите с этим. Мне не нравится когда типа хант-41 умничает х..ню всякую пишет ( сказывается школа модератора на другом сайте, всех там загнобил) так и наплевать, главное что в народ информация правдивая пошла.))
Персонально для ханта-41/всезнайки: -с тех пор как написана это статья внесено много изменений не нарушая патена и отдача сейчас вполне гуд.

даже меньше чем здесь)))))))))))))))
"Если хилый сразу в гроб")))( Высоцкий)


Ну и что отдача сильная, болтунишка!?)))

 

Вопрос для самого умного всезнайки хант-41?
Выложите ПОЖАЛУЙСТА фото или видео тестов любых пуль кроми СПИ по бумаге на 50м,65м, 100м?
Так сказать вернемся к теме.))
Ждемс!))))))))))))))))

 

Мне абсолютно пофиг и отдача в том числе. По поводу "х-ни и умничает".....,..базар фильтруй.

 

Вот и фильтруй, раз пофиг, не..а напраслину возводить выдумками)). А то пользуешься инф. 10 летней давности. Говорим только по теме, это не у себя на форуме, народу рот затыкать пользуясь что модератор.
Тем не менее, ждемс раз такой всезнайка отчетов отстрела других пуль из гладкого. Блесни эрудицией!)))

 

Вам, уважаемый, уже тысячу вопросов здесь задали- вы хоть на один ответили? Упорно их не замечаете...
Доберусь до компа, вопросов поприбавится чутка))

 

Это какая такая здесь напраслина?

 

Ответа про напраслину видимо не будет.

 

Он ни на какие вопросы не отвечает из идейных соображений))

 

Подождём,..может ответит по существу "напраслины".